Wet, Steat en wet
Artikel 148 Code fan Strafrjocht Proseduere. Wegering om it opsetten strafrjochtlike proseduere
Keunst. 148 Koade fan Strafsaken Proseduere wurdt wijde oan in resinsje proseduere útspraken oer de misdie. Se beskriuwt hoe't de aksjes fan de amtners fan de strafsaken gerjochtichheid, ek beskriuwt de mooglike aksjes fan de oanfreger. It is ûnmooglik om ferjitte dus oer syn relaasje mei oare bepalingen fan de Code.
algemiene konsept
Keunst. 148 Koade fan Strafsaken Proseduere beskriuwt de stappen belutsen yn strafsaken prosedueres, doe't it beslút te ferlitten it Iepenbier Ministearje.
Disclaimer stiet foar it ôfmeitsjen fan it hiele poadium fan 'e misdiediger proses, begjinnend út de ûntfangst fan dokuminten út' e fersiker en einigje mei it oannimmen fan in negatyf of in posityf beslút.
De aksjes fan 'e wet hanthaveningsbelied lichems op dit toaniel binne útfierd bûten de strafsaak, en it foech fan de ynspekteurs is net genôch markearre.
Keunst. 148 Koade fan Strafsaken Proseduere regelet it ûntwerp resultaten te kontrolearjen de útspraken oer de misdie.
De wearde fan de wegering fan it Ynstitút
Groepen fan regels op wegering om te iepenjen strafsaken prosedueres, rjochte op screening materialen dy't net befetsje de redenen en grûnen om te begjinnen in folweardich produksje. Nei ûnrjochtlik ûndersyk resultearret yn de omlieding fan krêften ûndersikers en Operatives út 'e dingen dy't echt nedich harren oandacht.
Beslút te dismiss hat serieuze gefolgen foar de takomst. Elke aksje op it materiaal net mear mooglik is en de oanfreger kin net fan tapassing op 'e nij foar deselde persoanen foar deselde aksjes. De ienige wize - it net trochgean fan 'e oarder.
Redenen foar wegering
Keunst. 148 Koade fan Strafsaken Proseduere ferwiist nei de oare bepalingen fan rjocht, yn it bysûnder artikel. 24 Koade fan straffoardering, instructing te ûndersykjen oft de grûnen foar de iepening fan 'e saak.
Wat wurdt beskôge as de reden foar de wegering om te iepenjen in strafsaak?
- tekoart oan personiel;
- it ûntbrekken fan in misdie;
- in ferklearring oarder persoan dy't gjin rjocht te dwaan;
- de potinsjele dea fan de fertochte;
- de fersiker miste de ynsetting fen beheinings te ferfolgjen;
- net trochgean fan oanspraaklikheid troch mei útsûndering fan it oanbelangjende artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht.
Doe't produksje begûn, nettsjinsteande de omstannichheden neamd, it stoppe sadree't se binne bekend.
gjin personiel
Tekoart oan personiel betsjut dat der alle eleminten fan in kweadogger rjochtshanneling raise boarger syn ferantwurdlikheid. Bygelyks, hat er net berikt it minimum, kin leeftyd of syn geastlike steat hat him net talitten te realisearjen it gefaar fan syn oertrêding.
Diel 1 of Art. 148 Koade fan Strafsaken Proseduere authorizes jo te brûken dy posysje doe't deroer in oanfraach oangeande in bepaalde persoan. As it programma wurdt yntsjinne sûnder ferwizing oan in spesifike persoan, de keppeling is ûnakseptabel.
Gjin bewiis fan in misdriuw
Dat betsjut dat it wie net begien maatskiplik gefaarlik acts of neilittichheid. Der binne gjin formele redenen om de aksjes dêr't de applikaasje waard ûntfongen.
Handling non-gesachhawwende persoan
Hast alle artikels fan de kriminele proseduere begjint mei in ferklearring fan de persoan dy't ergens tsjûge it dien of plande misdie.
As we it oer de saken fan 'e partikuliere of privee-publike ferfolging, se binne begûn allinnich op fersyk fan it slachtoffer.
Act tagelyk jout rjocht op 'e kop fan it ûndersyk ôfdieling fan de offisier fan justysje mei de tastimming fan' e iepen produksje yn útsûnderlike gefallen dêr't it slachtoffer fanwege minne sûnens, leeftyd, ôfhinklik fan de fertochte is net by steat om te ferdigenjen harsels.
Dêr't it allegear begjint
Keunst. 144-148 Code fan Strafsaken Proseduere beskriuwt de komplekse aksjes fan ûndersikers en ûndersikers. Binnen de kompetinsje wurde akseptearre en kontrôles binne útfierd op harren. Wat is opnaam hjir?
- sampling;
- recouvrer materiaal;
- beneaming fan ekspertize;
- Stúdzje fan saakkundige miening.
meiwurkers bedriuwsfieringskosten ienheden binne aktyf belutsen.
De wet allocates de kategory fan strafrjochtlik gefallen tusken de ûndersykstiims tsjinsten fan ferskillende lichems: it ministearje fan Ynlânske Saken, it Feriene Keninkryk en de FSB.
As de tapassing materialen komt yn it lichem, dat net ûndersykje de saak ûnder de oanbelangjende artikels fan it Wetboek fan Strafrjocht, maatregels wurde nommen om oerdrage alle materialen oan it foechhawwend gesach struktuer.
Fansels, de plysje en oare wet hanthaveningsbelied ynstânsjes wegerje te akseptearjen applikaasjes foar "oare" items, mar se binne nedich om te dwaan en nimme stappen konservearje romte en spoaren fan 'e misdie. Dat docht bliken út in mienskiplik ôfwaging fan Art. 145 en 148 fan it wetboek fan Strafrjocht Proseduere.
Ûnwilligens om te gean mei in oar syn wurk is dúdlik sels as de boargers binne mis mei de territoriale ûndersiken jurisdiksje. Bygelyks, de ferklearring moat wurde taskreaun oan in oanbuorjend ôfdieling of behear.
Tapassing fan de resultaten fan it OSA
Operatively-search aktiviteit - overt en omsette aktiviteiten fan de operasjonele tsjinsten, rjochte op 'e identifikaasje of opspoaren fan kriminaliteit.
It wurk útfierd troch de operasjonele tsjinsten, hat syn eigen spesifisiteit. Tagelyk, bewiis krigen troch harren, kin brûkt wurde yn strafsaken prosedueres, ûnder foarbehâld fan de prosedurele garânsjes. Bygelyks, de penetraasje fan de wenningen holden troch in rjochtbank, kontrôle en opname fan telefoanyske petearen fierd mei de tastimming fan deselde rjochtbank.
It soarget foar in direkte keppeling nei de wet "On operative-search aktiviteit."
As de oertredings barde, wurdt it beskôge as dat it bewiis krigen troch yllegale middels, neist, meiwurkers meie begjinne strafrjochtlike proseduere.
Materialen Osa taheakke oan materialen testing basearre op de Compliance Officers melde.
De ûndersiker of de ûndersiker ascribe materialen osa syn beslút, wêrnei't er levere tagong foar de kleier en syn represintative en oare dielnimmers fan de saak neffens de noarmen fan de straffoardering Code.
De rol fan de testen yn strafsaken prosedueres
Tagelyk de aksjes fan amtners is net genôch regele en se net betrouwe op 'e wet, en regeljouwing. Op it toaniel fan hifkjen is eins wurdt ûndersocht, hoewol technysk is it net. Dit alles liedt nei klachten oan de offisier fan justysje of de rjochtbank. En Tafersjoch autoriteiten faak iens mei sokke klachten.
Sa, de proseduere foar de ferifikaasje fan finansjele Records, de kontrôle wurdt bestjoerd troch regeljouwing dy't hawwe gjin direkte relaasje ta wet hanthaveningsbelied.
Materialen ferkrigen tidens de rekkenkeamer, ferbûn oan 'e saak, ûnder foarbehâld fan de rjochten fan de ferdigening. As it is skeind, ferhoar resultaten binne dwersferkeard.
As de eksamen útfierd op it poadium fan 'ynlieden fan' e saak, de ferdigening hat it rjocht om te freegjen om in nij ûndersyk fan 'e ûndersiker of de ûndersiker net hawwe it rjocht om te wegerjen te dwaan.
juridyske saken
Ien fan 'e rjochten fan' e ministearje hat kantoar - te stjoeren de stikken foar oannimmen troch it beslút om gong strafrjochtlike proseduere. As de reden dêrfoar is net needsaaklik de ynstimming fan de Chief fan ûndersyk.
Tegearre mei de wegering om te iepenjen in strafsaak wurdt oplost en it probleem fan falske oanklacht ûnder diel. 2, Art. 148 Code fan Strafrjocht Proseduere. As regel, gefallen fan falske accusation is hast iepen. Dit item effekt op de tapassing fan spesifike minsken.
Berjocht oan de fersiker fan 'e resultaten
It is bekend dat h. 4 tbsp. 148 Koade fan Strafsaken Proseduere fereasket de ûndersiker of de ûndersiker, dy't naam it beslút om te stjoeren it beslút om 'e oanfreger net letter as tweintich-fjouwer oeren, mar yn it echt de kennisjouwing wurdt foarsjoen binnen in moanne. It alles hinget ôf fan hoe drok it yndividu.
Wat is de útspraak?
- datum, stêd, of lokaasje fan 'e Tiden of investigator;
- narrative;
- motivation diel;
- de operative diel;
- Namme, posysje en rang fan de offisjele.
- sil wurde ûndertekene troch de ûndersiker of de ûndersiker.
Foar de beskriuwende diel stelt út wa is by wat de easken en arguminten oarder.
Yn de redenearring fan de formulearre redenen wêrom't de skriuwer fan de offisjele net iens mei de arguminten fan de oanfreger.
As yllegale wegering, de tekst is meast faak oanwêzich redaksje "foar gebrek oan bewiis."
Resolúsje opmakke troch stereotipe en by it opstellen fan har hieltyd makke flaters, dat is genôch om sels op formele grûnen te overturn.
De resolúsje fan de referinsje moat makke wurde nei h. 5 v. 148 Code of Strafsaken Proseduere: wegering kinst yn berop by it IM, it haad fan it ûndersyk ôfdieling of in rjochtbank.
Faak wurknimmers bewust misse dit momint, besiket te complicate it heger berop proseduere.
appeal meganisme
De wet dellein it mechanisme fan 'e kontrôle: alle besluten mei it ynlieden fan' e materialen stjoerd nei it ministearje hat kantoar foar resinsje. De oanfreger hat ek it rjocht om te skriuwen in klacht oan de offisier fan justysje.
Ofbrekke it beslút, hy soe ferklearje de redenen foar it net trochgean en om oan te jaan hokker aksjes de persoan it útfieren fan it ûndersyk moatte meitsje.
Allyksa acts departemintale kontrôle kriminele gefallen.
Superieure offisier motivearret harren beslút om ôfbrekke en jaan ynstruksjes te korrizjearje gebreken.
It Hof achtet it materiaal útslutend op inisjatyf fan de kleier. De rjochtbank syn beslút nimt foarrang boppe it beslút fan de Chief fan ûndersyk en ûndersiken en it Iepenbier Ministearje. De rjochtbank útspraak giet net troch allinne troch in hegere rjochtbank, gjin oare autoriteit hat it rjocht om dat te dwaan.
De wet hat net beheine de boargers yn termen fan oansprekkende de wegering, mar de fertraging kin liede ta ferlies fan gefoel foar it ôfskaffen fan ûnrjochtmjittich besluten.
Yn sjoen de fraach fan mislearjen oan it begjin fan de strafsaken prosedueres, is it nedich om rekken hâlden mei de nauwe relaasje Art. 144, 145, 148 Code fan Strafrjocht Proseduere.
Similar articles
Trending Now