Wat is de sin fan kêst 144 fan de straffoardering Code fan de Russyske Federaasje en 145 fan it wetboek?

It beslút om op gong strafrjochtlike proseduere wurdt tastien allinnich op basis fan objektive, folslein en útwreide analyze en evaluaasje fan ynkommende ynformaasje. It akseptearjen fan ynformaasje oer in misdie of besocht it, de offisjele is ferplichte om te kontrolearjen de ynformaasje fan dizze útstellen tocht. De folchoarder fan tsjinprestaasje krigen ynformaasje, en foaral it beslút oer de útkomsten fan testen stelt net ien artikel (144, 145 fan de Code), dat betsjut dat de wetjouwer betellet spesjaal omtinken foar de dúdlikens ek útjoech fan 'e foarriedige aktiviteiten, de resultaten fan dat de fertochte of offender wurdt ferfolge .

Key fragen

At der in berjocht binnenkomt op 'e misdie offisier beoardielet de kwaliteit fan de ynformaasje. Yn dit gefal, hy moat beäntwurdzje de fragen:

1. Acts oft de gegevens boarne is in útspraak of in berjocht op de stof en yn foarm.
2. Se binne de echte feiten en foarfallen, en de ynformaasje is accurate.
3. Docht de die fan ûnder fermelding tekens fan in misdie, oft it mooglik is om te pleatsen foar elts artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht.
4. Is it nedich om te fieren maatregels te kommen, deter wize tekoartsjit, fixing tracks, it finen fan ynformaasje oer de slachtoffers, te helpen harren.
5. Moat ik útfieren fan ferifikaasje aktiviteiten foar de ûntdekking fan de ynformaasje dy't wize op 'e tekens fan in misdriuw.
6. Is der gjin ynformaasje oer de rjochtshannelingen dy't net foarmje in bedriging foar de mienskip fanwege harren insignificance.
7. Docht de machtiging berjochten, it programma ta it foech fan 'e lichems fan de enkête (of moat wurde oantsjut mei troch it ûnderwerp / territoriale jurisdiksje / rjochtsgebiet).

As sintrale dei doe't sjoen de 144 OK berjochten foar RF CCP fiert detection grûnen foar strafrjochtlike produksje.

Spesifisiteit beoardieling aktiviteiten

De gebrûklike proseduere foar de ôfwaging fan ferslaggen fan misdieden wurdt útdrukt yn in komplekse sekwinsjele aksjes fan foarriedige ûndersiker, ûndersiker, offisier fan justysje of ûndersiker. It wurdt artikel 144 fan it wetboek, dat betsjut dat de saken oangeande privee ferfolging, studearre op in oare wize. It giet om it foech fan 'e rjochter. List fan verification aktiviteiten útfierd foardat de proseduerefout beslút sil wurde nommen wurdt jûn yn oeren. 1 144 noarmen Code. It neamt de mooglikheid fan it útfieren fan bepaalde audits, sjeks. De bepalings binne allinne ûndersykstiims maatregels dy't tastien sûnder in beslút oer de start fan de strafrjochtlike proseduere. Te tinken falt, yn it bysûnder, binne ûnder oaren it ûndersyk fan 'e misdie toaniel, gerechtelijk opdracht, eksamen.

testing organisaasje

Typysk, de materialen aktiviteiten útfierd mei in rinte fan 144 Code fan straffoardering, ûnder oaren ferskate dieden, sertifikaten en oare dokuminten. Yn it útoefenjen fan regulearre aktiviteiten troch de wet ymplemintearre de foegen fan ofsieren út wet hanthaveningsbelied ynstânsjes. Harren sirkel is fêstlein yn de oanbelangjende sektorale wetjouwing. Yn dit gefal, it gesach útfierd te ûntfangen fan amtners en boargers de nedige útlis. Organisaasje fan de test eveneminten om de klok mei respekt foar berjochten dy't fereaskje in direkte antwurd, meiwurkers fiere plicht ienheden (jurken, ferskowingen) binnen de struktuer fan ûndersyk, ferfolging en foarriedige ûndersyk.

ferantwurdlike persoanen

Se ek sets Art. 144 Code fan Strafrjocht Proseduere. Wat betsjut "de persoan ferantwurdlik foar de ferifikaasje organisaasje"? It is offisjele, machtige om útoefenje kontrôle oer it neilibjen fan 'e foarriedige foarfallen wetlike easken. Foar beslút-makkers ûnder oaren de lieders fan it Iepenbier Ministearje, de foarriedige ûndersyk of ûndersyk. It makket neat út oft se hawwe in berjocht yn persoan, krekt oankaam op it toaniel fan 'e ûnderstelde misdied, of te ûndersykjen it rapport oan de ynformaasje krigen, wêrûnder yn relaasje ta hokker emergency antwurd maatregels nommen. Dy lêste moat ûnder oaren:

• Ûnderdrukking en previnsje fan kriminaliteit.
• Oprjochtsjen en it útoefenjen fan de fertochten yn "hjit efterfolging" foar harren detinsje.
• De útfiering fan beskate ûndersykstiims maatregels te konsolidearjen de folgjende acts.
• De ynfiering fan 'e spesifike plan te identifisearjen en detain eanet , ensafuorthinne.

kontrolearjen funksjes

It fiert de offisier fan justysje, de ûndersiker of de ûndersiker. Lykwols, de foegen fan dy amtners meie wurde tawiisd it haad fan it foechhawwend gesach of syn plakferfanger oan de oare persoanen dy't hearre ta it, rekken hâldend mei de nivo fan harren rjochtsstelsel training. Dit wurdt berikt troch de fêststelling fan passend organisatoarysk en bestjoerlike Act. De amtners performing de ferifikaasje of har organisaasje, neffens de ynformaasje dy't oanwêzich is yn it berjocht en belje foar need antwurd, binnen syn foech, binne ferplichte om te nimmen driuwende maatregels oan:

1. Sil bewiis fan in misdriuw.
2. Ûnderdrukking fan rjochtshannelingen.
3. Fixatie en behâld fan spoaren en bewiis easkjen opheffing, feilich en ûndersyk.
4. It fieren ûndersiken en operasjonele maatregels foar de oprjochting en de detinsje fan "hjit Efterfolging", of yn 'e die fan' boargers dy't commit of hawwe begien in misdie.

Maatregels neiste antwurd op de ynformaasje oanwêzich yn it berjocht, en ek harren resultaten wurde rapportearre oan it haad fan it oanbelangjend orgaan of de offisier fan justysje te regeljen foar fierdere proseduere. Dizze proseduere moat útfierd wurde yn de koarte termyn (oerdeis).

Artikel 144 fan it wetboek fan Strafsaken Proseduere: kenmerk

Dizze bepaling wurdt beskôge as ien fan de meast mânske yn de 19e haadstik fan it wetboek. Artikel 144 fan it wetboek fan de straffoardering, sa't al sein, nei buroblêd de útspraken (berjochten) oer de kriminele Act, guon middel fan de ymplemintaasje en proseduere útfiering. Tagelyk normaal ynsteld: de doer fan dizze faze fan it begjin fan de produksje, de grinzen en de proseduere foar it ferheegjen, fersekerjen neilibjen fan wetlike easken en oare prosedurele foarsjennings. Lykwols, net alle skriuwers betelje troch oandacht oan it wêzen fan de bepalings, dy't binne oanwêzich yn it artikel. 144 Code fan Strafrjocht Proseduere. Yn it bysûnder, is der net folle útlis fan saken oangeande de entiteiten foech te akseptearjen it berjocht. It is oan te rieden om beskôgje it yn mear detail.

De ûntfongen berjocht / ferklearring

Keunst. 144 Koade fan Strafsaken Proseduere yn it earste diel fan 'e misdiediger prosedurele bepalings clarifies wat willekeurich. Yn it, as yn h. 2 en 3 neamd advocaat Investigator en oargel ûndersyk. Yn dit ferbân, in soad auteurs yn de kommentaren nei it artikel. 144, 145 fan de Code behein it berik fan de aksjes is it útfieren fan it relevante monumintaal entiteiten. Mar guon sizze alle amtners dy't ta it personiel fan 'e wet hanthaveningsbelied ynstânsjes, as de wurknimmer dy't belêste mei de plicht fan it meitsjen fan in ferklearring / berjocht. Undertusken, dy krêften binne tawiisd net allinnich oan persoanen dy't steane yn 'e regels 144, 145 fan de Code, mar dochs net alle wet hanthaveningsbelied ofsieren. Akseptearje de applikaasje / berjocht rjochts en de ferplichting allinnich oan de persoan nei waans foech omfiemet it excitation fan strafrjochtlike proseduere.

autorisearre meiwurkers

Njonken de persoanen neamd yn de noarm fan 144 Code fan straffoardering, ûnder beskate omstannichheden, machtige ûnderwerp foar strafsaken prosedueres en, sadwaande, te akseptearjen it berjocht / ferklearring kinne (moatte) wêze it haad fan 'e ûndersiken team of de kop fan it ûndersyk ôfdieling. As ien fan de betingsten yn dit gefal hannelt advocaat ûntfangende ynstimming. Team Leader sil hawwe it rjocht om frij de strafsaak yn in apart jo trochgean. De folchoarder fan dizze proseduere wurdt fêst in Art. 153-155 Code. Dat jout oan dat de kop it foech en eksekúsje fan saken yn in apart jo trochgean te fieren út de foarriedige ûndersyk wer fan 'e misdie, likegoed as op in nij gesicht. Dit beslút, yn oerienstimming mei Art. 154 hr. 3 kin net nommen wurde sûnder it simultane excitation fan 'e saak.

In meiwurker fan de ûndersiken groep

De fraach fan syn foegen bliuwt omstriden hjoed. Syn rjocht is tastien yn de sin fan 'e regels 144, 145 fan de Code, dat betsjut dat der yn alle gefallen dêr't in lid fan' e ûndersiken groep behannele mei de byhearrende stellingen / rapporten, is it rekommandearre om de needsaaklike maatregels nimme om te garandearjen dat de ynformaasje krigen op 'e kop waard bekend. Dat moat derfoar soargje dat de macht te nimmen de ynformaasje en it neikommen fan foarriedige kontrôles binne delegearre oan de wurknimmer of holden mei de partisipaasje fan 'e oerste.

Wetshandhavingsinstanties autoriteiten

Guon skriuwers jouwe oan dat it konsept fan in meiwurker dy't ta it personiel fan dy struktueren binne te breed te brûken as synonym foar de kategory fan persoanen dy't ferplichte te akseptearjen it berjocht / stelling oer de misdie. Wetshandhavingsinstanties call vestiging (en yn guon gefallen, de meiwurker - de rjochter, investigator of natuerlike persoanen, ta de boargers juridyske bystân), dy't troch de wet hat it rjocht en de plicht om te beskermjen de belangen, rjochten en frijheden fan yndividuen en organisaasjes, Steat entiteiten, gemeenten, behâld wet en oarder en wettichheid.

wichtige faktor

Foarriedige check messages / útspraken oer de kriminaliteit wurdt útfierd troch de help fan prosedurele trucs. Yn 'e mande mei harren, binne tapast de resultaten fan hinderjen betsjut behelle yn it proses. Yn guon edysjes suggerearret dat ferifikaasje fan in reden foar it begjin fan de produksje wurdt útfierd neffens de regels fêstlein yn it 87th Codex noarmen, sûnt it grutste part fan it personiel erkende de talitberens fan bewiis op it toaniel fan de saak ynlieden.

Meldpunt in misdie

Dit begryp is lang gjin ien artikel (144, 145 fan de Code). Dat betsjut 'de misdie rapport? " Dy term wurdt brûkt yn 'e noarmen fan trije wearden.

1. Yn dielen 1 en 5 noarmen 144 straffoardering Code fan 'e Russyske Federaasje rapportearre op' e misdie wurdt beskôge as net allinne in gelegenheid foar de start fan 'e produksje, mar ek in oare. Dy lêste, yn it bysûnder, ûnder oaren in belidenis en útspraak.
2. Diel 2 fan kêst 144 ferwiist allinne nei in beskate soarte fan berjocht oer de driigjende of al in wrongful Act ôflaat út ûnderskate boarnen. Yn oerienstimming mei regel 143 klearmakke in rapport oer de identifikaasje fan bewiis fan in misdriuw.
3. Diel Fjouwer Art. 144 melde de kriminaliteit neamd de útspraak - de reden foar it begjin fan 'e proseduere ûnder Art. 140 en 141.

Dêrneist

Kontrolearje mei in strafrjochtlike proseduere betsjut meie wurde útfierd mei respekt foar alle reden om te begjinnen strafrjochtlike proseduere. De termyn fan dizze proseduere wurdt berekkene fanút de datum fan de earste ûntfangst fan de relevante ynformaasje oer de kommende dien of is it begean fan in misdie yn it lichem enkête, it lid of de kop fan 'e ûndersiken groep, de offisier fan justysje en oare machtige persoanen hjirfoar bedoeld. Yn dat gefal moat befetsje de objektive tekens fan 'e misdie, mei de proseduerefout betsjutting.

Terms of referinsje

Wat oars fertelt Kêst 144 (145) Code fan Strafrjocht Proseduere? Dat jout oan dat de foechhawwende autoriteiten sil nimme in berjocht, check it en nim út in proseduerefout beslút. competence grinzen bedoeld om te beheinen net allinne it rjocht om te berop ynstelle, mar ek de mooglikheid fan pre-testen. Sa, artikel 144 (145) Code fan Strafsaken Proseduere docht net ta it útfieren fan dizze aktiviteiten troch persoanen net autorisearre oan it begjin fan de kriminele proseduere.

oplossings

Events ûnder Art. 144, 145 fan it wetboek, binne útfierd op in bepaalde oarder. Sa, neffens de resultaten fan it foarriedige test haad fan 'e ûndersiket liif,' e ûndersiker te of in oar autorisearre persoan draacht ien fan de folgjende:

1. Hy wegeret te ferfolgjen.
2. Stjoert it in boadskip fan jurisdiksje ûnder Art. 151 fan it wetboek, en troch de útspraken fan partikuliere ferfolging - oan it hof.
3. Bring proseduere.

De oplossing fêststeld wurde moat, de talitten persoan, bringt de oanfreger. Yn dit gefal, dat lêste moat te learen, en it rjocht om yn berop de bestelling sels útdaagjend. Binnen de betsjutting fan 'e regels 144, 145 fan it wetboek, as it wurdt besletten om oermeitsje de materialen nei in oar ûndersiken of rjochterlike gesach, autorisearre persoanen moatte soargje foar it behâld fan de spoaren fan' e misdie.