Op of yn Oekraïne: hoe't jo krekt stelle en prate neffens de regels fan 'e Russyske taal?

Yn moderne Russysk binne der in protte kontroversjele punten. Under harren is de fraach hoe krekt skriuwt: "yn Oekraïne" of "yn Oekraïne". Yn ferbân mei it konflikt dat yn 2014 begûn tusken Oekraïne en de Russyske Federaasje, wurdt dit aktyf spekulearre troch de politisy fan beide lannen. As wy lykwols ôfwikselje fan alles en konsintrearje op taalwittenskip, wat is it goede gebrûk fan it foarstel? Lit it it útfine.

Is grammatik ôfhinklik fan 'e polityk?

Wat allinoar de linguistyske wittenskippers yn 'e kiste slein hawwe, it behertigjen fan' e ûnôfhinklikens fan 'e regels fan' e taal út 'e politike situaasje, is it nedich te erkennen dat dit net sa is.

It feit is dat allinne in deade taal stabyl is. Dûbele spraak is hieltyd feroarjend, oanpast oan nije kulturele, technologyske en politike realiteiten. Spesjaal is it earste taal foaral in ynstrumint foar kommunikaasje. Dus, it soe it meast komfort wêze foar dit doel en ûntwikkelje tegearre mei de maatskippij mei it gebrûk, oars sil it stjerre.

Yn dit ferbân moatte elke kontroversjele taalkundige fraach yn behanneling wêze oan 'e situaasje dy't syn uterlik feroarsake hat.

Wat preteks brûke troch de âlde kronynstellers

Foardat it omtinken is oan 'e fraach: "Hoe goed is it wurd" yn Oekraïne "of" yn Oekraïne "skreaun?", Is it leare te korrizjearjen de skiednis fan dit lân.

Sa, nei de opknoping fan Kievan Rus, waarden har lannen ûnderdiel fan ûnder oaren de buorlju fan 'e haadlingen. It is dúdlik dat de kop fan elk fan harren besocht te betinken dat hy de erfgenamt fan dizze steat is, taheakke oan syn titel de prefix "All Russia".

Mei de tiid waard it Grand Duchy of Litouwen, it Grand Duchy of Moscow en it Keninkryk Poalen de sterkste yn dizze regio. Se krigen aktyf ûnder harsels foar frije territoarium, dy't in soarte fan buffergebiet tusken harren en de steaten nomadyske folken wurde.

Underwilens wenje der yn dizze lannen (hearre ta it gebiet fan modern Oekraïne), in folk mei har eigen kultuer en taal, dy't it alles beheart.

Troch stilige oarloggen wiene de grinzen hieltyd feroaring. De omlizzende lannen begûnen te ferwizen nei diskusje lannen as "Okraina", en de foaroart "on" begon te wurden oan har. De earste foarbylden fan sokke skriuwers binne al fûn yn 'e Galisyske-Volyn en Lvov annalen.

Yn 'e perioade fan Bogdan Khmelnitsky syn besykjen om in unôfhinklike steat te meitsjen yn offisjele dokuminten yn relaasje ta de Oekraïne, ferfarde hy de tradysje fan syn foarâlden, wêrtroch't de foaroart "on" waard.

Yn it Russyske Ryk

Nei Khmelnitski ûndertekene in oerienkomst oer de anneksaasje fan syn ûnderrinnende lân nei it Moskou ryk yn 1654, de Oekraïne foar inkele ieuwen dielde fan dizze steat en har erfgenamten (it Russyske Ryk, de SSSR). Hoe wie it gebrûk dan?

Nei it Moskousk kingdom waard in ryk, waard de offisjele term "Little Russia" begûn op 'e kozak-state. Tagelyk waard it wurd "Oekraïne" aktyf brûkt yn 'e rede. Yn deselde perioade is der in tradysje fan skriuwen "nei Oekraïne", dy't mei súkses koe mei de opsje "nei Oekraïne".

Wat tocht oan it brûken fan preposysjes AS Pushkin?

Elkenien wit dat de moderne literêre norm fan 'e Russyske taal basearre is op it wurk fan Alexander Pushkin. Wat hat de grutte klassiker tinke oer de fraach: "Hoe goed te skriuwen:" yn Oekraïne "of" yn Oekraïne "?".

Seldsum genôch, mar yn syn wurken is hielendal in twadde opsje. Sa'n staverjen kin fûn wurde yn it gedicht "Poltava" en de roman yn fers "Eugene Onegin".

Wêrom docht Alexander Sergeevich oan dizze oardiel? It antwurd is ienfâldich. Krekt as in protte eallju fan dy tiid, spruts Puschkin safier better yn 't Frânsk as yn syn memmetaal. En dêrby waard de ferhâlding "on" yn relaasje mei de lokaasje net brûkt. Ynstee dêrfan brûkten wy hast altyd de opsje "c" (en). Dêrom, doe't er gewoan te witten wie te tinken en te praten fan 'e jeugd, en Russie, en Frankryk, in gedicht oer Oekraïne, Alexander Sergeevich, troch analogy, brûkt en Oekraïne.

Oan 'e wei, foar deselde reden yn dy jierren, in protte eallju, nei de fraach: "Hoe goed te sizzen:" nei "of" yn Oekraïne "?, Antwurde dat de twadde opsje korrekt is. Dêrom wurdt yn 'e wurken fan N. Gogol, L. N. Tolstoi en A. P. Chekhov de ferzje mei "c" brûkt.

Watfoar preteks hawwe TG Shevchenko en PA Kulish brûkt?

De moderne Oekraïnske taalnormis is basearre op it wurk fan TG Shevchenko. Wat hat er tinke oer de fraach: "Hoe goed te sizzen:" op "of" yn Oekraïne "?". It antwurd op dit kin yn syn opmerklike gedichten fûn wurde.

En yn harren binne beide farianten. Dus yn it gedicht "Zapovit" wurdt de ekspresje "On Vkraїnі milіі" brûkt. Tagelyk yn syn wurk "Dumi moi, dumi moi" is it skreaun: "Oekraïne, bern, bern! Foar ús Oekraïne ».

Wêr hat Shevchenko fan 'e tradysje fan' e skriuwer "nei Oekraïne" kommen? Mar syn hjoeddeistige en tichte freon - Panteleimon Alexandrovich Kulish, dy't de Oekraïne alfabet makke, skreau "yn 'e Oekraïne" yn syn roman oer de kozakken "Chernaya Rada"? En wêrom hat Kobzar beide preteks brûkt?

It antwurd op dizze fraach, lykas by it gefal fan Pushkin, is te finen yn it ûnderwiis fan beide skriuwers. So, Kulish studearre net allinich de skiednis fan Oekraïne, mar ek in polyglot, prachtich praat yn hast alle slavyske talen, ek Ingelsk, Frânsk, Dútsk, Spaansk, Sweedsk, Aldjiers en Latyn. Sa'n breed kennis helpt him om de ferhâlding "on" te kiezen net allinich út 'e punt fan grammatika, mar om't er faak brûke yn' e annalen.

Mar de grutte Kobzar koe net opsykje fan in spesjaal ûnderwiis. Sûnt de jeugd koe er de Oekraïnske taal wisten, letter ferplichte hy de rjochten om Russysk en Poalsk te learen. Nettsjinsteande sokke djippe kennis fan talen en har grammatika as Kulish, skeat Sevtsjk gewoan de fariant dy't brûkt waard foar rym by it skriuwen fan poëzij, sûnder tinke oer syn korrektiteit. Hoe wist hy hoefolle fan syn wurk foar Ukrainer betsjutte soe yn 'e takomst fan ieuwen?

Hokker foarstel waard yn UPR brûkt

Nei de revolúsje fan 1917, yn 'e trijejierrige perioade fan' e UPR (1917-1920), waard yn 'e measte offisjele dokuminten it gebrek "on" brûkt foar de namme fan it nij-foarme lân.

It is nijsgjirrich dat doe Oekraïne yn 'e UdSSR stie, en in protte fertsjintwurdigers fan' e kulturele en politike elite waarden twongen om út te learen, yn 'e measte fan har dokuminten waarden se faak skreaun "yn Oekraïne."

De sowjetyske manier om it probleem te learen

Wat foar de offisjele stavering fan 'e UdSSR, wie it gewoanlik om de ferhâlding "on" te brûken. Oan 'e wei is it argumint dat hjoeddedei brûkt wurdt troch wa't ferklearret wêrom't it goed is "yn Oekraïne", en net "yn Oekraïne".

Tagelyk wie sa'n fariant al in útsûndering foar de regels foar it brûken fan preposysjes. Sa yn relaasje ta oare lannen as it eilântype, as ek foar de Sovjetrepubliken, waard de ferhâlding "yn" brûkt. Bygelyks: nei Kanada, nei Kazachstan.

"Yn Oekraïne" of "yn Oekraïne": sa goed as, neffens de normen fan moderne Oekraïne stavering

Nei't Oekraïne yn 1991 yn 1991 ûnôfhinklik waard, waarden in soad spheres ynformearre, wêrûnder grammatika. It waard besletten de ferhâlding "yn" te brûken yn relaasje nei it nij-foarme lân. En skriuwen fan "oant" wurdt as ferâldere beskôge.

Yn 1993 hat de regearing fan Oekraïne formele oan it liederskip fan de Russyske Federaasje berekkene mei in fersyk om de ferhâlding "yn" te brûken yn relaasje mei de namme fan har steat. Sa wie it mei it skriuwen fan oare ûnôfhinklike lannen.

Under de arguminten wie dat, doe't Oekraïne diel útmeitsje fan 'e UdSSR, mei respekt foar it regio, wie it akseptabel om de opsje "on" te brûken, lykas "yn' e Kaukasus". Dochs wylst in aparte stevige steat mei dúdlik ôfspraken rânen waard, dit lân wie it rjocht om te kreëarjen neffens "c".

Hoe goed "yn Oekraïne" of "yn Oekraïne" troch de regels fan 'e Russyske taal

As antwurd op it berop fan it Ryk fan Oekraïne begon de measte offisjele dokuminten fan 'e Russyske Federaasje it gebrûk "yn" te brûken.

O. Grunchenko, neidat O. Grunchenko, kandidaat fan filologyske wittenskippen (senior ûndersiker fan de Russyske Akademy fan Wittenskippen yn it Russysk Vinogradov Ynstitút fan 'e Russyske Akademy fan Wittenskippen), moat de dokumintaasje oangeande de relaasje mei de Oekraïne state moat "yn" skreaun wurde. Tagelyk is de literêre norm fan 'e Russyske taal bûten de offisjele saaklike styl noch in fariant mei' on '.

Itselde antwurd op 'e fraach: "Hoe kinne jo krekt skriuwe:" op "of" yn Oekraïne "?" Kinne fûn wurde yn' e offisjele stavering.

It is wichtich om te notearjen dat Oekraïne de iennichste ûnôfhinklike steat yn 'e wrâld is, yn relaasje mei hokker foarstel "yn", dan "yn" wurdt brûkt yn Russysk.

Tagelyk moat it rekken holden wurde dat dizze opsje foar hjoed is gewoan in tribute oan 'e tradysje. Moat ik it bewarje? De kontroversjele probleem, fral hjoed de dei, yn it ljocht fan 'e Russyske-Oekraïnske konflikt, as de Oekraïners it gebrûk meitsje fan' e preteks "op" as in yndruk op 'e sûvereiniteit fan harren steat.

Hoe't "goed" rydt

Nei it behanneljen fan hoe goed: "op" of "yn Oekraïne" is it wurdich wurdich, it is tiid om te learen hoe 'reizgen' nei dit lân (yn termen fan grammatika).

Sa, yn 'e Sovjet-tradysje, wie de fariant mei de foaroardiel "on" altyd aktyf, om't dit lân in diel fan' e UdSSR wie. Wa't dizze opsje hjoeddedei brûke sil "gean nei Oekraïne".

Yn 'e offisjele dokumintaasje oangeande relaasjes mei dit lân moatte men de ferhâlding "c" brûke. Bygelyks: "De Amerikaanske presidint gie nei Oekraïne op in offisjele besite." Tagelyk, wannear't it sein wurdt oer dizze steat as in grûngebiet, is it nedich om in foarstel "op" te setten: "De humanitêre missy fan it Reade Krús kaam op it grûngebiet fan Oekraïne".

Sprekkend oer hoe't jo "korrekt" reizgje "of" nei "Oekraïne", is it altyd wurdich te besjen op it kontekst. As jo oer it lân sprekke oant august 1991, as it ûnôfhinklik waard, kinne jo feilich brûke "on". Nei alle gedachten wie oant dizze tiid de steat net bestien, en op har plak wie de UTSR - de republyk, dêr't as in part fan it lân de foaroak "on" oanbrocht waard.

Kom "mei" of "út Oekraïne": hoe goed

Nei it behanneljen fan hoe't jo krekt skriuwe: "yn Oekraïne" of "yn Oekraïne", is it wurdich omtinken te jaan oan it brûken fan oare "kontroversjele" preteks. Dus, doe't it sein waard oer in persoan dy't út it territoarium fan de Oekraïnske SSR kaam, de Sovjet-staveringsregels, waard de ferhâlding "c" altyd brûkt.

Mar hjoed de dei, as de fraach hoe krekt op "on" of "yn Oekraïne" hyltyd yn 'e taalwittenskip ferskynt, is it leare om it gebrûk fan preposysjes "mei" en "fan" te werkenjen.

Dus, as wy prate en skriuwe oer de moderne Oekraïne state, dan is it krekt de ferhâlding "út" te brûken, lykas foar oare lannen net fan in eilantsje. Bygelyks: "Myn mem makket krekt werom fan Oekraïne".

As wy prate oer de perioaden fan 'e Oekraynske SSR of Little Russia, dan is it leare te sizzen en skriuwe "c". Bygelyks: "De grutte Sovjet sjonger en akteur Mark Bernes waard berne yn Oekraïne."

Foar guon dy't lykwols net allegear fan dizze histoaryske subtilen ferstean wolle, is it iten te merken dat yn ien betsjutting preposysjes "op" en "mei", en dêrom - "yn" en "út" wurde brûkt. It docht bliken dat de ien dy't "yn Oekraïne" libbet - komt "út Oekraïne". En dejinge dy't "yn Oekraïne" komt - fan 'e Oekraïne.

Learje hoe't jo krekt: "op" of "yn Oekraïne" moatte skriuwe (neffens de regels fan moderne Russyske en Oekraïnske grammatika) kinne wy konkludearje dat foar hast 100 jier dit probleem mear polityk is as linguïstysk. Hoewol de tradysje fan it skriuwen "yn 'e Oekraïne" is in diel fan in ferhaal dat altyd belangryk is om te herimpeljen, in moderne politike situaasje fereasket dat de ferhâldingswurding feroare wurde. Dochs moat itselde dwaan wurde yn Poalen, de Tsjechyske Republyk en Slowakije, dy't ek brûkt wurde foar "on" yn relaasje nei Oekraïne.