Boarnen fan boargerlik rjocht

Russian rjochtsgeleardheid ûntliende it begryp "boarnen fan wet" yn Rome. Der binne in protte wearden fan de term. Mar doe't ferwizend nei de boarnen fan boargerrjochten ûnder harren needsaaklikerwize automatysk in foarm fan útdrukking fan syn noarmen. Harren hanthavenjen en juridyske wearde hinget ôf oft se wurde ynstallearre en erkend troch de steat. Allinne op dy wize brûkt wurde kin foar normalization fan relaasjes. Doe't de boarnen fan boargerlik rjocht wurdt net formeel erkend, har noarmen binne net ferplichte foar alle wearde en jildichheid.

De wetlike systemen fan moderne ûntwikkele lannen, de wichtichste foarm (dws, boarne) binne it rjocht wetten. Se binne foarskriften dy't hawwe de heechste wetlike krêft. Mar de Sovjet rjochtssysteem beynfloede troch it tekoart oan merk relaasjes. Om dy reden, regeljouwing, goedkard troch de steat, waarden sjoen as de iennichste foarm fan boargerlik rjocht.

Tegearre mei de ynfier fan it lân yn 'e wrâld ekonomy, it wie nedich om rekken yn syn wetjouwing en ynternasjonale wetlike bepalings. Sa, de boarnen fan 'e boargerrjochten fan de Russyske Federaasje opnommen wurde en erkend yn' e wrâld fan it ynternasjonale prinsipes, en noarmen, likegoed as dy ferdraggen dat de Russyske Federaasje slút ôf mei oare lannen.

Yn it gebiet fan 'e eigendommen omset hat altyd spile de rol fan oanpaste. Lykwols, yn de Sovjet jurisprudinsje dat die der net ta de boarne fan alle yndustry, hoewol't guon ferwizings nei it kin te finen dêr. De oergong nei in merk ekonomy hat soargen foar it oplibjen en it is in begryp dat wurdt wjerspegele yn 'e nije wetjouwing. Yndie, der is in oare foarm fan boargerrjochten. Dat waard ferbûn mei ferhege brûken fan wenst yn eigendom transaksje.

It wurdt begrepen dat oare boarnen fan boargerlik rjocht oars as de wetten, drage in bepaalde risiko. Ommers, harren erkenning is net altyd opnommen dúdlik en formeel. Wannear't it fêststellen fan 'e betsjutting fan' e regels yn in bepaald gefal is mooglik willekeur fan de gerjochten en de ferskillen tusken belanghawwenden. It is foar dizze reden dat de regels fan 'e etyk en moraal kin net opnommen yn' e boarnen fan 'e boargerlik rjocht, nettsjinsteande it feit dat in protte fan harren noch foarmje de basis fan de measte fan' e wetten. Mar om't se kinne brûkt wurde om te ferdúdlikjen bepaalde punten troch logyske ynterpretaasje, se moatte om it grutste part fan de formele en spesifike.

De wetlike systeem fan Ingelân en Amearika, de wichtichste foarm fan rjochterlike dieden fan wet precedent. Dit is de sin dat de rjochtbank sil dêrby yn in opjûne skeel. Yn Ruslân, it is net formeel part fan 'e boarnen fan ' e boargerlike prosedurele wet. Lykwols, soms wurdt it noch altyd brûkt yn 'e praktyk fan it oplossen fan skelen troch de rjochtbanken. Précédents op guon saken wurde publisearre, dy't definiearret de betingsten en de proseduere foar tapassing fan 'e wet, dêrtroch sterk it fasilitearjen fan harren brûken by it oplossen fan skelen.

Sivile lear, dat is de ynterpretaasje fan 'e wet troch wittenskippers formulearre yn de foarm fan konklúzjes, wurdt net sjoen as in boarne fan wet. It is net binend. De rjochter kin rekken holden mei de befinings makke troch in befoege persoan, of te nimme se as útgongspunt foar it meitsjen fan feroarings yn 'e wetten, mar juridyske krêft, se net besitte.

Ek boarnen fan rjocht kin net wurde yndield akten fan de lokale karakter of yndividu, as se net komme út de autoriteiten en net foarskriuwe ferplichte foar alle noarmen.

Faak wurdt de wetlike entiteiten sette harren eigen regels, regels, dokuminten en kontrakten binnen bedriuwen. Submission se kinne allinnich wêze frijwillich, binne se ferplichte allinnich foar dyjingen dy't hearre ta de organisaasje en iens te hâlden by harren.

Sa, boargerlik rjocht boarnen binne mar trije soarten:

- regeljouwing of wetten;

- ynternasjonale oerienkomsten, ûnder oaren mei it dielnimmen fan Ruslân;

- gewoanten dy't erkend en reparearre troch wet (bygelyks, saaklik custom).