De Executive Body fan RF macht

Moderne lannen binne komplekse politike en juridyske struktuer of organisaasje. Dy lêste term is mear passend omdat de aktiviteit en it tige bestean fan in steat basearre direkt op de mienskip. Dat is krekt it maatskippij, mar earder in foarm fan selsorganisaasje it is de boarne fan it ûntstean fan in lân. Mar yn syn úteinlike foarm fan de steat leit flink mânsk struktuer, dy't gewoan ferget in spesjale regeljouwing meganisme. Dy fan hjoed binne de autoriteiten. It foarmjen fan gegevens begiftigd mei spesjale foegen op dit of dat sfear fan it libben fan 'e befolking. Boppedat, alle rykstsjinsten wurde opnaam yn ien systeem, dat basearre is op syn eigen begjinsels, it hat in bysûndere metoade fan ynfloed, karakterisearre troch ferskillende attributen, ensafuorthinne. N.

Yn elk lân, it systeem fan liven wurdt begiftigd mei syn eigen skaaimerken. As wy prate oer Ruslân, doe yn syn grûngebiet binne fan grut belang foarming fan de útfierende tûke fan de oerheid. Troch middel fan dy organen fan de steat is it útfieren fan syn meast wichtige funksjes. Dêrneist binne der in tal oare unike aspekten, dy't wurde karakterisearre troch de útfierende autoriteiten fan de Russyske Federaasje.

De ferdieling fan de sfearen fan bestjoer

Ôfwaging fan it systeem fan de autoriteiten en direkte de útfierende sektor moatte begjinne mei in analyze fan it prinsipe fan it skieden fan de kontrôle gebieten. Dit begryp is fan lear. Dat is it prinsipe fan de skieding fan de machten, dat wurdt no brûkt as basis foar de oanlis fan de steat macht yn elts lân, waard fokt troch de wittenskiplike begryp. Fan de nota is it feit dat de hjoeddeistige situaasje ferskynde yn de Nije Tiden. De oanset foar de ûntwikkeling fan de skieding fan de machten tsjinne as it feit fan it ferlies fan de effektiviteit fan it keningskip. De ûnderste line is dat ien hearsker op dat poadium koe net foldwaan oan alle winsken fan de steat syn befolking. Dêrom, sokke tinkers as Sharl Lui de Montesquieu en Dzhon Lokk, ûntwikkele it prinsipe fan de skieding fan de macht yn 'e steat, neffens dat, alle kontrôles wurde net foarme yn' e hannen fan ien man, en wie ferdield tusken de wetjaande, gerjochtlike en útfierende lichems. Yn de measte moderne lannen, der is sa'n struktuer fan 'e offisjele kontrôle. Ruslân yn dit gefal is gjin útsûndering.

De útfierende tûke: it begryp

Sa, it each op de ynformaasje presintearre hjirboppe oer de ferdieling fan it iepenbier bestjoer tusken de ferskillende tûken, kinne wy markearje de wichtichste aspekten fan 'e útfierende tûke. Dizze sektor of aktiviteit - ien fan 'e types fan publike ûnôfhinklik kontrôle. It is in hiele systeem fan bepaalde krêften yn dingen fan behear fan de steat en de útfiering fan har wichtige funksjes.

As wy prate oer dizze kategory yn it ramt fan 'e Russyske Federaasje, is it begiftigd mei bepaalde spesifike aspekten. Ie de útfierende macht yn Ruslân - is in foarm fan direkte útfiering fan de Grûnwet, wetten en oare regeljouwing.

De Executive Body: it begryp

Elts bol hat in eigen selsstannige ôfdieling behear, formaasje en struktueren dy't fieren harren mandates. Sa, de útfierende liif - in organisaasje dy't fiert de bepalings fan 'e wetjouwing, konkrete politike programma en, fansels, it wichtichste funksjes fan it lân. Yn harren wurk se wurde begelaat troch de machten dy't ôffurdige waard nei harren troch offisjele wetlike acts.

Tekens fan 'e útfierende lichems

Der binne in oantal funksjes dy't besletten leit oan organisaasjes aktyf yn 'e sfear fan' e útfierende. Dy funksjes foar it grutste part ljochtsjen harren strukturele affiliation en de spesifike skaaimerken fan de aktiviteit. Sa, al de organen fan de útfierende macht wurde karakterisearre troch de neikommende punten, te witten:

• Se binne hielendal selsstannich yn harren aktiviteiten;
• fuortendaliks útfiere de steat belied;
• alle taken en funksjes delegearre troch de steat troch wetjouwing;
• opnaam yn de hiërargyske struktuer fan in inkele systeem;

• Se hawwe twingende maatregels foech en bysûndere materiaal basis.

Dat is, eltse útfierende liif - is de eigentlike dirigint fan de steat sil, wat liedt ta syn útsûnderlike betsjutting.

haadfunksjes

Executive steat ynstânsjes hawwe in ferskaat fan har eigen problemen. Dat tsjûget de ûnôfhinklikheid en de breedte fan de bedriuwichheid fan sokke organisaasjes. Hjoed, wittenskippers identifisearre ferskate basis funksjes fan de útfierende macht:

1. Fêststellen fan regeljouwing. Dizze aktiviteit suggerearret dat de útfierende autoriteiten binne ûnderwurpen oan rulemaking. Utjûn harren dieden binne net fan hegere juridyske krêft, mar se meitsje in spesjale meganisme foar it útfieren fan bepaalde wetlike bepalings.
2. Stateterrein management funksje komt fan it feit dat it besit fan 'e útfierende lichems fan sokke eigendom, dat wurdt jûn oan harren foar spesifike taken.
3. De funksje fan publike tsjinsten suggerearret dat de útfierende autoriteiten útfierd foar it foardiel fan 'e befolking fan' e steat in bepaalde aktiviteit op it mêd fan sosjale beskerming, sûnens, ûnderwiis ensafuorthinne. N.
4. In wichtige funksje is it tafersjoch en kontrôle. Dy twa ûnderdielen tastean de útfierende autoriteiten te koördinearjen it wurk fan ûnderhearrige ynstânsjes en direkt troch de steat syn befolking, en de dictates fan 'e machtigen gebrûk fan twingende maatregels metoade, ûnder de hjoeddeistige wetjouwing.

Soarten útfierende lichems

Klassifikaasje levere troch tûken fan de oerheid is basearre op ferskillende kritearia. Yn dat gefal is der in formele skieding, produsearre op basis fan Presidential Beslút "Op de struktuer fan de federale lichems fan de útfierende macht", en doktrinêre, wurdt oanmakke troch wittenskippers.

1. Ofhinklik fan 'e territoriale foech fan dielde federale en útfierende lichems fan de Russyske Federaasje.
2. As wy prate oer foegen, kinne wy ûnderskiede de algemiene ôfdieling (Government, President syn Administration), ynterdissiplinêr (Ministearje fan Finânsjes) en de yndustry (Ministearje fan Folkssûnens) oriïntaasje.
3. Neffens offisjele dokuminten, de autoriteiten (of leaver, harren struktuer) gearstald út de RF Government, ministearjes, steat kommisjes, ensafuorthinne. D.

Yn dit gefal, dat moat sein wurde dat de struktuer fan 'e útfierende tûke organisaasjes basearre op de útgongspunten fan rangoarder en ûnderwerping.

Prime Features

Yn de Russyske Federaasje, lichems fan de wetjaande en útfierende krêften binne nau interrelated. Dit kin dúdlik sjoen, as wy analysearje de funksjes fan de Russyske oerheid - de sintrale útfierende organisaasje. Neffens de Grûnwet, yntsjinne tsjin it lichem vested mei de neikommende machten:

• Parlemint is it federale budzjet en noed fan de útfiering yn it gefal fan de oannimming;
• soargje foar rjocht en oarder, beskerming fan 'e rjochten en frijheden fan boargers, it proses fan it bestriden misdriuwen;
• fiert de steat belied op it mêd fan sûnens, feilichheid, wolwêzen, wittenskip ensafuorthinne. d.

Boppedat, it regear sil dêrby spesjale regels: rjuchten en regeljouwing.

As foar de ministearjes, se binne sterk spesjalisearre organisaasjes dy't leverje útfiering fan 'e steat belied en wetjouwing yn bepaalde gebieten.

De liken fan 'e RF ûnderwerpen

Spesjale organisaasje fan de Russyske Federaasje hawwe net de measte fan sa'n sintrale struktuer, as in nasjonale formaasje. Dat is har namme, ûnderwerping, gesach bepaald troch lokale demokrasyen, skiednis en gewoanten. Yn dit gefal, de aktiviteiten fan sokke liven moatte net bemuoie of konflikt mei it wurk fan de federale ynstânsjes.

Dêrby moat opmurken wurde, oan 'e útfierende lichems fan de ûnderwerpen fan de Russyske Federaasje is hiel faak brûkt de term "selsbestjoer útfierende liif." Dit gebrûk, sa't wy begripe it, is totaal geskikt. Omdat lokale oerheden binne gemeentlike en hawwe gjin foech fan federale organisaasjes. Lykwols, se wurkje hiel effektyf binnen in ramt, dat set se relevante oerheidsorganen te fieren út harren taken.

konklúzje

Sa, yn 'e artikel hawwe wy besocht om út te sykjen wat foarmet sa'n ding as it útfierend lichem. Yn konklúzje, dat moat sein wurde dat de besteande struktuer fan sokke organisaasjes eksploitearret genôch effektyf. Mar dit feit net útslute de needsaak foar syn modernisearring.