Konkurrearjende juridyske systemen fan de

Sjoen de wetlike systemen fan de moderniteit binnen ien fan 'e juridyske dissiplines, benammen leerboek skriuwers, dosinten, en profesjonals hawwe foar eagen, fansels, it systeem hawwende in plak om te wêzen op elts punt fan' e wrâld. ie It behannelet net allinnich skaaimerken fan it Russyske rjochtsstelsel, mar de systemen yn yndividuele lannen fan de Ierde.

Oant no ta, kinne wy ûnderskiede twa ta in hichte konkurrearjende systemen. Se wienen it meast effektyf, betelbere en wiidfersprate: de Romano-Germaanske en Anglo-Saksysk. Soms tegearre mei har en neamde sosjalisme, mar in protte skiedkundigen binne fan betinken dat in sosjaal systeem is in transysjoneel stadium fan de iene systeem nei it oare.

De wetlike systemen fan moderniteit binne ek minnen, guon plussen. Soms de earste opwaacht tsjin it lêste. En ien en deselde systeem yn ferskillende lannen kinne wurde ûntwikkele op ferskate wizen yn respekt fan guon eleminten fan it systeem hurd grutter en oaren mear stadich.

Elts systeem ynklusyf, as losse eleminten, net allinnich de dieden, metoaden pravoosuschestvleniya, mar ek de wetlike bewustwurding fan de boargers. De oerienkomst tusken de ôfsûnderlike eleminten fan in rjochtfeardige en tastean it systeem om ûnder mear in sekere "legale famylje".

Fansels, it moderne juridyske systemen hawwe harren nasjonale en histoaryske funksjes. Dat kin sjoen sels op de namme fan it haadstimburo legale "famyljes".

continental systeem

Russian wet oantsjutten as "famylje" Romano-Germaanske of Continental (sa't it hjit) systeem. Se diele deselde wetlike basis foar de lannen fan Europa, Japan, Latynsk-Amearika en Sina (foar in part). It wichtichste skaaimerk fan dit systeem is de erkenning fan inviolable minskerjochten (de Grûnwet) en de tawizing fan ferplichtings oan de boarger fan harren lân. It is basearre op 'e Romeinske postulates fan de Rjochten, goed oanpast yn Europeeske universiteiten. De regel fan de wet wurdt fêststeld troch in rige fan koades, mar hat grutter wetlike krêft fan de Grûnwet. It waard boud op basis derop en feroarje alle wetten fan it lân, omdat it befettet de rjochten fan 'e boarger as de heechste wearde fan de steat. De gelikenis fan 'e grûnwet, der binne ek oare kontinintale juridysk systeem lannen (bygelyks, de Ferklearring fan de Rjochten fan de Europeeske Uny).

De twadde skaaimerk fan 'e "famylje" - de ôfskieding fan' e sosjale en partikuliere (yntrodusearre it begryp gemeentlike en partikuliere eigendommen). It is gjin geheim dat der situaasjes as it publyk en de belangen fan it yndividu binne nau ferweve. En faak de wet kin ynterpretearre yn it foardiel fan 'e mienskip en foar it foardiel fan de boarger. Mar de rjochterlike systeem kinne jo Ferwurkjen, te lossen elts gefal en, as it nedich is, meitsje feroarings oan 'e koades fan' e Russyske Federaasje: algemien (lykas in sivyl) en bysûndere (húsfesting, famylje, ensfh).

Fansels, de juridyske systemen fan de wrâld waarden ferbettere: dêr wienen wetten op yntellektueel eigendom en oare, dat wie net oarspronklik.

De Anglo-Saksyske systeem

In oare mienskiplike regeling is de Angelsaksyske: de Feriene Steaten en it Britske Mienebest (Grut-Brittanje, yn tsjinstelling ta oare Europeeske lannen, Kanada, Nij-Seelân, Nigeria, Austraalje en oaren). De basis fan it systeem fêstlein de federale struktuer fan de koloanjes: de sintralisaasje fan macht. It feroarjen, de Angelsaksyske systeem hat ferwurke is de wichtichste ding - Justysje. Om hannelje neffens gewisse - sa'n prinsipe, it soe lykje, koe oplosse de wichtichste probleem fan it kontinintale systeem - ûnfrede mei de partijen, fanwege ferskillen yn 'e ynterpretaasje fan' e wet. It prinsipe is jildich oant hjoed de dei: as de wet is machteleas te passen earlike (wer neffens de subjektive eachpunt fan 'e rjochtbank) maatregels. Lykwols, allinnich oangeande privee eigendom, kontraktuele ferhâldingen, rjochterlike straffen. En allinnich op grûn fan mienskiplike wetlike noarmen.

It konsept fan de privee, yn 'e Angelsaksyske systeem is folle breder, en dus minder ferskillen tusken boargers. Bygelyks, yn partikuliere mei de rjochten fan beide bedriuwen en partikulieren (it prinsipe fan 'e gerjochtichheid "dêr").

Sa, histoarysk it haadstimburo wetlike systemen fan de hjoeddeiske ferskille yn manieren om te foldwaan oan de wichtichste minskerjochten. En sa fier as gerjochtichheid beheare te berikken dit doel - it is dreech om te oardieljen de libbenen allinnich op ien systeem, net belibbe it effekt fan 'e oare.

Yn konklúzje, hjir moat opmurken wurde dat it juridysk systeem fan hjoed kin hawwe in oare soarte: de mear spesifyk "smel" formulieren (islamityske wet, Joadske, ensfh), en ynternasjonale skaal (as foarbyld kinne wy nimme de Europeeske Uny en de Ferklearring oangeande de rjochten fan de minske ).