WetSteat en wet

Bestjoerlike ferantwurdlikheid fan wetlike entiteiten: de fundamentals en tapassing funksjes

Yn wetlike teory en praktyk fan ien fan de sintrale konsepten is de "ferantwurdlikheid". Under it meastal ferwiist nei it ûnderwerp fan 'e relaasje mei de steat, maatskippij of in oare entiteit. Yn bar, dy relaasje is dat it ûnderwerp stiet op formalizing de relaasje duorret op bepaalde ferplichtings dy't, ûnder oare, yn strange fêsthâlden oan de easken dy't jilde foar it yn neffens dizze oerienkomst.

It ûnderwerp fan dizze relaasjes kin net allinne yndividuele boargers (as yndividuen), mar ek wetlike entiteiten, oftewol de organisaasje. By it oangean fan bepaalde kontrakten, oangean fan wikselwurking mei de steat of oare organisaasjes, juridyske entiteiten oannimme ferantwurdlikheid foar de útfiering fan dizze ôfspraken, en ek foar de aktiviteiten strikt binnen it wetlik ramt.

De fraach fan hoe't mooglike bestjoerlike oanspraaklikheid fan juridyske entiteiten, grutbrocht weromkeare yn in breed skala oan juridyske literatuer. Yndie, organisaasje, yn it bysûnder, hat gjin mentale dus ferdwynt sa'n wichtich elemint fan de oertrêding as wyn. Lykwols, ta datum, alle petearen yn it ferline. Bestjoerlike prosedueres wurde belutsen as partikulieren en juridyske entiteiten.

Yntroduksje ta de praktyk fan 'e wet is net sa'n ding as de' bestjoerlike oanspraaklikheid fan rjochtspersoanen ", wat ynhâld dat gegevens op saaklike entiteiten ûnderwerp oan de algemiene bepalingen fan it wetboek fan Bestjoerlike strafbere feiten. As konsekwinsje, in rjochtspersoan, yn it gefal fan bringt him ta bestjoerlike oanspraaklikheid sil ûnderwurpen wêze oan 'e algemiene foarsjennings en útgongspunten fan it oplizzen fan sokke strafskoppen, de proseduere foar harren útfiering en berop.

De wichtichste wetlike korpus delicti, as in gefolch fan 'isn wêze te praten oer sa'n begryp as de bestjoerlike oanspraaklikheid fan rjochtspersoanen, in spesjale part fan it Bestjoersakkoart Code classifies de oertrêdding as in gefolch fan dat der in oanfal op it libben, sûnens en epidemiological it wolwêzen fan boargers, eigendom, miljeu beskerming, iepenbiere oarder en it iepenbier feilichheid.

Skaaimerken fan it bestjoerlik oanspraaklikheid fan rjochtspersoanen ûntliene, earst fan alle, út 'e eigenskippen fan' e wichtichste ûnderdielen fan 'e gearstalling fan in bestjoerlike oertrêding yn relaasje ta de gegevens ûnderwerpen rjochten. Sa, de wichtichste foarwerpen fan bestjoerlike oertrêdings binne de beskerming fan it yndividu, de beskerming fan de fûnemintele frijheden en rjochten foarsjoen troch de wetjouwing, de beskerming fan de iepenbiere feilichheid en de beskerming fan de steat legitime finansjele en ekonomyske belangen (sawol partikulieren en juridyske entiteiten).

Kritysk by it fêststellen fan de oertrêding spilet in opspoaren ûnderwerp fan it yllegale Act. Yn dit gefal, sa'n ûnderwerp moatte wurde werkend as in rjochtspersoan. Yn aktearjen foar ús lân en binne de bepalingen fan de boargerrjochten administrativnoogo der is in wichtich punt, yn oerienstimming mei wat de ûnderwerpen fan deselde bestjoerlike oertrêdding kin wêze sawol juridyske en natuerlike persoan. Accordingly, de erkenning fan de yllegale aktiviteiten fan 'e wetlike entiteit is gjin ekskús foar dy boargers dy't direkt útfierd dizze aktiviteit.

Ien fan de wichtichste eleminten opnaam yn it begryp 'bestjoerlike oanspraaklikheid fan rjochtspersoanen ", sprekt wyn as de subjektive kant fan' e wrongful Act. Nei in soad diskusje en opheldering fan de Constitutional Hof is op it stuit de elemint yn it Russyske wetjouwing wurdt sjoen as in geastlike hâlding fan de hiele ploech yn it algemien, mei in wichtige rol by de senioaren personiel. Krekt as yn it gefal fan de yndividuen, de wichtichste foarmen fan skuld binne de bedoeling en sleauwichheid.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fy.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.