Algemiene beheining perioade is ... fan it Boargerlik Wetboek: de ynsetting fen beheinings

De gewoante om procrastination foar moarn is besletten leit foar in soad. Guon rjochtfeardigje dat mei harren wurkdruk, oaren - krekt útlizze eigen lammenachheden. Mar yn guon situaasjes, sa'n posysje kin liede ta ûnfoarspelbere en faak ûnnoflike gefolgen. Wy hawwe it oer rjochtbank proseduere. Dus, in soad minsken hawwe in pear dingen te dwaan om te lossen, dat krekt moatte berop dwaan op de rjochtbanken. It kin wêze in kolleksje fan âlde skulden en de erkenning fan in tredde partij aksje ûnjildich. Yn bepaalde gefallen, as jo skip in perioade, dat wurdt jûn troch de steat oan gerjochtlike review, de rjochtbank syn beslút meie net yn it foardiel fan 'e fersiker. It Hof yn dit gefal sil ferwize nei it ferfallen fan de beheining perioade.

Beheining fan aksjes. formulearring

Eltse persoan hat it rjocht om te gean nei rjochterlik masinepark foar de beskerming fan de yndividuele rjochten. Lykwols, de wetjouwer, it ynstellen fan in tiid frame foar it yntsjinjen fan sa'n ferklearring, oan 'e iene kant, beskermet de rjochten fan' e persoan, oan 'e oare kant, wurde beskerme foar in part fan de fertochte syn belangen. Dat lêste kin net syn hiele libben yn in tastân fan ûnwissigens, elke dei wachtsje op in bewearing om harsels, sadat de steat en tapasse dit recept. Sy ek stimulearret plaintiffs en oanfregers fan 'e tiid berop oan it hof foar de beskerming fan de rjochten fan kriminaliteit.

Beheining fan aksje is oars fan oare termen, lykas acquisitive prescription. It wurdt feroarsake troch gebrek oan gelegenheid, as wie der in passaazje fan de beheining perioade, te ferdigenjen harren rjochten yn rjochtbank forcibly. Lykwols, de ein fan 'e term net steane de oanfreger fan rjocht nei triem in eask.

De totale perioade

Fan it Boargerlik Wetboek definiearre dizze term. Wetjouwing hy hjit it mienskiplik, dat is besibbe oan it predominant soarte fan beswierskriften by de rjochtbanken. Mei oare wurden, de algemiene term tapast altyd, as der wat spesjaal oantsjutte perioade. Neffens dit bislút, de algemiene beheining perioade is 3 jier. Sa'n perioade jildt foar wetlike relaasjes fuortkomme tusken boargers, Intermedia organisaasjes en ek tusken boargers en juridyske entiteiten. It is opmerklik dat sels as de partijen hawwe ôfsletten in oerienkomst tusken harsels, fêststelle dêryn gjin spesjale termen, sa'n tastân fan it kontrakt sil gjin 'e macht.

Special term

Om fêst te stellen oft de tiid beheining perioade algemien, moatte witte, dat kin net oanpast wurde oft de situaasje ûntstie, of leaver de mooglikheid fan syn berop, de spesjale termen. Oer it algemien dizze bysûndere parameters moatte in kâns te wêzen sa lang en Kratie algemien oprjochte. Bysûndere betingsten binne regele troch de wetten, ynklusyf it Boargerlik Wetboek.

Bygelyks, it Boargerlik Wetboek, de beheining perioade opjûn foar de plaintiffs 'beswierskriften yn tsien jier yn' e foarhôven mei in kleem foar it brûken fan de resultaten fan de ûnjildigens fan in ûnjildige kontrakt. Lykwols, yn de measte boargerlik rjocht der wurde net ferlingd, mar krekt oarsom, de fermindere termen. Sa, yn aksjes foar annulment fan bepaalde soarten fan transaksjes, dizze perioade kin wêze 12 moannen. In identike set tiid perioade en oanspraken oan ferfierders. Twa jier wurdt jûn om te tsjinjen oanspraken ta fersekeringsmaatskippijen.

Hoe used

Hoewol't de algemiene beheining perioade is 36 moanne, de hôven meie net ferwize nei it, sûnder it to nimmen it tapassen fan 'e boarger. It brûken fan sokke prescription wetjouwing allinne levere foar yn it gefal dat de respondint Partij hat berjocht fan. Skipping de beheining perioade docht net yn himsels betsjutte dat de fraach sil net ûntmantele en is ûnder foarbehâld fan it beëinigjen of ûntslach fan in eask. As de fertochte wol dat de rjochtbank tapast dizze regel, dat moat ferklearje it byhearrende fersyk oan it hof, op syn minst mûnling, alteast yn skriuwen. As sa'n ferklearring is net krigen, de rjochtbank kin net selsstannich tapasse de ynsetting fen beheinings.

Hâld der ek rekkening mei dat as it skeel giet it om ferskate fertochten, en de behanneling fan de pas, op syn fersyk troch de rjochtbank moat yntsjinne wurde troch allegearre. As it wurdt yntsjinne troch mar ien fertochte, de rjochter brûkt de beheining perioade allinnich yn relaasje ta dizze fertochte. Der binne útsûnderings. De rjochter kin wegerje de fersiker yn 'e oanwêzigens fan sa'n ferklearring mar ien fertochte as de fersiker syn eask kin net hielendal of foar in part makke troch oaren. Bygelyks, sa'n situaasje ûntstean doe't it yntsjinjen fan in eask foar it werstel fan it reau, dat wurdt mienskiplik eigendom fan in protte yndividuen.

Dêrby moat opmurken wurde dat it tapassen fan 'e ynsetting fan beheinings is nei alle gedachten ek op fersyk fan' e fersiker, net allinne de fertochte. Lykwols, foar de hân lizzende redenen, dit is tige seldsum. Yn prinsipe, sa'n eask fersiker beweart tsjinpartij.

Wetjouwing ynstallearre is en de tiid perioade foar it yntsjinjen fan in kleem foar brûken fan de beheining perioade, dizze eask moatte net yntsjinne letter as it definitive proses ynstrumint. Dat is, de eask kin makke wurde yn de rjochtsaak, yn it debat fan de partijen, de stúdzje fan 'e saak triem, mar foardat de rjochtbank mei pensjoen oan it berie keamer, dêr't er sil nimme it beslút.

Berekkening fan de perioade

Wetjouwing op it mêd fan sivile relaasjes krekt definiearre perioade, fierder as dêr't de beheining perioade. Dit getal, as minsken frege oer de net-neikommen fan syn foegen. As de fersiker waard net ynformearre oer dizze, mar troch guon objektive omstannichheden ôfweve moatten bekend oer de striid fan syn rjochten, it tiidrek noch begjint te rinnen út dit punt. In foarbyld is de oerienkomst berikt troch de partijen, dêr't de ferkeaper moat leverjen it guod oan de keaper yn in fiif-dagen perioade nei oanlieding fan de ûntfangst fan de lêste fan de oerienkommende betelling dokumint. Yn dat gefal, as de ferkeaper hat net folbrocht syn ferplichtings, en beteljen dokuminten ynfierd, de beheining perioade begjint te rinnen yn 'e kontrakt oan' e ein fan dit 5-dagen perioade.

Op de rin fan 'e perioade hat gjin ynfloed op it feit, dy't frege foar de beskerming fan skeind rjochten. Dat is, as in debiteur wetlike persoan dy't yn it proses fan likwidaasje, in koart pleit oanspand in likwidaasje kommisje, it hat net it rjocht om te ferantwurdzje harren oanspraken dy't mar koartlyn leard fan de besteande skulden. De ynsetting fen beheinings op skulden yn dit gefal soe wurde berekkene út it stuit dat in likwidearre organisaasje leard deroer.

By it fêststellen fan de datum as de berekkening fan sokke tiidrek begjint, moat ûnderskied tusken de oertrêding datum en de datum wannear't de persoan, rjochten dy't wienen oertrêdzje, wist der oer. It is net dreech om te identifisearjen sa'n datum as de claimant wurdt bewust fan it fergryp ek op deselde deis. Mar, omdat hy koe leare it folle letter. Bygelyks, plat, dat yn mienskiplik eigendom wie ferdield ûnder ferskate eigners. Yn dit gefal, de tastimming fan alle eigener, dy't stiet op in bedriuw reis, net opeaske, en yndie, produsearre in rubryk eksklusyf syn oanpart. Útgongspunt foar de berekkening fan 'e perioade foar sokke berôve fan de eigner sil wêze de deis doe't er wurdt bewust fan in foarm fan geweld tsjin' e regels.

Soms binne der situaasjes as ien persoan moat wêze bewust fan de skeining fan syn rjochten oan de hân fan de kontrakten sletten mei in spesifyk aspekt fan de prestaasjes fan de ferplichtings. Foarbyld. De liening oerienkomsten sletten tusken de bank syn kliïnten en de bank sels, wize op it tiidrek doe't de liening moat repaid. Op it optreden fan de dei yn it ûntbrekken fan 'e betelling perioade begjint te gean foar it útbringen fan de bank deklaraasjes en easken.

Kin de term wurde skorst

Russysk boargerlike wetjouwing foarsjocht yn gefallen dêr't dêr binne de beheining perioade wurdt tydlik stillein. En hoewol't de algemiene beheining perioade fan tritich-seis moanne, fanwege sa'n vering kin it eins wêze langer. Yn feite, sokke vering wurdt feroarsake troch it feit dat der op bepaalde tiden yn bepaalde situaasjes, de fersiker kin net útoefenje syn rjocht oan definsje yn rjochtbank.

Fan it Boargerlik Wetboek de beheining perioade is skorst foar de folgjende redenen.

1. Aksje fan oermacht. It is begrepen dat ûnder dizze termyn kinne krije wat natuerrampen. Lykwols, de omstannichheden fan oermacht kin ek wurde taskreaun, en de dieden fan 'e minsken, bygelyks, combat aksjes of stakings en oare massa protesten fan minsken. Foar sokke omstannichheden karakterisearre troch bûtengewoane natuer, dat is ûnnatoerlik, en de folsleine ûntjouwing fan normale betrekkings. Mar sokke omstannichheden moatte wurde beskôge ûnmooglik te kommen. Bygelyks, as de stoarm, de krêft dêrfan is fiif punten, de see wurdt beskôge foar in lyts skip troch oermacht, in fergelykbere stoarm is deselde sterkte foar swier skip as sadanich sil net wêze. Yn alle gefallen, de definysje fan guon situaasjes falle binnen it tapassingsgebiet fan oermacht en dus Suspends de beheining perioade, is it foarrjocht fan 'e rjochtbank. Allinnich de rjochtbank yn de prosedueres fan in bepaalde saak kin nimme in beslút oer de tapassing fan de grûnen foar de ûnderbrekking fan de perioade.
2. De neikommende redenen foar de vering - de tsjinst en it wurk fan de skuldner yn it leger. De wet wurdt in reservaat - de troepen moatte wurde oerdroegen oan de militêre situaasje. As martial wet is net ynfierd, dan de tiid sil net útsluten. Lykwols, de tsjinst yn it partuer fan de striidkrêften troch de rjochtbank kin beskôge in jildige reden, neffens, de perioade kin weromfûn.
3. deferral (moratorium) ynsteld troch de oerheid.
4. Ûnderbrekking fan in wet dy't regelet bepaalde juridyske relaasjes ferbûn mei de foarm fan geweld tsjin 'e regels.

Dêrby moat begrepen dat de skorsing perioade is allinne mooglik as it boppesteande grûnen ûntstienen yn de lêste seis moannen, sa as se wienen earder, se kin net oefenje gjin ynfloed op it wie yn 'e term.

break

Net te betiizjen sadree tiid en skoft. Dat betsjut dat al dy tiid, dat hat ferstrutsen tiid foar him, om it sa te sizzen zeroed, ferliest syn macht. Sûnt it skoft, in nij beheining perioade ûnder it kontrakt of oare omstannichheden sille begjinne te streame wer. De tiid dy't ferstrutsen foar it skoft, fansels, de nij oprjochte perioade sil net te tellen. Mei oare wurden, de tiid as wie it der net.

Foar de tiid tuskenskoft berekkening prescription legislatures mar twa basis set. Dy bases kinne oanpast wurde of útlein yn grutte linen. Se kinne net wurde oanfolle troch alle betingsten. Dat binne de folgjende grûnen:

1. sea fan skulden of de persoan begean se nimmen elke hanneling dy't kin wize op dit.
2. Presintaasje fan kleem rjochtet him ta de rjochtbanken.

sea fan skulden kin útdrukt wurde as yn 'e direkte skriuwen troch de debiteur, en troch de aksjes ynsette troch harren. Bygelyks, de fertochte kin skriuwe in brief nei rjochts sil sjen syn belidenis, of kinne betelje part fan de skulden dy't sil befêstigje dat er akkoart giet mei de easken ta har ferliede. Yn alle sokke gefallen de beheining perioade wurdt ûnderbrutsen troch skulden en oergiet ta de nije trend.

Om wêzen twadde basis fan tapassing fersiker moat file pak. Yn dit gefal, sa'n ferklearring moat foldwaan alle easken fan it wetboek fan Boargerlike Proseduere. As dat net it gefal, en de term wurdt net ûnderbrutsen.

De beheining perioade foar in eask, of krekter, de berekkening fan 'e beheining perioade, as de claim is oerbleaun sûnder konsideraasje, regele troch de regels fan it Boargerlik Wetboek 204.

Is it mooglik om te herstellen libben

It Boargerlik Wetboek bepaalt dat it ûnderwerp lâns de ynsetting fen beheinings is nei alle gedachten om te ferfetsjen, dat wurdt hersteld. Lykwols, dy mooglikheid kinne profitearje allinne natuerlike persoanen, en dat as sy hawwe gjin reden om te wurde erkend troch de rjochtbanken as jildich. Juridyske Act guon fan dy redenen wurde oantsjutte direkt - it soe in sykte, en helpleas betingst, en oare omstannichheden. Oantsjutte yn de koade list fan sokke redenen is net alles omfiemjend, en dêrtroch de erkenning fan in jildige reden om of net, ien kear wer de ferantwurdlikheid fan 'e rjochtbank. Dy lêste, op syn bar, wurdt ferplichte om soarch ûndersiket de bewiis rjochtfeardigjend de sleauwens perioade, en dan meitsje har beslút op de wegering, of te foldwaan de easken. Harren motiven de rjochtbank is ferplichte om te ferklearjen yn dat beslút.

As de ferplichting wurdt útfiert nei it dien meitsjen fan

It is opmerklik dat yn it gefal dat in ferplichte persoan goed neikomt har ferplichting oan syn tsjinpartij nei de beheining perioade is ferrûn, dat kin net easkje prestaasjes werom. Past it Statút fan beheinings hat gjin ynfloed op de debiteur syn plicht te ferfoljen syn ferplichtings. Bygelyks: as in man werom nei syn skuldeasker skulden yn 'e foarm fan jild yn fiif jier (dat wol sizze, de ynsetting fen beheinings hat foarby), hy letter fûn út oer dizze jierren lyn, meie net nedich de skuldeasker werom it jild.

útsûnderingen

Lykas mei in soad dingen, de wetjouwer definiearre de gefallen oan dêr't guon sjoen as de term hat gjin gefolch. Sa, neffens it Boargerlik Wetboek, de beheining perioade net útwreidzje nei:

• op boargers 'oanspraken, hawwe ynvestearre harren jild yn' e bank oan dat bank;
• oan oanspraken foar de beskerming en herstel fan net-eigendom persoanlike rjochten en oare foardielen dy't net materiaal;
• de eigners fan oanspraken te elimineren alderhanne oertredings fan syn rjochten;
• op fersyk fan de persoanen dy't de skea waard feroarsake oan it libben of sûnens, op fergoeding foar sokke skea.

Dizze list is net folslein en finale. Oare wetten of regeljouwing kinne foarsjen foar oare gefallen. Boppedat, guon fan 'e basis fan de yntsjinne list fan mooglike festiging fan in beheining perioade troch oare wetten, dus alle losse episoade moatte wurde analysearre net allinnich út it perspektyf fan it Boargerlik Wetboek, mar ek oare wetjouwing. Ek it neamen wurdich is dat it boargerinisjatyf 'deklaraasjes foar fergoedings foar skea feroarsake oan libben en sûnens, wurde net beheind ta in beheining perioade. Foar alles dat, yn 'e analyze fan sokke útspraken troch de rjochtbank oantsjutte 3-jierrige perioade foarôfgeand oan it filing fan in kleem foar hokker skea meie wurde weromfûn. Yn de tiid sûnt mear as trije jier lyn, sa'n aksje soe net tefreden.

Sa, hoewol't de algemiene beheining perioade fan trije jier, elts spesifike gefallen moat ûndersykje spesifyk, om te bepalen ûnder hoe let it falt.