Ynkasso- yn rjochtbank: saakkundich advys, miening skuldners

It is dreech om te finen in bedriuw of organisaasje dy't gjinien moat. Spitigernôch, sakepartners, en klanten soms net gedrage hiel fatsoenlik en net ferfoljen harren ferplichtings. Sûnt banken oer it generaal in oar ferhaal: se skuldners en sa altyd hie, en nei de 2008 krisis , se hawwe ferskynde yn grutte oantallen.

Ynearsten, finansjele ynstellings hawwe besocht om oplosse it probleem fan 'e net-betelling op harren eigen (fia telefoanyske petearen, brieven), dan, it realisearjen fan dat dizze aktiviteit is net effektyf, it begûn te lûken de kolleksje ynstânsjes. Uteinlik is de ienige manier út is yn in soad gefallen skuld kolleksje yn rjochtbank.

Foar de bank, dizze regeling fan skulden ôflossing, hoewol't it net it meast simpel, mar op syn minst beskikber. Ommers, yn alle finansjele ynstelling hat in stêf fan befoege abbekaten dy't kin net allinne om in eask, mar ek te ferdigenje it yn rjochtbank. As de jildsjitter is in lytse organisaasje of sels in privee persoan, foar him dizze opsje kin lykje te yngewikkeld. Help oplosse de finansjele problemen fan sa'n tsjinst kin wêze ynkasso- (Samling Agency), dat is no in protte op 'e merk. Meiwurkers fan sokke bedriuwen wurkje yn alle fazen, fan telefoantsjes, brieven en thús besites (yn it kantoar) nei de defaulter, en einigje mei begelieding yn de rjochtbank.

Yn guon gefallen, dêr't de skuldeasker hat gjin tiid om "knock out 'e skulden, it kredyt kin wurde ferkocht yn deselde reservoirs, hawwende al in lytser bedrach, mar fuortendaliks. En al hja sille dan sammelje skulden op harren eigen, te werstellen harren eigen en fertsjinje.

As de jildsjitter is in bank, de ynkasso- yn rjochtbank net foarkomme fuortendaliks. Earst, besykje te oplosse it probleem freedsum, figuring út de oarsaak fan de fertraging yn de betelling, en besykje te hawwe in psychologyske ynfloed. Dat komt troch it feit dat ynkasso- claim - wurkgelegenheid frij lang en hiel djoer (moatte betelje foar de juridyske kosten, it wurk de abbekaat, en miskien sels in soarte fan ûndersyk, as de rjochtbank sil oanstelle). Yn 'e ein, omdat kinne jo krije, en de wegering, dit ek bart.

Mar sels hawwen oan kant in rjochtbank beslút yn harren foardiel, de jildsjitter kin net altyd ôfhelje it jild. Yn in situaasje dêr't ynkasso- wurdt útfierd yn rjochtbank, in posityf resultaat hinget ek ôf fan it wurk fan steat artysten. It is dizze tsjinst sil soargje sykjen en ynventaris fan it pân, fanwege dat it sil mooglik te foldwaan alle skuldeaskers 'oanspraken. Sûnt de skuldner is soms gewoan neat te nimmen, sadat it blykt dat it beslút oer de penalty is, en der is gjin betsjutting derfan.

Oan 'e oare kant, de wierheid is net altyd oan de kant fan de jildsjitter. Yn guon situaasjes, de skuldner is net allinne ûnskuldich, mar de ferwûne partij. Krekt in privee persoan om te pleitsjen mei in grutte organisaasje systeem is hiel lestich, en sels yn rjochtbank te ferdigenjen harren gefal kin net haegje elkenien. Guon wolle sels net besykje, wittend dat de kâns op it winnen binne slim, en fierder te betelje de ûnbegryplike bedrach fan hegere rinte en oanfoljende fergoedings rekken brocht troch de bank.

Mar de Borrower oft de bank yllegaal freget him ekstra bedrach hat it rjocht om te daagjen dat, ek nei de folsleine de weromjefte fan syn lien. As er wegeret om jild werom it overpayment, de ynkasso- yn rjochtbank bliuwt de ienige manier út. Fansels, dit wurdt bêste dien net yn isolemint, mar syn taflecht ta juridyske help. En it is winsklik foar ûnder oaren betelling foar harren tsjinsten yn 'e hichte fan de eask.