Rjochterlike gesach: it begryp, struktuer en funksje

Eltse steat is in komplekse meganisme dat aktyf is troch syn ynterne struktuer. Mar net alle lannen wienen yn de foarm dêr't wy binne allegearre brûkt om sjen harren. In hiel skoft lyn, ynstee fan de steat fan 'e wrâld wie der tribal. Hy bedoelde in absolute lieder autoriteit oer harren ûnderwerpen. Mar nei ferrin fan tiid waard dúdlik dat de stammen mienskip mei ieu it gehiel kin net bestjoere en koördinearje de aktiviteiten fan in grut tal minsken. Dat is, wie it nedich om in mear ferfine en effisjint struktuer. Sa'n wie de steat.

Om datearje elk lân - is in kompleks politike en juridyske struktuer, funksjonearret ûnder de skieding fan machten. It lêste elemint is krusiaal, want it is wis wenst autoriteiten oan ús fanwegen it eins wurkjen. Ofskieding fan foech betsjut troch sels it bestean fan trije gebieten, ien dêrfan is de rjochtbank. Dizze sektor is ferantwurdlik foar justysje, mar hat ek in tal eigenskippen, prinsipes fan operaasje ensafuorthinne. N. Yn de Russyske Federaasje, is der ek de rjochterlike tak, de útfiering fan dat de aktiviteit fynt plak troch middel fan spesjale organen, dat wurdt beskreaun hjirûnder.

It prinsipe fan de skieding fan foech en de rjochtbank

In protte minsken ferwûnderje oer hoe't de rjochterlike macht, basis begripen dêrfan wurdt presintearre letter yn dit artikel, ferwiist nei it prinsipe fan de skieding fan behear yn de steat? De ûnderste line is dat de basis idee waard ûntwikkele yn 'e dagen fan' e New Age troch Charles Lui De Montesquieu en John Locke. It prinsipe hâldt in gebrek oan ienheid fan kommando yn it proses fan koördinearjend de aktiviteiten fan it lân. As dizze macht moatte wurde ferdield ûnder de trije tûken, te witten de wetjaande, útfierende en rjochtspraak. Tawiisd oan it lêste elemint is echt wichtige funksjes. Allinnich it bestjoer fan 'e gerjochtichheid is tastien yn dizze yndustry.

It konsept fan sein tûke

As wy prate oer de rjochterlike macht yn it algemien, is it in systeem fan organen dy't fieren allinnich harren unike skaaimerken. Dit is net allinnich in trend, yn dit gefal, in prinsipe fêstlein yn 'e wetten fan in protte ferskillende lannen, wêrûnder de Russyske Federaasje. Sa, de rjochtbank en de rjochterlike macht - is, yndie, in inkeld ienheid. Omdat it systeem fan relevante lichems is in foarm fan manifestaasje fan 'e hiele tûke.

Tekens fan de rjochtspraak

Neffens de globale trend, de belutsen oerheden fan de Russyske Federaasje systeem is basearre op de útgongspunten dy't algemien akseptearre. Dêrneist is de basis bepalings binne yn itselde, de heechste yn syn juridyske krêft act - de Grûnwet. As wy analysearje de útgongspunten fan dizze tûke fan de oerheid aktiviteit, is it mooglik om te markearje de meast opfallende skaaimerken fan de rjochterlike macht, dy't karakterisere it as in echt unyk yndustry. De folgjende kin wurde taskreaun oan 'e gegevens eigenskippen, te witten:

1) De aktiviteit fan de neamde karakter wurdt útfierd útslutend troch de rjochtbanken.

2) tûken fan de oerheid hat folsleine ûnôfhinklikheid út alle oare sfearen.

3) Hat it foech om brûk de rjochten binnen it ramt fan 'e prosessen fan ferskillende rjochtingen (bestjoerlike, sivylrjochtlike, strafsaken, ensafuorthinne. N.).

4) finansierd troch de steat budzjet.

5) De besluten fan de rjochterlike macht binne binend foar it hiele grûngebiet fan 'e Russyske Federaasje.

Dy tekens sjen litte de skaaimerken fan skippen yn de Russyske Federaasje. Mar om te begripen yn mear detail 'e problemen fan' realisaasje fan it rjocht, is it nedich om te begripen de struktuer fan de organen fan dizze oriïntaasje.

De opbou fan de gerjochten

De struktuer fan de rjochterlike autoriteiten fan de Russyske Federaasje is in rangoarder dat fiert it rjocht as it ûndersyk fan de gefallen of oplosse bepaalde skelen. Om datum, it fêststelde systeem dat hat bliken dien yn Ruslân sa goed as mooglik. It effektyf jilde de wet op alle nivo. Boppedat, elk yndividueel rjochterlike gesach hat foech, dat wurdt foarbeskaaide troch syn strukturele identiteit. Mei it each op dit feit, wy kinne ûnderskiede de neikommende systeem, te witten:

1) It Constitutional Court fan de Russyske Federaasje.

2) Algemiene rjochtbanken. Dizze ienheid bestiet út militêre ynstânsjes en de wichtichste ienheid.

3) Arbitraazje foarhôven.

4) dissiplinêre reisbureau.

Elts segment struktuer ymplemintearret syn eigen gesach, mar hat ek in goed definiearre oanbod oan mooglikheden, lykas sil wurde neamd hjirnei.

algemiene jurisdiksje

De rjochtbank fan earste oanlis - it is de meast "ticht" it systeem fan de organen foar gewoane boargers, dy't nedich passende wetlike beskerming, of it beslút fan in skeel. Yn it proses fan de algemiene foech om te gean mei boargerrjochten, krimineel en bestjoersrjochtlike saken. Dêrby moat begrepen dat it Hof fan earste oanlis - mar ien link fan it hiele systeem fan algemiene lichems.

As jo fragen hawwe, in persoan kin jilde foar de wyk of lokale foarhôven fan in beskate territoriale lokaasje. Dy ynstânsjes wurkje yn guon gebieten. Harren gedrach is net allinne de oplossing fan bepaalde prosedearjen, mar ek it sizzenskip fan de pre-proses proseduere. Dit is ynklusyf appointment koördinaasje fan previntive maatregels, lykas detinsje, bail, etc ...

Foarhôven military jurisdiksje

Yn oerienstimming mei Russyske wetjouwing, op it grûngebiet fan in systeem fan militêre amtners dy't binne machtige om betsjinnet gerjochtichheid. As wy begripe it, it berik fan dy organen is sterk beheind, hoewol't se binne opnaam yn 'e struktuer fan' e algemiene jurisdiksje. De rjochterlike gesach fan militêre fokus leit inkeld en allinne strafrjochtlik gefallen dy't binne ûntstien fanwege in misdriuw begien troch in persoan dy't ta de wapene troepen fan de Russyske Federaasje. Boppedat, it buro yntsjinne hearre sivile saken dêr't de ûnderwerpen binne soldaten oan 'e iene kant en it Ministearje fan Definsje oan de oare.

'E foarhôven fen ûnderwerpen fan federaasje

Nei de wyk autoriteiten passend tûke fan oerheidsynstânsjes binne steat ûnderwerpen. Dy lichems binne grif heger nivo yn 'e hierargy fan' e foarhôven fan it algemien foech. Sa, it gefal fan de regionale oerheden ûnderwerp te besjen troch de foarhôven fan 'e Federaasje fan berop. Dat garandearret it rjocht fan elkenien op in earlike trial of skeel resolúsje. Oansprekke dwaande mei justisjele stilen fen 'e Alderheechste foarhôven fan' e Federaasje.

arbitraazje lichems

Yn aparte skippen yn de Russyske systeem omfiemet arbitraazje ynstânsjes. Se, lykas oare ferlykbere lichems binne hiërargyske struktuer. It omfiemet arbitraazje foarhôven fan ûnderwerpen fan de federaasje, it appellate hôven van Arbitraazje en de arbitraazje foarhôven fan wiken. It earste eksimplaar fan de autoriteiten foech te regeljen skelen tusken ûndernimmers, juridyske entiteiten. Dêrneist, yn it fieren fan arbitrations binne ek skelen, dy't binne de ûnderwerpen fan de oanbelangjende persoanen en de iepenbiere autoriteiten. Yn dit gefal, dit soarte fan saken moat ferskine op de bestjoerlike en amtlike prosedueres.

Beropskriften arbitrations bestean om besluten fan de arbitraazje foarhôven fen ûnderwerpen fan de federaasje oriïntaasje. Dy autoriteiten kontrolearje de wettichheid fan de aktiviteiten fan de ûndergeskikte ôfdielings, generalisearje de praktyk, analysearjen de statistiken fan dizze aktiviteit, ensafuorthinne. N. It rjocht ta cassation berop van Arbitraazje gefallen wurdt realisearre troch in ferwizing nei it distrikt foarhôven fan 'e oanbelangjende rjochting. Dy binne arbitraazje distrikten.

Supreme Court. Superior Hof fan Arbitraazje

Dêrby moat opmurken wurde dat yn cassation persoan kin jilde foar de hegere rjochtbanken. Sa'n is hjoed de Hege Rie fan Ruslân. Yn syn struktuer binne der spesjale bestjoer, dy't te krijen hawwe mei de ferskate gefallen. Hjoed de dei binne der:

1) It bestjoer fan bestjoerlike, sivile en strafsaken saken. Yn feite is de heechste Cassation Hof fan de Russyske Federaasje.

2) Kolleezje fan Military Saken.

3) De Alderheechste Arbitraazje Court.

Sa't wy sjen kinne, de Hege Rie fan Cassation is it lichem foar ferskillende rjochtsgebieten.

grûnwet rjochtbank

De meast spesifike oargel is fierwei de Constitutional Hof. Dizze liif hat in eigen rjochtspraak en in oantal machten, net besletten leit yn oare gefallen. It is in bouwurk fan grûnwetlike kontrôle, dy't realisearret macht troch middel fan in spesifike produksje. Yn de aktiviteit fan de Russyske Federaasje Constitutional Hof fiert it neikommende machten, te witten:

- Op grûn fan 'e fersiken fan hegere oerheid amtners en yndividuele organen, sei it parseburo hat it rjocht om te ferifiearjen it neilibjen fan' e federale wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje Grûnwet.

- doel skelen oer jurisdiksje fan ferskate iepenbiere autoriteiten.

- review de constitutionality fan it brûken fan spesifike wetten of regeljouwing yn bepaalde saken.

- Jout ynterpretaasje fan konstitusjonele noarmen.

- Oan 'e basis fan it fersyk fan de Federaasje Ried, de Constitutional Hof lûkt de konklúzje oer de wacht fen' e foarsitter.

As wy hawwe sjoen, fertsjintwurdige troch de rjochterlike macht is it in wichtige skeakel yn it hiele systeem, as de meast spesifike saken binnen syn kontrôle.

De essinsje fan it Justices fan de Frede

Folstean atypyske troch natuer, binne globale eksimplaar. Lykwols, hjir moat opmurken wurde dat de magistraten 'gerjochten yn de Russyske Federaasje, ta datum, nee. Mar der binne Justices fan 'e frede. Se binne grinzet oan de foechhawwende autoriteiten fan de algemiene jurisdiksje en binne de lichems fan de earste oanlis. Mar harren aktiviteiten wurde beheind ta it oanbod fan spesifike kwestjes dy't se meie wurde beskôge. Dat binne de folgjende:

- Criminal gefallen wêryn de straf scil wêze finzenisstraf fan op syn heechst trije jier.

- Matters dy't fuortkomme út it ferlet om in rjochtbank oarder.

- Cases oangeande de ferdieling fan eigendommen tusken famylje leden.

- Gefallen fan eigendom skelen, etc ...

Dat wurdt fertsjintwurdige troch de rjochterlike gesach wurdt útfiering foegen op de meast insignificant proseduere.

konklúzje

Sa, we besocht te analysearjen fan it rjochterlike systeem yn moderne Ruslân. Dêrby moat opmurken wurde dat de sektor ymplemintearret har aktiviteiten ta date effisjinter. Mar dit is gjin bewiis fan it ûntbrekken fan modernisearring behoeften. Ommers, de rjochterlike macht en it rjocht - binne de twa pylders op dat, yn feite, it is de muoite wurdich elke steat. Sa, hja binne sterker as de mear stabile ynterne steat macht.