Review, dy't as tarieding op tsjinstanner - in dokumint befêstiging ynhâldt fan it wittenskiplike nivo fan de dissertaasje wurk

Review de offisjele tsjinstanner ferwiist nei de foarskriften en ynformaasje materiaal foar ûndersyk fan de stellingen.

proefskrift ferdigening Proseduere foarsjocht yn de beneaming fan in oantal spesjalistyske akademyske gemeenteried amtners jouwe in Unbiased hifking fan 'e stúdzje. Dyn tsjinstanner - in befoege wittenskipper yn in bepaald gebiet fan wittenskip, dat is by steat om te fieren út in wiidweidich en objektive beoardieling fan de dissertaasje neffens bepaalde útgongspunten en easken. It moat gearfetsje de ynhâld fan it wurk oan 'e rûsd karakteristike en kritiken.

Ferplichte elemint fan debat yn de ferdigening review is de tsjinstanner, lies út yn syn rede by de gearkomste fan de Special Ried. Har miening op it ûndersyk foarsjoen foar ûndersyk wittenskipper riedt op grûn fan in detaillearre fertroud mei him.

Tradisjoneel, ferdigenjen fan syn dissertaasje nedich twa eksperts. Ien offisjele tsjinstanner - een promovearre, de oare - de dokter. Foar doctoral nedich trije resinsjes foarsjoen allinne troch artsen of Sciences. It dokumint moat stjoerd wurde oan de Ried yn in passende foarm en mei de opmerkingen net letter as 10 dagen foar de datum fan de beskerming oan graad kandidaat hie de gelegenheid om it en tariede kommentaar.

De wichtichste ûnderdielen dy't werjûn wurde moat yn it ynlûken fan de tsjinstanner, it neikommende:

• relevânsje fan de keazen ûnderwerp;
• de mjitte fan wittenskiplike nijichheid fan de bepalingen fan argumentation;
• nivo konklúzjes en oanbefellingen foarsjoen troch it brûken fan de resultaten;
• de folsleinens fan werjefte ûndersyk gegevens yn wittenskiplike publikaasjes en de ynformaasje ynhâld fan alle lagen fan 'e skripsje.

Argumint fan it belang fan it wurk, is it nedich om te wizen ferbining mei it iepenbier ûndersyk programma, kânsrike mêd fan wittenskip en technology.

De bepalings fan wittenskiplike nijichheid - in tige wichtich aspekt yn alle proefskrift. Tsjinstanner betrouber en objektyf slút oan by de sterke en swakke punten fan har hân, sûnder oerdriuwen of ferlytse de ûndersiker bydrage.

Yn de recall needsaaklik de kaai problemen wurde neamd, dy't wurde ûndersocht, likegoed as koart presintearre syn eigen miening oer harren oplossings: goed selektearre metoaden fan hoe heech de mjitte fan belang fan dy saken, oft de resultaten binne korrekt.

As alle oanspraken binne betwiveljen, te stimulearjen debat, de tsjinstanner is nedich oan te jaan en stelt.

Ien fan de wichtichste taken yn de tarieding fan de resinsjes is it bepalen fan it belang fan it wurk fan wittenskip en praktyk, en in yndikaasje fan it tapassingsberik fan de resultaten.

As gefolch, de tsjinstanner wiist neilibjen of noncompliance ynhâld paspoart fan de spesjaliteit, makket in útstel foar de priis fan in wittenskiplike graad.

It ynlûken wurdt nedich om rekken mei de folsleinens fan 'e resultaten en beskriuwing fan' e stúdzje fansels, en ek om op de inaccuracies yn it ûntwerp. Ûntfanklik ferkeard gebrûk fan bûtenlânske prosedueres, it gebrek oan ferwizing nei de autoriteiten. Boppedat, al fan ' e wittenskiplike aktiviteiten fan it proefskrift kin opmerking yn' e recall tsjinstanner. It - artikels yn spesjalisearre tydskriften, aktiviteit op ferskate konferinsjes, praktyske ûntwikkelings en dieden fan harren útfiering.

As yn 'e recall wiene lege nivo' s fan wurk, dan moatte rjuchtfeardige wirde neffens it wetsútstel.

Dyn tsjinstanner - in dielnimmer fan it evenemint foar de priis fan in graad. Accordingly, it is ferantwurdlik foar in objektive en oprjochtens ynformaasje levere troch it dokumint.