Foarriedige harksitting yn sivile prosedueres: doelen, doelstellings en it momint fan 'e

Yn gefal fan skeining fan 'e rjochten of de ynbreuk fan de belangen fan it ûnderwerp kin jilde foar werstellen it yn ferskillende eksimplaren. De meast foarkommende manier te beskermjen stiet oanbod applikaasje oan it hof. Ôfwaging fan de eask (klacht) wurdt útfierd neffens fêststelde regels yn meardere fazen. As earste docht foarriedige trial. Yn sivile prosedueres , dy stap is foaral wichtich. Tink oan fierdere detail dizze stap.

oersjoch

Berop oan it hof fungearret as in middel om te beskermjen de belangen en rjochten garandearre troch de steat. De mooglikheid fan direkte oanspraken op de autorisearre autoriteit fersoarge troch de Grûnwet. Ûnderwerpen kinne adres 'e easken fan sawol net-kommersjele en kommersjele natuer. Tegearre mei dizze akteurs wurdt garandearre de mooglikheid om yn berop tsjin ûnrjochtmjittich dieden / neilittichheid fan de ynstellingen fan de macht of disposition nei, yn striid mei de wet.

normative base

Autorisearre rjochtbank akseptearret de applikaasje te produksje, dy't liede troch de regeljouwing en regels. Hearren wurdt ek útfierd mei achtslaan fan de bepalings yn it wet. Yn it algemien, de hiele set fan aksjes neamd prosedearjen. Aktuele regeljouwing fêst de taken en it foech fan de foechhawwende autoriteiten beskiede hokker gedrachsregels fan de dielnimmers fan de proseduere. Alle saaklike relaasjes binne regele troch de partijen by it wetboek fan Boargerlike Proseduere. Code of Civil Proseduere definiearret de proseduere, wurkfoarmen en gefallen fan heger berop tsjin beslissings, lykas ek oare funksjes fan de prosedueres. Yn ôfwaging fan de saak kin meidwaan net allinnich streekrjocht fersiker en de fertochte, mar ek oare persoanen útnoege troch de rjochtbank of fersyk fan de partijen.

De foarriedige harksitting yn de sivile prosedueres

Nei akseptaasje fan de applikaasje offisjele tastimming foardat it fiert in oantal ferplichte aksje. Se binne rjochte op it garandearjen fan de dêropfolgjende beweging fan 'e saak. In foarriedige harksitting is te identifisearjen tekoartkommings yn it programma, it genôch wêzen fan it bewiis, de jildichheid fan 'e arguminten. Oan de basis fan dizze offisjele makket in beslút. As de eask foldocht net oan de easken fan it wetboek fan boargerlike rjochtsfoardering, dan kin it wêze efterlitten sûnder beweging. Yn dit gefal, as it sinjalearre tekoartkommings kin ferbettere wurde, de fersiker wurdt jûn op dit bysûndere momint. As oan 'e ein fan' e allotted korreksje / opheldering wurdt net makke, de claim wurdt beskôge as net. Accordingly, al earder stjoerde materialen wurde weromstjoerd nei de oanfreger. As de behinderingen foar de fierdere beweging fan 'e oanspraak is net, it is akseptabel foar produksje. Oan it fieren foarriedige harksitting de partijen meidield yn om kursus.

spesifisiteit

De tariedende harksitting yn de sivile prosedueres om verhaasten proseduere. Op dizze faze, de partijen hawwe de mooglikheid om te ferbetterje de tekoartkommingen fan 'e easken, oanjaan harren of te foarsjen oanfoljende dokuminten en fersiken. De totale doer fan dizze aktiviteiten wurde net spesifisearre yn de wetjouwing. It is ynsteld apart foar elts gefal. Op deselde datum moat net fierder as it ridlik. Hanneljend as in earste stap, in foarriedige harksitting is auxiliaire. Ut de aksjes fan de talitten persoan op dit toaniel hinget ôf fan de totale beweging fan 'e saak. In foarriedige sitting yn in sivile proses - in needsaaklike stap yn in soad situaasjes. It net ôfhinklik is fan 'e kompleksiteit fan' e skeel, it ûnderwerp fan 'e eask, it oantal dielnimmers en oare omstannichheden.

ûntwikkeling Ynstitút

Wetjouwing oangeande sivile prosedueres, hat grut tal feroarings meimakke. De nije ynstellingen waarden yntrodusearre troch de wetlike systeem. De feroarings beynfloede net allinne direkt prosedueres Saken, mar ek de útgongspunten dy't neffens it op basearre is. Yn de rin fan de herfoarming wie in fraach oer it opnimmen yn 'e foarriedige sitting proses as in needsaaklike stap. Hanneljend eardere regels net soargje foar in tariedende faze. Op it stuit, it foarriedige harksitting yn de sivile prosedueres wurdt beskôge as it fêststellen stap fierder beweging fan 'e saak. As in part fan dizze proseduere binne formulearre follow-up fan de dielnimmers.

nuânses

Guon saakkundigen tinke dat de foarriedige gehoar docht net yn alle gefallen is passend. Undertusken, de wet foarsjocht yn bepaalde gefallen wurde bûn troch it, dat liket nochal reedlike. Yn de praktyk, de hôven behannele foar in ferskaat oan redenen. Persoan foech hat om de oanspraken, yn alle gefallen, it kostet tiid om te ferifiearjen neilibjen fan wetlike easken. Boppedat, de foarriedige harksitting yn de sivile prosedueres is in stap dêr't de dielde ferantwurdlikheden fan de dielnimmers formulearre in set fan maatregels en regeljouwing om fierder harren gedrach. De autorisearre persoan op dit tuskenfoarm faze de kunde komme net allinnich mei de easken en bewiis, mar ek bepaalt de needsaak om te belûken tredde partijen, ynklusyf spesjalisten yn ferskate fjilden fan aktiviteit (saakkundige, bygelyks).

aksjes fan de partijen

In foarriedige harksitting wurdt holden mei de meidieling fan de dielnimmers. Op dizze faze, de partijen binne de rjochten dy't se ferkeapje oan it beslút. Claimant yn dizze stap maaie:

1. Clarify of oan te foljen sa'n fersyk.
2. Soargje foar nije / ekstra materialen te bewize him rjocht.
3. Jilde foar ûntdekking fan dokuminten dy't er kin net presintearje himsels.
4. Opeaskje fersiken, petysjes. Bygelyks, kin freegje om in tredde partij expert.

Respondint levere minder kânsen. Dochs, de aksje fan it lid as benammen rjochte op it jaan fan mear ynformaasje oer de fertsjinsten. De fertochte hat it rjocht om:

1. Soargje foar in beswier oan it programma.
2. Submit materialen om te wjerlizzen de arguminten fan 'e fersiker.
3. Petysjes en kontra-deklaraasjes.
4. Toan op 'e beheining perioade.

Ûntginning fan materialen

As waard sein hjirboppe, kin wurde útfierd op it fersyk fan 'e fersiker. De wetjouwing ek soarget foar it rjocht ta de rjochtbank op eigen manneboet te freegjen dokuminten en materiaal oangeande it skeel. Foar dizze ynstruksje wurdt ferstjoerd, e-fersyk oan de foechhawwende autoriteiten (ynstellingen, oerheidsorganen, ensfh). Dêrneist hat de rjochtbank hat it rjocht om te freegjen oanfoljende ynformaasje dy't nedich is foar him te meitsje in hichte, de wei fan wettige en ûnpartidige beslút.

doelen

De primêre doelstelling bepaald troch wetjouwingshannelingen fan de talitten persoan en de partijen nei it skeel. De partijen meitsje harren eigen, of op fersyk fan in rjochtbank oarder. Bygelyks, yn it lêste gefal, de fertochte kin belêste mei de plicht om te foarsjen yn de beswieren oan 'e easken. Dielnimmers kinne ek jilde foar de útfiering fan wat guon aktiviteiten. As ûnderdiel fan 'e tuskenlizzende poadium de rjochtbank bepaalt it genôch wêzen fan it bewiis en de materialen fan de saak. As in oar doel tsjinnet om fêst te stellen alle omstannichheden relevant foar de prosedueres op de fertsjinsten. Dit wurdt berikt troch de stúdzje fan boppesteande arguminten, beswieren kanten. Relevante konklúzjes binne ek yn de ôfwaging fan skriftlike útspraken en disclosures. By de foarriedige earen hat de fertochte kin wize op it ferrinnen fan beheining perioade, en de rjochtbank, yn beurt, hat de gelegenheid om te kontrolearjen dat feit, te jaan goede wetlike beoardieling en te reagearjen as dat nedich is.

resultaten

In foarriedige gehoar kin net allinne gâns ferminderje de totale tiid fan it skeel, mar ek te foltôgjen fan de proseduere. Op dizze faze, de machtige persoan scil rjocht te fieren út aktiviteiten dat de produksje wurdt staakt. De wetjouwing ek soarget foar de ûnderbrekking fan de proseduere op dit toaniel. Oer it hâlden fan 'e foarriedige gehoar yn dit gefal jout de oerienkommende definysje. As de claimant om hokker redenen, net ferskine op it gehoar, de applikaasje kin efterlitten sûnder tsjinprestaasje. By de tuskenfoarm toaniel, dielnimmers kinne ek regelje in amicable oerienkomst. De fersiker hat it rjocht om frijwillich waive 'e easken, dy't er produsearre. Yn beurt, de fertochte kin admit eask. It sil ek liede ta de produksje ein. Yn gefal fan ôfwêzichheid fan beide partijen, kin de rjochter oanwize in twadde foarriedige harksitting. It situaasje jûn hjirboppe, kin werhelle, of it wurdt bepaald by de folgjende poadium dêr't it gefal wurdt sjoen op syn fertsjinsten.

wichtige faktor

It moat sein wurde oer mei opjefte fan it fertochte apart op in miste beheining perioade. As de rjochtbank fynt dat de perioade foar it yntsjinjen fan it programma eins ferrûn, en der wie gjin bewiis presintearre jildige redenen en net stjoere in ferklearring fan syn opbetterjen, it sil hawwe negative gefolgen. Benammen, de easken wurde ôfwiisd. Lykwols, dan moatte droegen wurde foar eagen dat de oanfreger sels kin net bewust fan dy beheining perioade is ferrûn. Accordingly, hy kin net fuortendaliks jouwe in taljochting cq it bewiis respectfulness passes redenen. Yn dizze ferbining, de rjochtbank moatte fine út alle feiten en omstannichheden, om te foarkomme dat it meitsjen fan in beslút, dat yn striid is immen syn rjochten.

konklúzje

As de foarriedige poadium net hawwe grûnen foar skorsing of beëinigjen fan produksje easken binne net oerbleaun sûnder konsideraasje, it foarhôf scil meitsje in beslút en beneame de earste folsleine gehoar. Helberens en de needsaak om te fieren tariedende maatregels bepaald troch de autoriteit foechhawwende wurde besocht.