Foarbylden causation yn strafrjocht

Yn oerienstimming mei de Russyske wetjouwing te stellen oarsaak-en-effekt relaasjes is in moatte ûndersykje misdieden. It is in link tusken bepaalde foarfallen of betingsten, en de ein resultaat fan in wrongful hanling of fersom ek. Dit soarte fan kommunikaasje fynt plak allinnich yn gefallen dêr't de kriminaliteit is brocht ta in ein, en it kaam negative gefolgen.

gearfetting

De kausale relaasje ta it strafrjocht wurdt brûkt om spoaren de skuld fan in persoan yn in bepaalde misdie. By wet, de ferantwurdlikheid fan allinnich gefaarlik oan de iepenbiere gefolgen fan rjochtshannelingen of neilittichheid fan de misdied'ger rekket. Dêrom, as de negative gefolgen foar it bedriuw kaam út 'e aksjes (of ûntbrekken dêrfan) fan in boarger, dan moat er wurde ferfolge. Yn it gefal dêr't it maatskiplik gefaarlike gefolgen kamen út de aksjes of gedrach fan oaren, oan elke boarger fan de sanksjes maatregels kin net tapast wurde. Yn ferbân mei dizze wichtige fraach oft de Wet kin ta in persoan of negatyf of krimineel gefolgen.

Strafrjocht as wittenskip

Dit humanitêre disipline basearre op de materialistyske filosofy. De wittenskiplike teory fan in kausale link tusken de aksje fan 'e persoan (of te min dêrfan) en in negatyf resultaat foar it bedriuw komt fan it feit dat der yn de natuer alle foarfallen oare ferbynt en in betingst brek.

Elke aksjes of gebrek oan maatregels fan de persoan wat as gefolch. Om te begripen oft it gedrach wie in boarger fan de reden foar it optreden fan gefaarlike gefolgen foar de mienskip, in spesjale metoade wurdt brûkt yn strafrjocht. Twa fan dizze eveneminten keunstmjittich isolearre út elkoar, dan wurdt dúdlik wa fan harren wie de oarsaak en wat it effekt. Dizze metoade fan materialist filosofy en de Russyske Federaasje wetjouwing is it begjinpunt aksje yn it ûndersyk en beslútfoarming oft der in kausale relaasje. Yn strafrjocht teory is basearre op de lear fan patroanen en natuerlike foarfallen.

Filosofysk materialist teory

Dizze lear giet it om de reedlikens foar prosessen en ferskynsels, dy't oare ferbynt. Dat is, yn 'e spesifike omstannichheden ûntjouwings wurde pland.

Randomness, de tsjinstelling, hat gjin signifikante taheaksel oan 'e foarige barren. It is earder in kant effekt, dat is net needsaaklikerwize ûntstean en kin net foarsein.

Filosofyske materialist teory beskôget de needsaak foar de kolleksje fan tafallichheden. As gefolch fan in ûngemak - in yntegraal part fan en needsaaklike manifestaasje.
Rekken hâldend mei al de omstannichheden fan it ynsidint, strafrjocht sjocht it as it gefolch fan needsaak en tafal. Dat is, de misdie kin wêze regelmjittige en natuerlike, mar ferantwurdlikheid foar harren komt allinnich mei de utering fan de needsaak. Dat komt troch it feit dat de persoan is by steat om goed keatse, leare allinne legitime eveneminten.

De konklúzje dat de misdie wie it resultaat fan de aksje fan in bepaalde persoan, is basearre op 'e tiid folchoarder. Bygelyks, as de persoan de aksje barde nei it resultaat, dan kin it net beskôge wurde as in oarsaak.

kommunikaasje Systems

Op it stuit binne der twa kategoryen dy't karakterisere de kriminaliteit. Foarbylden fan kausale relaasje:

1. Direct. Yn dit gefal, de ûntwikkeling fan de eveneminten fergrime troch it hâlden en dragen fan 'e persoan dy't droech in gefaar foar de maatskippij. Gjin oare krêften en minsken gjin ynfloed op it proses. Bygelyks, de misdied'ger rekket skeat it slachtoffer streekrjocht nei it hert.
2. Yngewikkeld wurdt karakterisearre yn dat de ein resultaat - dizze aksje is net allinne de oanfaller mar ek eksterne krêften. Bygelyks, ien persoan wat skood de oare, it slachtoffer glide en oanriden troch in auto.

Yn it twadde gefal, foarbylden fan it kausale relaasje karakterisearre troch de mooglikheid te begean de oertrêding en de aksje fan eksterne krêften.

Wannear't it ûndersyk nei de persoan ferantwurdlik foar it ûngelok wurdt ferlege ôfhinklik fan it tal tredden effekten fan in evenemint nommen rekken mei de kriminele yntinsje en oare omstannichheden.

foarbylden causation

Om wurde beskôge as de basis foar it gedrach fan de persoan de misdied, dan moat generearje de kâns dat negative gefolgen. Dat is, de man is net de skuld foar it feit dat syn frou ferdronken yn it resort, ek al opdien hat har in ticket nei de see. It oanslutende link yn dit keatling mist, omdat it optreden fan soarchtaken frou net foarmje gefaar foar it slachtoffer.

Foarbylden fan causation, dêr't it útgongspunt wie de sleauwens fan 'e persoan yn' e rjochtsaak, beskôge kontroversjeel. It feit dat de boargers fan sleauwens net oanmakke de situaasje, mar lit barre wat is natuer.

Yn elts gefal, dit punt is hiel wichtich yn it ûndersyk en wurdt oprjochte troch gerechtelijk en oare dingen, foar in goede presintaasje fan de ladingen. Dit is foaral wier as der in blunder. De konsekwinsje is blijkt krekt hoe't jo jo yn oanmerking komme de aksjes fan 'e dieder: moedwillige killing, de oerfloed fan selsferdigening, wêrtroch dea troch sleauwichheid. Elts opsje hat syn previntyf maatregel, en basis ferwiist nei ien item wetjouwing.