Criminal oanspraaklikheid foar fraude. Keunst. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht yn de nije edysje

Paragraaf VIII fan de Tunapuna Code haadstik 21 formulearret kriminele dieden tsjin eigendom. It is ynsteld om te wurden foar fraude (Art. 159). Fan de Wetboek fan Strafrjocht bepaalt it konsept fan de ferantwurdlikheid foar dizze misdie. Nim no it yn mear detail.

Fraude: Art. 159 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht

Under dy rjochtshanneling moat wurde begrepen stellerij fan eigendom fan oaren, of it oernimmen fan 'e rjochten om dat troch ynbreuk op fertrouwen of bedragerij. De nije ferzje fan Art. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht foarsjocht yn de folgjende straffen:

1. In boete fan maksimaal 120.000 roebel. of yn it bedrach s / n of oare ynkomsten skuldich foar de perioade oant in jier.
2. Fereaske doer fan operaasje oant 180 oeren.
3. Arrest foar 2-4 moannen.
4. Erweitern wurk lasting 6-12 moanne.
5. Finzenisstraf foar in perioade oant 2 jier.

aggravating omstannichheden

Crime kin ynsette op foarriedige arranzjemint fan groep persoanen of wêrtroch signifikante skea oan it slachtoffer. Foar sokke fraude Art. 159 (2) fan it Wetboek fan Strafrjocht soarget foar:

1. Boete fan maksimaal 300 tûzen. Rub. (Of it bedrach fan ynkomsten of s / n foar de perioade oant en mei 2 jier).
2. Erweitern arbeid foar 1-2 jier.
3. Finzenisstraf foar in perioade oant en mei 5 jier.
4. Learplicht wurk foar 180-240 oeren.

Crime offisieren

Foar sokke fraude Art. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht soarget foar:

1. In boete fan 100-150 tûzen. Rub. of yn it bedrach fan c / n of oare ynkomsten skuldich foar 1-3 jier.
2. Konklúzje foar 2-6 jier.

Yn it lêste gefal, neist finzenisstraf, kinne boppedat wurde boete yn it bedrach fan op syn heechst 10 tûzen. Rub. of yn it bedrach s / n of oare ynkomsten foar de perioade oant 1 moanne. Dy maatregels wurde foarsjoen, en foar de stellerij fan in grutte skaal.

Dêrneist

Diel 4 fan Keunst. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht foar in hanneling ynsette troch in organisearre groep of in foaral grutte skaal, leit in twangsom fan finzenisstraf foar 5-10 jier. Yn dit gefal kin wurde boppedat fyn imputed nei 1 mln. Yn it bedrach fan ynkomsten of s / n dieder ûnderwerp foar in perioade fan 3 jier. Keunst. 159 (4) CC stelt de meast slimme straf. Sa, wy beskôgje it ûnderwerp fierder.

Keunst. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan de Russyske Federaasje mei reaksjes

Dispositive diel befettet de wichtichste part, Skilled (twadde diel) en bysûnder kwalifisearre. De term "bedroch" wurdt brûkt allinnich yn 'e beskriuwing fan strafber acts. De ferantwurdlikheid foar it biedt in bysûndere wetjouwingsproseduere noarm. Keunst. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht makket it mooglik om te ûnderskiede twa soarten fan yllegale dieden: stellerij fan eigendom en it oernimmen fan 'e rjochten ta har ferliede. Boppedat, de snelheid fan punten oan bepaalde manieren fan begean misdieden. Dy metoaden binne: ynbreuk op fertrouwen en falsk spul.

eigendom Theft

Dizze definysje wurdt beskôge as de oarspronklike Art. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Foar opmerkings, jûn yn Sec. 1 fan it Beslút fêststeld troch de Plenum fan 'e sinne yn 2002 (nûmer 29), de stellerij fan tekens fan kriminaliteit Wet en de kritearia fêststeld yn it artikel yn behanneling. Supreme Court jout in foldwaande dúdlik definysje fan de oertrêding. Stellerij - frij fan ûnrjochtmjittich behanneling of seizure fan eigendommen dy't ta oaren, yn it foardiel fan 'e dieder of in oar entiteit wêrtroch't de eigener (eigener) skea. Sa'n formulearring soarget foar in goed begryp fan 'e hanneling as in generike definysje. Sa kombinearje alle soarten en foarmen fan stellerij, ynklusyf fraude.

deception

Keunst. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht brûkt it begryp yn characterizing dieden. Op grûn fan it feit dat falsk spul kin realisearre wurde allinne binnen it ramt fan 'e spesifike relaasje tusken de boargers, as it kin net werkend as de aksje hat gjin ynfloed op de minsklike psyche. Yn oerienstimming mei dy, neffens it artikel. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht kin net yn oanmerking komme as sa'n misdie, brûken fan stellen of smeid bank kaarten, ynstee fan stjoer munten fan ferskillende metalen foarwerpen, en oare ferlykbere aksjes. Yn dit gefal is it mooglik om fêst te stellen de oanrikkemedaasjes fan 'e Wetboek fan Strafrjocht, opsteld foar de GOS lannen, it opnimmen yn' e stellerij fan 'e regels him sterk troch it brûken fan technyske apparaten. By it ûntbrekken fan sa'n foarsjenning yn 'e wetjouwing fan' e misappropriation fan eigendommen troch de boppeneamde metoades nei in grutter mjitte It foarmet in part fan in geheime dieverij of dieverij ynstee fan fraude. As acts of bedrog falske útspraken oan it ûnderwerp, dat kin waarnimme en begripe se op rekkennûmer foar harren dieden.

waan

It treedt as fraude ûndersyk. It slachtoffer, dy't ûntfongen falske, ferkeard op dy bysûndere eveneminten, aksjes, feiten. Dizze tastân beynfloedet de lettere oannimmen fan in beslút op de ôffier fan de partikuliere eigendommen yn it foardiel fan 'e misdied'ger rekket of fan persoanen oantsjut mei harren. Misleading akten as tuskenpersoan foar in kausale relaasje tusken skuldich gedrach en as gefolch fan ferlies fan materiaal eigendom eigner of rjochten oan harren.

driving strafbere

Fan it begjin oant de foltôging fan wize tekoartsjit kin bouwe de folgjende circuit: bedrog (dy't ferplichtet in krimineel) - misliedend it slachtoffer - de aksje fan it slachtoffer op 'e grûn fan' e falske ynformaasje (de oerdracht fan eigendom of de rjochten dêrby of nevosprepyatstvovanie weromlûken wearden) - it gefolch fan 'e opdracht fan it ûnderwerp skuldich fan syn foardiel (of oaren).

By it ûntbrekken fan op syn minst ien circuit elemint net foarmje in misdie, en it gedrach fan 'e persoan kin net beskôge ûnder Art. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

wichtige faktor

Misleading dieden as in trochgeande ferfoarming fan de wierheid yn strafsaken wold en yntellektuele aktiviteit fan it slachtoffer. It moat needsaaklik wêze it gefolch fan in skuldich gedrachsproblemen acts. Lykwols, hy kin of útfiere beskate aksjes dy't bydrage oan de foarming of ûnderhâld fouten, of net útfiere se. Yn dat lêste gefal, de misdied'ger rekket is, dat bestiet net fordjerre it al ûntstien út it slachtoffer ferdraaid misfetting. Yn dit ferbân, lestich te stimmen mei de posysje dy't falsk spul is net mooglik mei in stilte. Sels yn it ûntbrekken fan in direkte ynfloed op de psyche fan it slachtoffer, dan kin it wêze misliedend.

Indicia

Yn de sin fan Art. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht, it slachtoffer moat in boarger te dragen harren eigendom of jou de misdied'ger rekket of persoanen oantsjut mei harren bepaalde rjochten. Yn ferbân mei dizze funksje kinne ûnderskieden wurde, karakteristyk fan it subjekt, tsjin dêr't de oantaasting. It slachtoffer, sadat er in foech hawwe moatte foar eigendom en de mooglikheid om beheare wearden yn syn iennichste goedtinken. Oangeande fraude, it wurd wurdt brûkt yn syn smelle sin. As it ferlinge ynterpretaasje ûnûntkomber ferfoarme de betsjutting fan it artikel en skeinde it prinsipe fan wettichheid. De wetlike begryp "bedroch" wurdt karakterisearre troch twa funksjes: ynformaasje en morele. Foar de typearring fan in hanneling fan keunst. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht moatte bywenje beide fan dy kritearia.

ynbreuk op fertrouwen

Fraude yn dizze wize wurdt fêst yn de praktyk minder as mei help bedragerij. Fertrouwen wurdt beskôge as in leauwe oan rjochtskepenens, oprjochtens, goede bedoelingen, reedlikheid in oare persoan. Begean fan de kriminaliteit, de dieder nimt foardiel hjirfan. As regel, dizze foarm fan fraude ûntstiet as in fertrouwen relaasje dy't foarme tusken him en it slachtoffer. It misbrûk, lykas yn it gefal fan fraude, de eigener (eigener) fan it pân is misliedend. As gefolch, hy stjoert de wearde oan in oanfaller, oannommen dat der legitime redenen om dat te dwaan. Frijwillich oerdracht fan eigendommen betsjut net allinnich de werklike oerdracht fan de objekten yn 'e ferkearde hannen, mar getting feroardiele fan bepaalde kânsen te ûntdwaan fan har of brûk se.

De ûnwissigens fan 'e wet

Keunst. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht yn de nije ferzje definiearret de kriminaliteit yn kwestje is fergelykber mei regels fan krêft yn 'e foarige Code. Oanpassing hat ûndergien allinne de definysje fan "opdracht". Yn de besteande keunst hjoed. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt ferfongen troch de term "dieverij". Lykwols, de krêft om stal de hjoeddeiske rjochterlik praktyk, de gearstalling fan de rjochtshanneling kin beskôge wurde hast itselde. Neffens guon publisist, wetjouwers, faaks, it soe útwreidzje it oantal dispositive part Art. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Yn dat gefal soe er hawwe sakke de misdie. Lykwols, de wetjouwer hat te splitsen de Wet op eigen sels fraude, wêrtroch eigendom skea, ynbreuk op fertrouwen, bedroch (gjin tekens fan stellerij), "lzhepredprinimatelstvo" kwea-aardige útflechten alle fragen betelling fan rekkens ferskuldige en oare ferlykbere yllegale aktiviteiten. Lawmaker, neffens saakkundigen, net realisearje dat foar fêste mannichfâldigens fan ekonomyske misdriuwen ferburgen ferskaat fan mar ien gearstalling. Se gewoan stiet fraude. Guon wetlike gelearden leauwe is ûnrjochtlik delslaan, paralyzing it tapassen fan de wetjouwing. Yn moderne betingsten, yn har miening, moatte útwreide wurde troch de dispositive diel fan it item. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht. It moat ûnder oare de komposysjes foarsjoen en de 165th artikel fan de Code. Tagelyk moat wurde oanpast en de generike namme, ropt it artikel "wêrtroch eigendom skea mei in bile mealree troch misbrûk fan fertrouwen of kommunikaasje fan falske ynformaasje." Sa'n formulearring soe wêze meast sekuer oanslute by de wetlike ynhâld fan de fraude.

De kompleksiteit fan de foarming fan 'e gearstalling

Histoaryske ûnderfining fan it foarmjen en ûntwikkeljen fan strafrjocht lit werhelle feroarings fan de foarstellings fan 'e juridyske konsept fan fraude. As gefolch, in oantal praktyske en wittenskiplike-teoretyske problemen. De opkomst fan nije metoaden fan fraude bydroegen ta it ûntstean fan in oantal saken yn ferbân mei wet hanthavenjen, ûnder oaren yn it proses fan de kwalifikaasje fan it misdriuw oan de spesjalisearre diel fan it item. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht. De komplekse struktuer fan 'e gearstalling fan' e wize tekoart sketten fûn útdrukking yn de wetlike omskriuwing fan it misdriuw. By it formulearjen fan de taak wie te elimineren ambiguïteit, fêstigje in unambiguous terminology. Dêrneist is it nedich om ûnder oaren yn 'e rjochtlinen oan de juridyske feiten. Dit alles soe útslute it optreden fan hanthaving problemen. It kriminele wetten fan guon frjemde lannen binne der ferskate soarten fan fraude, leverje it ferskaat oan kwalifikaasjewedstriid kritearia. Om in bepaalde hichte dizze of oare eleminten meie wurde nommen en de ynlânske regels fan de wet.

statistics

Wrongful dieden, it doel dêrfan fungearret as it eigendom fan 'e wet-abiding boargers dy't wurde no beskôge as de meast foarkommende fan alle strafbere feiten registrearre yn de Russyske Federaasje. Yn de rin fan 2007, bygelyks, is feroardiele mear as in heal miljoen minsken (sa'n 60% fan it totale oantal ferfolge en 19% heger as fiif jier earder) fan 'e artikels lykas bedoeld yn haadstik 21. Yn dizze kategory fan ien fan' e meast foarkommende frauduleus acts . Yn fiif jier (2002 oant 2007), it oantal entiteiten belutsen by de ferantwurdlikheid fan dizze misdie tanommen mear as 3,6 kear. Yn 2007 harren oantal berikt 43 tûzen minsken. Ek fergrutte, en de spesifike gewicht fan fraude in systeem fan misdieden tsjin eigendom. Yn 2002 wie 2,5% en yn 2007 - 7,8%.

konklúzje

Acquisitive kriminaliteit, nammentlik Te tinken falt oan fraude, yn Ruslân en yn 'e wrâld binne nammentlik statistysk dominant. De dynamyk fan dizze rjochtshannelingen definiearret de wichtichste trends en útdaget de hiele kriminele situaasje yn it algemien. As begean fan fraude habsucht tsjinnet as in fûnemintele doel. As yn de Sovjet-perioade de oertrêding achte waard betreklik seldsum, no, mei Ruslân syn oergong nei in merk ekonomyske systeem, is it ûntwikkeljen fan yntinsyf. Aktive ûntwikkeling fan technology bydraacht oan 'e opkomst fan nije typen fan fraude. Besteande hjoed yn it lân syn wetlike regeling moat soargje strakkere kontrôle, meitsje de nedige beskerming foar boargers en harren eigendommen fan oantaasting. It berikt dizze doelstelling foarmje in passend wetjaande kader, tightening straffen. De kâns te hâlden oanspraaklik foar oertrêding fan de fêststelde foarskriften moatte hannelje as in grutte twang, te stopjen it kriminele aksjes fan Oplichters.