De bedriging te deadzjen of feroarsaakje serieuze skea oan sûnens: de struktuer en de spesifisiteit

It is bekend dat de Spesjale In part fan de Russyske Wetboek fan Strafrjocht kêst 105 begjint mei "Moard". Yn beurt, as de misdie wurdt sjoen as in bedriging foar deadzjen of feroarsaakje swiere lichaamlike skea? Ja, fansels, mar jo moatte kinne ûnderskieden in strafrjochtlik fergryp út idle geswets.

De objektive kant

Objekt yn de sin fan kêst 119 fan it Wetboek fan Strafrjocht - it rjocht om te libjen, krektas it rjocht ta sûnens, se hearre ta elk minske nettsjinsteande de omstannichheden.

De objektive kant is te spoaren bedoeling of respektivelik te deadzjen of te inflict swiere bodily nammentlik net in lytse blessuere. Beskiedend jûn de wurkwize fan 'e misdie, hy sels registrearre yn' e titel. It strafrjocht is in bedriging foar de hân lizzende bedoeling te begean wurden stimhawwend effekt - ferlies fan it libben of blessuere. Oan watfoar metoade wurdt keazen ta kriminele bedrigings foar de formulearring. It kin wêze in mûnlinge útspraak, in skriftlik berjocht, in tillefoantsje of sels in telegram. Mooglik sels transmit in berjocht direkt nei in potinsjele slachtoffer, genôch om trochjaan wolle oan tredden, wa sil moatte rapportearje it feit fan bedrigings oan it slachtoffer.

As regel, de redenen dy't late de misdied'ger rekket te stim wat wize uterje de bedoeling om kwea, gjin rekken holden, en, by útstek, in bedriging te deadzjen of feroarsaakje swiere lichaamlike skea troch in rjochtbank moat beskôge wurde bûten fan 'e kontekst. Lykwols, de redenen kinne beskôge wurde yn de yndividualisearring fan straf as it slachtoffer sels fergrime it yllegale aksjes fan de dieder fan in foarm fan geweld tsjin 'e wet.

De realiteit fan 'e bedriging

Net mooglik om te lûken boargers oan it strafrjochtlik oanspraaklikheid fan de analysearre artikel as slimme bedriging te deadzjen of feroarsaakje swiere lichaamlike skea ûnbegrûne en representearret net in echte gefaar. Typysk, it slachtoffer fan in misdie beoardielet de earnst fan 'e útspraken (of skriftlike kommunikaasje), basearre op kennis fan de yndividuele misdied'ger rekket. Faak wurdt de basis foar wize tekoartsjit binne de relaasje tusken twa minsken, se binne faak basearre op wjersidich fijânskip. Boppedat, it gefaar fan de realiteit kin útdrukt wurde yn in wize dêr't it sprutsen wurd of skriftlike kommunikaasje wurdt makke, of yn 'e oanwêzigens fan wapens yn strafsaken of gefaarlike items.

Sels de USSR Hege Ried bepaald dat de echte bedriging is nedich om rekken sokke aksjes dy't soe daliks jaan boargers binne serieuze redenen om bang fan 'e Sinister belofte. Supreme Court trune rjochters yn strafsaken gefallen om omtinken te jaan oan it gedrach fan de oanfaller: it is faak de karakteristike gedrach te bepalen fan tefoaren de graad fan wurklikheid eksplisyt of útdrukt yn in oare foarm fan bedriging. Fan it grutste belang is in subjektyf hâlding fan it slachtoffer ûntfangen in berjocht, sûnt de bedriging meie net ferburgen of ferklaaid en allinnich te begripen troch syn ûntfanger.

de identiteit fan de misdied'ger rekket

De bedriging te deadzjen of feroarsaakje swiere lichaamlike skea - in spesifike misdie, en dêrom is it nedich oan beoardielingsynstruminten foar it yndividuele skaaimerken fan in persoan syn identiteit, schendt strafrjocht. It is needsaaklik om te analysearjen fan it nivo fan agresje, ferwurde yn it gefal fan konflikten fan roes ynfloed op gedrach, kriminele rekord foar delikten dêr't geweld, lykas ek oare relevante omstannichheden fan de oertrêding foar de evaluaasje.

De redenen foar dat de misdied'ger rekket wurdt oplost op oertrêding fan de wet, it is hiel ferskaat. Harren rjocht om te stellen en te befoarderjen in goeie beoardieling fan yndividualisearring fan de straf.

ferskillen

De kriminaliteit yn kwestje moat wurde ûnderskieden fan in besykjen op it libben en de lichaamlike sûnens. De echte bedriging te deadzjen of feroarsaakje serieuze skea oan sûnens kin allinne ta utering komme yn it rapport oer de potinsjele gefaren; in besykjen wurdt begelaat troch direkte aksje rjochte op it ta stân bringen fan 'e bedriging (of, respektivelik, ta te rieden de moard of serieuze (en net minder) kwea).

Yn de praktyk, hawwe om ûnderskied te meitsjen tusken de misdie fan boppesteande-neamd in bedriging te deadzjen of feroarsaakje swiere lichaamlike skea (keunst. 119 fan it Wetboek fan Strafrjocht), in oantal oare delikten. Sa kinne jo forsearje in persoan oan it weiheljen fan weefsel foar lettere Transplantation, te extort, syn taflecht ta geweld op it poadium fan ' e prosedueres , of ta in persoan te jaan bewiis - alle kriminele dieden ferbûn mei agressyf warskôging fan gefaar. Criminal doel oertrêder brûkt in spesifike metoade - bedriging.

Mei kompetysje strafrjocht moatte bepalen wat is in misdie yn feite is it mienskiplik, en guon - spesjaal. De algemiene regel is altyd jouwe foarkar oan it bysûndere gearstalling.

spesifisiteit

De bedriging te deadzjen of feroarsaakje swiere lichaamlike skea troch geweld wurdt erkend allinnich yn teory, lykas gjin fysyk kontakt is net yn feit optrede. Dochs, in protte wittenskippers en juridyske teoretisy beklamje de immoraliteit fan 'e Wet en pleitsjen foar de erkenning fan de analysearre misdie kriminaliseerd foarm fan geastlike misbrûk.

Ik ôf wat in oare bedriging kin net beskôge as in oertrêding fan it strafrjocht. Sa, de belofte te setten in lichte blessuere, brekke dingen, to rôvjen of rape - is gjin misdriuw yn de sin fan 'e analysearre artikels, sa't wy praten strikt oer it gefaar fan de swiere blessuere of moard.