Trial: it begryp, funksje, wichtichste poadium

De rjochterlike macht yn alle rjochtssteat docht in wêzentlike funksje - tinkt om de krekte útfiering fan 'e wetten en betsjinnet gerjochtichheid. De grûnfoarm is de lêste proses.

Yn de wetlike literatuer ûnder prosedearjen begripe rêchbonke fan 'e boargerlike proses, rjochte op in wiidweidige resinsje en in earlike resolúsje fan it skeel by de rjochter op' e rjochten fan 'e partijen.

Lykwols, dan moat betocht wurde dat de term "proseduere" kin opfette wurde yn twa manieren. Oan de iene kant út it eachpunt fan syn oriïntaasje, dit proses is folslein ûnôfhinklik funksje fan juridyske prosedueres, en, twad, de rjochtbank proseduere yn de sivile saak wurdt rjocht en ferplichte ta te passen alle regels foar in earlike konklúzje.

It proses yn in sivile prosedueres, út it eachpunt fan 'e praktyk fan' e wet, moatte foldwaan oan de identifikaasje fan 'e partijen oan it skeel, dy't yn dizze situaasje hannele neffens jildende rjocht. Dêrneist faak de rjochter moat útlizze oan in boarger fan syn rjochten op elts opjûne tiid om de oplossing fan jo wetlike ûnwissens yn syn juridyske sin. Yn dat ferbân wurdt de proseduere binne hielendal beskikber foar elke boarger, yn feite, eltse rjochtsaak rjochter begjint mei it feit dat jout de stridende partijen te lossen it skeel op harren eigen, sûnder help fan in tredde partij.

Any trial moatte fierd wurde sa gau mooglik, sûnder substansjele kosten foar beide partijen nei it skeel, en yn feite foar de rjochtbank. Tagelyk, de rjochter yn dit proses is in wichtige funksje fan de organisator en de arbiter, dy't moatte strikt oan de brief fan 'e wet allinnich.

Yn de praktyk binne der de neikommende faze fan de besprekkingen:

1. etappe fan it proses, dat omfiemet in fertsjintwurdiging fan bewiis troch beide kanten, wêrûnder in demonstraasje fan dokuminten en interviewing getugen. Dat poadium einiget mei de mooglikheid foar de fersiker of foar de fertochte te meitsje oanfollingen, dat wol sizze, te presintearjen dy bewiis dat wienen net oankundige op it momint fan it ûndersyk.

2. Justysjele debat: ôfwikseljend útfiere it Iepenbier Ministearje, it slachtoffer, de fertochte en de ferdigening, dy't besykje te ynterpretearje de feiten yn it ljocht dy't se nedich hawwe. Nei elke foarstelling oan de tsjinoerstelde kant is der de mooglikheid om te reagearjen, dat wurdt útlein troch bepaalde tsjinstanners fan 'e wurden.

3. It lêste wurd fan elk fan 'e fertochten yn dêr't se kinne ien kear wer lûke de rjochter syn omtinken oan beskate aspekten, ynklusyf nochris syn ûnskuld, of freegje om reduksje fan sin, ferwizend nei harren of oare omstannichheden.

4. Submission en oankundiging fan it fûnis. It oardiel kin net makke wurde iepenbier of it moast wêze de rjochter koe net op 'e basis fan dizze feiten meitsje foar josels in foto fan wat bard. Yn dit gefal, it gefal sil stjoerd wurde wer foar neier ûndersyk.

Sa, it proses is in kompleks proses rjochte allinnich oan it feit te ynstelling de wierheid yn in bepaalde juridysk skeel.