Artikel 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Misbrûk fan kantoar

Foar de earste kear de noarmen ta oprjochting ferantwurdlikheid foar heechst offisjele fan syn foegen, hat se yn Ried Code, fêststeld yn 1649. Sûnt dy tiid is de sanksjes foar it fergryp is folle hegere. It berikte syn maksimale straf yn it Wetboek fan Strafrjocht bepalings fan de 1922 Code en de earste edysje fan de 1926 's. De regels, benammen, foarsjocht yn de deastraf foar dizze misdie.

wetjouwing Features

Yn foarige histoaryske perioade yn de regeljouwing net soargje foar in wichtige ferskil tusken it nivo fan sosjale gefaar fan it misbrûk fan macht en machtsmisbrûk, tusken de sleauwichheid en net-fan amtners. Dat utere him yn sanksjes op 'e wichtichste en kwalifisearre formulearrings. As praktyk shows, te abstrakt beskriuwing, dy't net befetsje dúdlike kritearia fergunnings frij brede grinzen foar ôfwaging fan gefallen troch de rjochtbank. Yn feite is it yn striid mei it prinsipe fan wettichheid. Yn dit ferbân, yn de dêrop folgjende reforming fan de Russyske strafrjocht op dizze formulearrings, waard besletten om te ferlitte.

Artikel 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht

Misbrûk fan kantoar wurdt sjoen as in ûnderwerp fan aksjes dy't fierder gean as syn foech. Dit gedrach hâldt in foarm fan geweld tsjin 'e rjochten en infringing de belangen fan organisaasjes en boargers, maatskippij en de steat. Keunst. . 286, diel 1 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht foarsjocht yn' e skuldigen bestraft wurden moatte:

1. Finzenisstraf oant 4 jier.
2. In boete oant 80 tûzen. Rub. of yn it bedrach fan c / n of oare ynkomsten skuldich foar de perioade oant seis moanne.
3. Twongen wurken op nei 4 liter.
4. Efterstelling fan it útfieren fan spesifike aktiviteiten of bliuwe by beskate posysjes oant 5 jier.
5. De arrestaasje fan maksimaal seis moanne.

Strafskoppen wurde neamd yn 'e keunst. 286 h. 1 CC RF, jilde foar de primêre struktuer fan in misdriuw. Normaal, as de straf foar kwalifikaasjewedstriid kritearia.

aggravating eigenskippen

Diel 2 fan Keunst. 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt straffen foar persoanen dy't tsjinne yn de oerheid. Hawwe wy it oer it federale, regionale en lokale oerheid struktueren. Yn dy gefallen, dat soarget foar in hurde sin. Keunst. 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht foar de dieders fan dy sets de folgjende sanksjes:

1. Oant 7 jier sel mei it ferbod om útfieren fan bepaalde aktiviteiten of bliuwe by guon posysjes maksimaal 3 jier of sûnder it.
2. In boete fan 100 oant 300 tûzen. Rub. of yn it bedrach fan c / n of oare ynkomsten fan de dieder foar 1-2
3. Twangarbeid en 5 jier mei in ferbod op bleatstelling oan guon berjochten en it dwaan fan bepaalde soarten aktiviteit maksimaal 3 liter. of sûnder it.

Keunst. 286 hr. 3 CC RF

Fungearret lykas sein hjirboppe, kin makke wurde:

1. Mei it brûken fan geweld.
2. Infliction fan skea oan sûnens.
3. Mei it brûken fan spesjale apparatuer of wapens.

Yn dizze gefallen it Art. 286 oeren. 3 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt finzenisstraf foar 3-10 jier. Yn dit gefal, de misdied'ger rekket wurdt ta ferfal fan it rjocht oan ûntliene bepaalde aktiviteiten en bliuwe by in oantal posysjes maksimaal 3 liter.

De objektive kant fan keunst. 286 CC RF (mei reaksjes)

It bestiet út in meiwurker aksje dy't benammen dúdlik bûten it berik fan syn taken. Twads, syn gedrach dêrby om substansjele skea as gefolch fan 'e skeining fan' e rjochten en ynbreuk fan de belangen fan organisaasjes en boargers, de steat en maatskippij. Boppedat, de doelstelling fan 'e misdie ûntstiet in kausale keppeling tusken de wrongful hanneljen en de gefolgen. Delimiting misbrûk en misbrûk fan macht, is it nedich om te beskôgje, dat yn it earste gefal, de persoan striid is mei belangen fan 'e tsjinst yllegaal brûkt de macht tabetroud oan him. Yn de twadde ûnderwerp fiert de aksje, dúdlik bûten it berik fan syn taken. Sy hearre ta de kompetinsje fan in persoan of útfierd wurde kinne skuldich ûnder bysûndere omstannichheden. Dat lêste moat wurde omskreaun yn wet of oare normative hanneling. Bygelyks, it kin wêze om te hanneljen yn in gefal fan ridlike risiko of te kommen mear wichtige skea, sûnder gean fierder as de need. Beskôge as ûnrjochtmjittich dieden dêr't gjin entiteit ûnder alle omstannichheden scil net útfiere. Dy befetsje, bygelyks, gean fierder as de maatregels fêstige yn 'e rin fan strafrjochtlik detinsje, ûnrjochtmjittich gedrach lykas it brûken fan geweld tsjin in ûnderhearrich. It is in middel fan kêst 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Misbrûk fan foech moatte wêze dúdlik en ûnbestriden troch de dieder. Yn dit gefal, de oertrêdding is fan 'e achte normaal.

Opheldering fan begripen

Neffens art. 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht (sa amendearre) as in fûnemintele ynbreuk op minskerjochten en ynbreuk fan belangen fan de steat, maatskippij, organisaasjes, of boargers moatte begripe wat negative gefolgen. Se wurde yn ferbân mei:

• Skeining fan konstitusjonele rjochten fan de boargers.
• Wêrtroch eigendom, fysyk of morele skea oan it yndividu.
• Ynbreuk op normale aktiviteit fan de ûndernimming, organisaasje, ynstelling, dy't liedt ta in lange break of surseânse fan wurk en sa fierder.

De fraach fan 'e betsjutting fan' e boppesteande oertredings wurdt oplost yn oerienstimming mei de spesifike omstannichheden fan 'e saak.

differinsjaasje komposysjes

Artikel 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt sanksjes tsjin hanlingen dy 'wurde kin ynsette net allinnich yn' e foarstelling fan syn of har taken as in fertsjintwurdiger fan de autoriteiten. Wrongfulness gedrach kinne manifestearjen him yn 'e útfiering fan harren funksjes fan bestjoerlike en ekonomyske of organisatoaryske en bestjoerlike natuer. Dit, yn feite, is it ferskil fan in misdie, dat omfiemet artikel 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht, oan 'e oare misdieden dy't mooglik ek yn ferbân brocht mei it útbringen fan in ûnderwerp boppe har foech yn gedrach. In foarbyld is it Art. 302 fan it wetboek.

finding

Foar de kwalifikaasje fan it misdriuw oan de gearstalling, dat omfiemet artikel 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht, is it nedich earst fan alle om út te finen hokker wet of oardering regelet it foech fan 'e skuldigen. Jo moatte ek bepale hokker spesifyk útsprutsen giet fierder as dat. By it ûntbrekken fan prosedurele dokuminten justifications ferantwurdlikheid foar dit artikel binne net kommen.

motyf

Artikel 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht foarsjocht yn de straf fan harren ferantwurdlik foar de dieden allinnich. Lykwols, se kinne ynsette mei yndirekte of direkte yntinsje. As de motiven fan de kriminaliteit kin tsjinje in ferskaat oan aspiraasjes. Dit kin wêze oergeunst, habsucht, careerism. Guon fan de aksjes wurde útfierd om te meitsjen sichtberheid wolwêzen of te meitsjen fan in falske yndruk oer de wiere bedoelings fan de dieder. Yn it lêste gefal dat ferwiist nei it gedrach fan 'e saneamde "offisjele belang."

offisjele posysje

Se wurde levere yn it twadde en tredde dielen fan it artikel. As ien fan harren treedt as de kommisje fan ûnrjochtmjittich rjochtshannelingen troch in persoan ferbliuw yn de amtlike tsjinst by de federale, lokale of regionale autoriteiten. Ferhege easken foar sokke amtners oplein direkt gefolch fan it aard fan harren situaasje en de beskikberens fan in breed skala fan foech. Going bûten it fêststelde ramt is fraught mei wichtige oertredings fan de rjochten en belangen fan in grut oantal fan de boargers en bedriuwen.

Violent acts of bedrigings

Dit kwalifisearre struktuer jûn yn it tredde diel. Under de gewelddiedich aksje of de driging fan it brûken fan artikel 286 fan it Wetboek fan Strafrjocht betsjut inflicting fysike skea. It kin útdrukt wurde yn de martelje, Beatings, beheiningen op frijheid, oare skeafergoeding sûnens. Boppedat, de misdie kin ynsette mei it brûken fan psychologyske druk op it slachtoffer. It wurdt útdrukt yn bedrigingen fan geweld te ûnderdrukke 'e wil fan it ûnderwerp.

It brûken fan bysûndere middels of wapens

It brûken fan dizze items yn oerfloed fan foech giet it om sawol fysyk (blazen mei in rubberen truncheon / pistoal skeat te deadzjen, ensfh), en mentale effekten. Yn dy gefallen is der in echte bedriging foar de sûnens of libben fan it slachtoffer. As wize tekoartsjit dieder waard begelaat troch mar in demonstraasje fan wapens of spesjale apparatuer en net fertsjintwurdigje in werklike gefaar foar de boarger, it kin wêze kwalifisearre as misbrûk fan macht ûnderwerp oan 'e bedriging fan geweld om it slachtoffer fan geweld.

earnstige gefolgen

Te tinken falt oan, bygelyks, folge de misdie slachtoffer syn selsmoard, lange simpel ûndernimming, in grutte tafal. Grave gefolgen ek wêrtroch eigendom skea yn in grut bedrach. Yn it gefal dêr't ultra vires begelaat troch opsetlike deaslaan, dan de Wet oanmerking foar aggregate komposysjes fan oeren. 3, p. 286 en Keunst. 105 CC.

injury

As it 't makke wurde as in gefolch fan misbrûk fan macht yn kwalifikaasje wize tekoartsjit dieder juridysk beoardieling hinget ôf fan de bysûndere omstannichheden fan' e saak. It is nedich yn dit gefal om beskôgje dat it tredde part fan de oanspraaklikheid foar wêrtroch eltsenien mar serieus, neidielige sûnens effekten. De straf foar him, yn beurt, foarsjoen foar in Art. 111. Yn sokke gefallen, de misdie wurdt kwalifisearre troch de aggregaat gearstalling.