Persoanlike blessuere - in artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht en it Bestjoersakkoart Code?

Insult is in striid mei it rjocht fan elkenien, los fan geslacht, âldens, ras of in oar kritearium. It is altyd in onaangenaam situaasje, dat is wêrtroch't de misledige persoan in soad ongemak, bispot troch de maatskippij en kin liede ta geastlike krupsjes en neuroses. Opfallend, persoanlike injury - Artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht of it wetboek fan bestjoersrjocht delikten? Wat is dit wrongful hanneljen en wat is ferantwurdlik foar is? Alle antwurden hjirûnder.

Persoanlike blessuere - in artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht

Die de Russyske wetjouwer de hanneling is sa gefaarlik oan de maatskippij, dat stelt him misdiedigers oanspraaklik? It antwurd is nee. Hoewol't it kin opmurken wurde dat in pear jier lyn wie it oars. Eartiids, de straf foar in skeining fan it rjocht om te kommen ta it Wetboek fan Strafrjocht. Persoanlike blessuere waard fêstlein yn artikel 130 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Op it stuit, it is erkend as hawwen lapsed en is net mear jildich. "Mislediging of persoanlikheid" - artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht, dat bestie út twa dielen. De earste wie mienskiplik mei respekt foar de neikommende noarm. Yn de twadde aggravating omstannichheid waard foarsjoen - publike mislediging. Wêrom de wetjouwer besletten dat de wrongful hanneling is wurden minder gefaarlik foar de maatskippij? Guon juridyske wittenskippers tinke dat de "fernedering fan 'e persoan", it artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht ûnder de nûmer 130 is útsletten fan de wet gefolch fan it feit dat stuit holden ferminskliking fan polityk. Dêrom wie der in massale decriminalization fan misdieden binne oer it generaal fan bytsje swiertekrêft.

Persoanlike blessuere - in artikel fan it Bestjoersakkoart Code fan 'e Russyske Federaasje

Op it stuit, de ferantwurdlikheid foar dizze ûnrjochtmjittich optreden wurdt ynsteld yn it ramt fan bestjoerlike wet. Yn 2011, de oannommen feroarings en amendeminten oan it wetboek fan bestjoersrjocht strafbere feiten. In apart artikel te beledigjen de persoan waard yntrodusearre. 2013 hat gjin wurden útgongspunt foar it meitsjen fan fêste feroarings oan hjoed de dei akseptearre noarm is bewarre bleaun yn syn oarspronklike steat. Yn wetlike betingsten algemien begrepen troch mislediging minsklike fernedering syn eare en foardielen, dat is altyd útdrukt yn in ferkearde foarm, bygelyks, troch slaps, fûle taal offensiveness stjoerings. de misdied'ger rekket syn skuld is altyd opsetlike. Ommers, hy is goed bewust fan wat er die, en net allinne wol te begean sokke dieden. It ûnderwerp fan dit oertrêding moast needsaaklik wêze fan lûd geast en ûnder 'e âldens fan bestjoerlike ferantwurdlikens - nammentlik 16 jier. Set ek kwalifisearre troch misbrûk - iepenbiere fernedering. Diel 3 fan kêst 5,61 punten om diametrically ferskillende taryf. It wurdt in oanspraaklikheid foar de ûnderstelling dat it mislediging waard tabrocht yn it iepenbier, nammentlik yn 'e media of hokker oar wurk produsearre.

ferantwurdlikheid

Wy ha al fêststeld dat de persoan dy't commits sa'n fergryp scil wêze oanspraaklik foar bestjoerlike wet. Dat is, hy hie gjin gesicht in misdiediger rekôr. CAO stelt foar it mislediging foar in strafskop, de omfang dêrfan is ranked.