Wittenskiplike kritearia en soarten fan kennis yn Undersyk

It gehiel fan minsklik kennis leit op it mêd fan wittenskip en dêrbûten. Om te kontrolearjen de foarútgong nedich om fol fertrouwen bepale 'e eigenskippen fan' e wittenskiplike komponint yn it gehiel fan kennis.

Yn deselde tiid, men moat net ûnderskatte de kennis dy't leit bûten de wittenskip.

Wat kennis moat beskôge wurde wittenskiplik?

Kritearia fan wittenskiplik ûndersyk yn de wrâld fan hjoed binne net konsekwint. Oantal auteursrjocht konsepten, faak tsjin elkoar, is tige grut. Dêrom begripe de wittenskiplike bewizen fan needsaak om te ûndersykjen dy Constructs dy't minder kontroversjeel.

As ûnderdiel fan de ynstallaasje yn dit artikel wurdt yngien op de trije attributen fan de wittenskiplike kennis. It moat wêze:

• wier;
• intersubjective;
• systeem.

Wierheid en kennis

Alle kennis - de kennis fan in bepaalde ûnderwerp.

As kennis komt oerien mei syn objekt, it is wier.

Mar de wierheid kin, en kennis is wittenskip. It bestiet yn in pre-wittenskiplik, deistige en praktyske foarmen, likegoed as spekulearre, mienings.

Wierheid en kennis sels - is net itselde ding.

De wierheid sprekke, as kennis is wier, de ynhâld fan syn betrouber nettsjinsteande de Mei dat witten subjekt, en der is sa fier as it is objektyf.

Eins kennis ymplisearret erkenning fan it ferskaat fan foarmen fan wierheid. Se vary ôfhinklik fan 'e adequacy fan bases sa'n erkenning kin wêze leauwen miening gewoane kennis en praktyske, wittenskiplike befinings.

Dy lêsten wurde net allinnich melde dat guon ynhâld is wier, mar ek om rjochtfeardigje syn wierheid. As rjochtfeardiging kin wêze:

• logyske konklúzje;
• eksperimintele resultaat;
• boppesteande stelling, ensfh

Om dy reden genôch om te rjochtfeardigjen - en ferplichte basis eask oan wittenskiplike kennis, yn tsjinstelling ta de net-wittenskiplik.

wittenskiplike kritearia sette foaren op it plak fan 'e stifting formule fan it prinsipe fan' e wittenskip, dy't him dwaande hâldt mei goede oarsaak.

Leibniz, dy't ferkundige dat prinsipe, die bliken dat it idee yn it bewiis fan syn wierheid, is it nedich om te rjochtfeardigjen de oare tinzen dy't op syn beurt hawwe bewiisd dat se wier.

inter-subjektive kennis

It freget om wittenskiplike kennis te wêzen universeel de minsken, oeral jildich en ferplichte foar in persoan.

Foar ferliking, de miening as in net-wittenskiplike kennis yndividueel en neobscheznachimo.

Der is in skiedsline tusken de wittenskiplike kennis fan syn wierheid en kennis fan oare wizigings.

Non-wittenskiplike kennis yn ienfâld. Se ferklearje de wierheid sûnder goede reden, werkennen is as noarm.

De wierheden fan wittenskip wurde allinne mar erkend as in objektive en grûndearre. Se binne universeel en ûnpersoanliks.

Intersubjectivity wittenskiplike kennis makket it driuwende reproducibility. Dat betsjut dat alle ûndersikers dy't hawwe studearre itselde ûnderwerp en te setten dizze stúdzje yn deselde omstannichheden, krije jo itselde resultaat.

As elke (elk, elke) witten ûnderwerp net befestigje de invariance fan syn kennis fan alle Mei dat witten ûnderwerp, is it net sjen litte de reproducibility en wittenskiplike is net.

systeem kennis

Systematyske organizing en artistike, en gewoan en wittenskiplike kennis.

Lykwols, systemic wittenskiplike kritearia ûnderskiede troch in tal funksjes.

Se binne basearre op de rasjonalisearring kennis dy't wurdt opwekt troch gearhingjende ferstân. De stipe fan dit argumint - empirysk gegevens.

Spesifisiteit is de rasjonalisearring kennis Inductive strang deductive struktuer. It jout kennis fan in stúdzje dy't befêstiget dat it wier is.

Wittenskiplike en net-wittenskiplike kennis: guon clarifications

Wittenskiplike foarmen fan kennis net ôfbrekke, net ôfskaffe oare foarmen, net meitsje se nutteloos.

Differinsjaasje rasjoneel klinke wittenskiplike en net-wittenskiplike kennis ferantwurde reden moat liede ta in ynsjoch yn de folgjende wichtige punten.

Non-wittenskiplike kennis - is gjin fiksje en non-fiksje. It hat syn eigen middels en boarnen fan kennis. Syn noarmen en noarmen binne oars as it rasjonalisme ramt, sy produsearje hiel echte yntellektuele mienskip.

Faak, net-wittenskiplike kennis is in foarrinner fan wittenskiplik as foar Astrological astronomy, algemy ta skiekunde, en bearen op himsels de syktekimen fan it uterlik fan 'e wittenskiplike wierheden. Dizze soarten fan kennis ûnderlizzende it histoarysk perspektyf yn relaasje ta de wittenskip hjit esotearyske. Sy meie wurde neamd prescient.

De nijens fan it ûndersyk

Wittenskiplike kritearia, wat oanjout de stúdzje op it instantiated gegevens oer de ynhâld en betsjutting fan feroarings en tafoegings wurde neamd wittenskiplike nijichheid fan 'e stúdzje.

Wittenskiplike nijichheid wurdt werkend as:

• stúdzje ûntwikkelet in probleem, do net boppe yn wittenskip;
• earder ûndersocht foarwerp is net studearre yn wittenskip;
• ten opsichte fan it foarwerp krigen nije kennis;
• boppesteande betingsten binne tefreden yn alle kombinaasje.

Ynterpretaasje fan nije kennis as ûntstiet as de bekende gegevens:

• feroare radikaal as gefolch fan it ûndersyk;
• útwreide en oanfolle;
• oantsjutte (oantsjutte).

Tekenen fan betroubere kritearia fan wittenskiplike

Signs ophâlde te wêzen syn wittenskiplike kritearia, as se wurde sjoen as apart fan inoar.

Sa, de wierheid is berne net allinnich binnen wittenskip.

Intersubjective kin net allinne wittenskip, mar ek, bygelyks, in massa waan.

Systematyske, sjoen ûnôfhinklik fan de oare skaaimerken fan wittenskiplik, dan leit de basis foar pseudoscientific ferstân.

It wie mar it gefolch fan kennis, dy't tagelyk útfierd boppesteande funksjes, yn syn hiele hear en fear beskriuwt de wittenskiplike kennis.