Wat is de krêft fan 'e kliber?

"Okhlokratiya" is in term dy't de krêft fan 'e minsken is. Dit konsept waard foar it earst ferskynde en stadichoan reitsje yn 'e filosofy fan it âlde Grikelân. De term "macht fan it folk" wie lykwols feroare oan 'e betsjutting fan it wurd "demokrasy".

Okhlokratiya - "ferkearde demokrasy"

Om de situaasje wat te ferklearjen, litte wy nei de ideeën fan Plato gean. Neffens syn learen binne der trije foarmen fan regearing:

• Monarchy;
• Aristokrasy;
• Demokrasy.

Tsjintwurdich is elke skoalle dat in demokratyske foarm fan regearing krekt krekt foar de maatskippij is, mar de bêste gedachten fan 'e antike hienen in lyts ferskillende punt.

Government form sûnt de âldheid

Yn 'e moderne teory fan' e steat en wet is de monargy ferdield yn konstitúsjonele, absolute, ensfh. Mar yn 'e âldheid wie it ferdield yn legitimiteit (ûnder lieding fan' e kening) en geweldd, ûnder lieding fan in tyrant. Dêrtroch ûntstie de term "tyranny". Wat is eins identyk yn ús begripen mei absolutisme.

Aristokrasy is de krêft fan in pear. De echte aristokrasy is de hearskippij fan 'e bêste minsken. En, neffens de yntelligste opleveringen fan 'e Aldheid, is it krekt de "krekte" foarm fan regearing dy't de maatskippij ta sukses liedt. In oare foarm is de oligarchy, of de krêft fan 'e minste.

En úteinlik waard demokrasy ferdield yn wetlike en wetlike. De lêste waard neamd "ochlokrasy", of gewelddiedich, demagogyske macht. Dit is hjoed eklokrasy - de krêft fan 'e minsken. Yn 'e âldheid - dit is ien foarm fan regearing. Hoewol, lykas hjoed, hie de term in negative evaluaasje.

Aristoteles op ochlokrasy

Neffens Aristoteles is de ochlokraasje net allinnich de krêft fan 'e minsken, mar de perverske manifestaasje fan wiere demokrasy.

De tinker jout in konkreet foarbyld út 'e skiednis, as de krêft fan' e kliber, of lykas hy it "gewoane mob" neamt, negative negatyf op 'e ekonomyske en politike situaasje fan it belied. Learjet is it regear fan Pericles yn Atene. Moderne histoaryske learboeken lûd roppe dizze perioade de heuligens fan 'e demokrasy. Mar de tûkste minsken fan dy tiid hienen in ferskillende punt. It "beste" folk (moderne ynterpretaasje fan "professionals"), "gewoane mob" begjint it lân te behearskjen. Wa't spesifyk foar wat beantwurdde - keazen it lot.

De konsekwinsjes binne natuerlik: de folsleine ôfbrutsen fan ekonomyske en politike ûntwikkeling, de opkomst fan willekeurigens en despotisme. It resultaat is ien - de krêft fan 'e klaaid, of selslikheid, as de heechste manifestaasje fan' e demokrasy is fatsoenlik foar de hiele mienskip as gehiel.

Foarbylden fan "destruktive demokrasy"

Jo kinne de âlde wittenskippers begripe. Meitsje gewoan foar in sekonde dat alle funksjes yn 'e maatskippij troch in lot ferparte wurde. Bygelyks, in persoan dy't al yn syn libben dwaande is om te reparearjen fan auto's, wurdt algemien direkteur fan 'e lânbouhúshâlding troch kâns. It is net dreech te merken dat it probleem fan ruil fan in ekonomysk ûntwikkele bedriuw is hiel heech. No is it begryber wêrom't de âlde gelearden derfan leauwe dat de demokrasy yn har minste manifestaasje in ochlokracia wurdt - lit ús weromkeare, dit is de term dy't de krêft fan 'e minsken is, of yn moderne termen it behear fan net-professionals.

Dêrom is de aristokrasy, yn har miening, de bêste foarm fan publike bestjoer, om't de lieders tûk binne, kennisberlike professionals. Foar de rjochtfeardigens kinne in protte gefallen sizze as suksesfolle âlders har multymillion dollar-bedriuwen nei har dea nei har bern hawwe. Allinnich in pear fan harren fierden har bedriuw goed. De rest, yn 'e regel, fergrieme of ferkeapet dizze bedriuwen troch fermelding fan profesjonalisme, ûnfermogen om te beheinen.

Foarbylden fan ochlokrasy yn Ruslân

Spitigernôch binne histoaryske lessen faak ferjitten. Lit ús opnimme op de revolúsjonêre barrens yn Ruslân, doe't de krêft fan 'e befolking yn 1917 nommen hie. It leger beëinigde dat it ûnfermindere wie, begûn de ekonomy te fallen, der wie in honger dy't net ekonomysk ferbûn wie mei de Earste Wrâldoarloch. Unregelmjittingen komme as minsken dy't net kenne de basis fan oerheid, steatkracht, stean by de kop fan it lân.

Wat betsjut hjoed de krêft fan 'e pong? It is eklokrasy, dy't in djipper betsjutting draacht. Yn moderne politike libben wurdt it iepenbiere yn 'e foarm fan krisis. Yn 'e jierren fan revolúsjes binne boargers oarloggen, tidens de oergongssjebesitters. Dęrneist hat hjoed de ooklaky, lykas yn 'e âldheid, in negatyf karakter.

Skaaimerken fan moderne ochlokrasy

• Variabiliteit fan 'e politike kursus, ûnfoarspelberens, ympulsivo fan politike besluten, populisme, utopyske ideeën.
• Sharp ekonomysk resesje. De perioade fan instabielens skriuwt kapital en ynvestearingen. Alde yndustryske bedriuwen binne, as regel, sletten, en ûndernimmers wachtsje gewoan op bettere tiden en sykje mear rêstige lannen.
• In skerpe opkomst yn it nivo fan misdied. Sels grutskalige militêre operaasjes of boargeroarloch binne mooglik. De anarchy hâldt altyd geweld en earmoede.

• Koarte tiid fan it bestean. De minsken krije allegearre middele, dus tiden fan anarchy en willekeurigens, yn 'e regel, tige snel troch de noarmen fan' e minsklike skiednis. Fansels kin men it langstme konflikt yn 'e Hûndertjierrige Oarloch werombliuwe, as it bloedbad mear as hûndert jier duorre. Mar dit is in bytsje ferskillend foarbyld, dat de moaren fan 'e tiid earder as de politike krisis yn Europa sjen litte.
• Neist de Revolúsje fan 1917 , ús lân is markearre dizze eveneminten. Sa waard bygelyks yn 'e tiid fan' e problemen yn 'e begjin 17e ieu manifestearre. De maatskiplike eksploazje en de krêft fan 'e folmacht liede ta it feit dat foar hast 15 jier it lân yn it koar fan oarloggen en revolúsjes oankomt.

De oarsaken fan ochlokrasy

De krêft fan 'e pong is net allinich in spontane fenomenon, dy't plötzich ferskynt, as in tonger yn' e midden fan 'e blau. De manifestaasje fan ochlokasy is ferbûn mei in soad faktoaren. Farwol ûntstiet it yn 'e politike krisis fan' e hjoeddeiske regearing. Minsken gewoan net leauwe en kontrôle yn 'e eigen hannen. Guon binne fertsjinwurdige, oaren besykje it direkte foardiel te nimmen. Mar it resultaat is altyd itselde - de fersmoarging fan it politike, ekonomysk en sosjale libben fan 'e steat.

Oeklasy neidat it ferdwûn fan 'e Uny

Dit kin yn Ruslân nei de opknappen fan 'e UdSSR beoardield wurde. Formelijk moast de ochlokraat fuortendaliks sjen, yn 'e earste jierren nei de oerfal, omdat it hiele politike systeem yn it lân folslein ferdwûn, en de oare kaam net nei har plak. Mar wy moatte betelje earbetoan oan 'e sterke politike lieder op it momint - B. N. Eltsinu. Ja, de minsken binne hjoed de dei negatyf reageare. In soad fouten waarden dêrnei makke. Mar it feit dat it lân net yn 'e boarger fan' e boarger yn 'e boarne kaam, is ynternasjonaal oar oer Ruslân allinnich syn kredyt.

Sjoch in sterke lieder yn 'e begjin jierren '90 fan' e foarige ieu, in protte ferlitten it idee fan in iepen konfrontaasje mei Moskou. Mar de oanfoljende aksjes fan 'e autoriteiten, ynflaasje, unklar privatisaasje, it ûntbrekken fan machtige rjochtskeuringen liede ta anarchy. As hjirboppe neamd wurdt, wurdt de krêft fan 'e kliber ek wol aslokrasy neamd. Dit konsept wie yn dy tiid tige dúdlik manifestearre.

De ûnderskate eigenskippen fan ochlokrasy yn Ruslân

De folgjende kinne ûnderskieden wurde:

• De groei fan kriminaliteit, misdied. Yn it ûntbrekken fan politike wil en anarchy ferfong de steat kriminaliteit troch it belesting en belesting fan 'e hiele ekonomy fan it lân. Minsken wiene net benaud om de belestingtsjinsten te ferlitten, mar se hiene echt bang om it saneamde dak, misdriuw net te beteljen. Civic ferantwurdlikheid, sosjale rjochtfeardigens, in bytsje soargen oer bedriuw op dat stuit. Mar se kinne begrepen wurde. As korrupsje net sels ferbergje, as minsken net leauwe dat it jild nei de skatkiste giet, dan, fansels, in pear minsken sille sokke krêft leauwe.
• Fermelding fan pensjoen, salarissen yn 'e begruttingssône, sosjale foardielen. It is net dreech om te sizzen wat dit liedt. Minsken oerlibbe as se kinne.
• Soarch yn it yllegale bedriuwfjild. By it ûntbrekken fan hannelingen fan ynfloed fan fiskale en rjochtshanneling en iepen propaganda fan korrupsje, wie dit net fernuvere.
• Litigaasje en "útinoar". Fansels leauwe in protte minsken yn earlike gerjochten. Elkenien beoardiele yn ferhâlding mei syn gefoel fan gerjochtigheid. Dat faak liedt ta in keatling reaksje en lange lokale oarloggen tusken boargers oan 'e basis fan militêre demokrasy "in each foar in each, in tosk foar in tosk."

De pong as in flinke manifestaasje fan ochlokrasy

It probleem is dat in ûnkontrolled folk gjin spesifike doelen hat. It is altyd spontaan. Se hat gjin dúdlike plannen. Wat sil de folgjende stap wêze, wurdt op it stuit beëinigje. It feit dat de krêft fan 'e minsken is neamd as anarchy tige politike technologen. De manifestaasje fan ochlokraat yn in lyts skaal kin bepaald wurde yn spontane optredens fan fuotballfans, bygelyks as ek yn 'e frije boarnen en demonstraasjes. Der is sels in spesjale term "provokateurs yn it folk". Dit binne minsken dy't 'it opwaarmjen' fan 'e lju fiele en kinne it effektyf rjochtsje op in agressyf kanaal.

Ferneamde fenomenen waarden bepaald yn politike rallyen op Bolotnajaplein yn Moskou. Mar it ministearje fan ynternetsaken wist yn 'e foarhier oer sokke provokateurs en ferbliek se op' e tiid. Jo kinne it pogrom fan fansels yn 2002 yn Moskou tinke, doe't nei de nederlaach fan it Russyske fuotbalteam tûzenen minsken gongen om alles op har paad te ferneatigjen en te smiten. Tsjintwurdich is it bekend dat ûnder harren ek spesjale provokateurs wiene dy't sa'n proezio organisearre hienen.

Dus litte wy it opjaan: de krêft fan 'e kliber wurdt eklokrasy neamd, mar feitlik is it in tige breed en multifaceted begryp.