Ûnderwerp: juridyske gefolgen fan ferkearde individualisearring

It ûnderwerp fan 'e kontrakt is ien fan' e basisbegripen fan fertsjintwurdiging. De skriftlike oerienkomst fan 'e partijen hat essinsjele omstannichheden - ynherinte eigenskippen, sûnder dat it gjin sin betsjuttet. Yn har ôfwêzich kinne juridyske gefolgen net komme. As regel, yn 'e tekst fan' e wet, yn elke spesifike saak, moatte essensjele betingsten presskreaun wurde. Mar, neffens it Boargerkoade, is it ûnderwerp fan 'e kontrakt dat, ek as it net direkt steld wurdt troch it artikel.

In ynherinte steat yn hokker kontrakt, foar fansels reden, foarme de basis fan ien fan 'e basis klassifikaasjes fan ôfspraken. Sa is it ûnderwerp fan 'e leverkontrakt de ekstra rustmateriaal, de produkten fan produksje en brânstof. Dit befettet materialen dy't makke waarden. De definysje fan dit soarte fan kontrakt, it Boargerlik Wetboek befettet net begelieding op de essinsjeel betingst. Dêrom binne se wat de oerienkomst is - de materialen levere.

It ûnderwerp fan 'e lening oerienkomst, in beurt, stiet foar it jild. Dy lêste, lykwols, presintearret gjin bysûndere banknotes, en it rjocht om te opeaskje. De reden is dat kredytynstellings harren kliïnten mei finansjele middels leverje yn in net-cashfoarm. Dêrom fêstiget de kontrakt in feroaring yn 'e eigner fan' e summa fan jild ûnder beskate betingsten.

Sa is it ûnderwerp fan 'e kontrakt in yndividuearre objekten, oer hokker juridyske relaasjes ûntstiet tusken de ûnderwerpen. Fan 'e justigens en korrektens fan' e definysje fan in wêzentlike betingst hinget ôf fan 'e mooglikheid om in bepaald type kontakt te behanneljen as unôfhinklike en unike foarm fan oerienkomst.

Unrjochte formulearre subsydzje fan 'e kontrakt yn dit gefal kin net allinich in feroaring yn' e klassifikaasje en stúdzje fan 'e kontrakt hawwe as in soarte fan in al besteande type fan transaksje, mar ek praktysk sinjuttige gefolgen. De lêste kin presintearre wurde yn 'e foarm fan it ferbreedzjen fan de algemiene skaaimerken fan in oerienkomst dat heger yn' e hierargy is, ta in kontrakt dat falsk te beskôgjen is as syn subspecies.

As gefolch dêrfan wurdt de transaksje beset mei legaal signifikante eigenskippen dy't net oarspronklik binne, de essinsje- en juridyske gefolgen fan 'e kontrakt feroarje. Boargerlike ferkeap bliuwt noch in unyk kontrakt nedich, it ûnderwerp fan dat is miskien yndividualisearre, en de wetjouwing is oanfolle troch in oare net-rjochtmjittige norm, fierder, in ûnbeskoattele effektive útfieringmeganisme.

Ekonomyske aktiviteit ûntjout, en forsearre it rjocht om te passen, en de wetjouwer ûntwikkelet (of liene) in nije foarm fan legitimation fan ekonomyske relaasjes. Fansels presintearret praktyk situaasjes dy't in yndividuele oanpak en regeling nedich hawwe. Mar de analyze fan boargerlik rjocht praktyk kinne ús te konkludearje dat de hjoeddeistige steat fan it kontrakt wet conforms oan 'e essinsjele behoeften fan de ekonomyske aktoaren. Tagelyk is de krekte oplossing fan topiale problemen yn dizze sub-sektor (ynstitút?) Fan wetjouwing sil ekonomyske aktiviteit wêze om noch mear dramatysk te ûntwikkeljen.