Soarten politike rezjyms

It typology fan politike rezjyms kinne wurde boud op basis fan ferskillende oanpakken ta it fêststellen fan de kategory. Yn dizze saak is der in soad mieningen, faak it tsjinoerstelde. Bygelyks, Robert Dahl, it fêststellen fan 'e types fan' e politike rezjyms, basearre op 'e folgjende kritearia: de graad fan boargers' dielname by de oerheid en de kâns om meidwaan yn de striid om macht. Hy ûnderskiedt polyarchy, wedstriden oligarchy en de hegemony fan twa typen - iepen en ticht. Lêste opleit oan de strangste beheinings. Hegemony ferbieden sels it minste teken fan de opposysje. Oligarchy tastean kompetysje, mar mar ien dat is net fierder as de elite. Foar demokrasy binne tichtst polyarchy. Dêrneist binne der ek mingde typen fan politike rezjyms.

Guon ûndersikers ferwize nei ûnôfhinklike groepen liberalized, ien-partij, militêr, oergongsbepalingen, kwasy-demokratyske foarmen fan hearskippij. Tocht sa, bygelyks, Samuel Huntington. Hy sketste de folgjende soarten politike rezjyms: militêr, ien-partij, rasiale oligarchy en persoanlike diktatuer. Dat is, de yndieling hinget ôf fan wat de útdagings konfrontearre de analyze fan dit of dat steatsfoarm.

En dochs, it meast brûkt wurde typen fan politike rezjyms oanbean troch Juan Linz, in wittenskipper út de Amerikaanske. Hy leaude dat der mar fiif: autoritêr, demokratyske, sultanistic totalitêre en post-totalitêre. Alle fan harren binne ideaal opsjes dy't hawwe harren eigen skaaimerken. Tekenen fan politike bewâld tastean om ûnderskied te meitsjen mei oare typen. Huan Lints hat identifisearre fjouwer fan dy kritearia. Dit nivo fan pluralisme yn de mienskip, politike mobilisaasje, de constitutionality fan it regear en de mjitte fan indoctrination.

Ien regimes foar it bestean fan in needsaak om te mobilisearjen de kliber, dy't hawwe stipe se. Dat binne in totalitêre en post-totalitêre. En oaren net sykjen te ûntliene in belied fan syn boargers. It nivo fan politike pluralisme begjint mei de konsintraasje fan de macht yn ien persoan. As it nivo fan frije monisme is hiel beheind, it behearen single figuer. De heechste graad ideologizatsii befolking fan natuere yn maatskippijen mei posttotalitarian of totalitêre modus regel. Konstitusjonele autoriteiten - is de oanwêzichheid of ôfwêzigens fan har beheiningen oangeande it brûken fan harren foech, en ek de tightness fan formele wize. Grinzen en inhibitions kinne fêst, en yn 'e tradysjes, ideologyen, gewoanten en religy. Sa, de foegen fan de autoriteiten hawwe in limyt yn ferskillende soarten fan demokratysk (konstitusjonele) stannen. Wy binne unconstitutional, respektivelik, wurde net beheind troch neat.

Hjirûnder wurdt yngien op guon fan de funksjes fan net-demokratyske foarmen fan de oerheid.

Wannear't der in totalitêre rezjym in bepaalde groep befoarderet en stipet de lieder, oan 'e persoan dy't slút de hiele politike systeem. Om te garandearjen syn oerhearsking, sokke metoaden en middels as de fuortplanting en iepen geweld. Nasjonalisaasje bleatsteld oan alle fasetten fan de maatskippij, ek privee relaasjes. Faak, sels de hearskjende autoriteiten wurdt ferfolge as in profylactische maatregel: dat oaren wiene bang te learen is.

Autoritêr rezjym, by definysje, Juan Linz, hat de neikommende funksjes:

1) politike free-beheind;

2) dúdlik ûntwikkele ideology is absent;

3) politike mobilisaasje is net oanwêzich, de befolking hast net dielnimme oan iepenbiere libben;

4) grinzen fan 'e lieder (macht elite) betsjutte de formele en foarsisber.

Op grûn fan dy kritearia, authoritarianism hat ferdield yn ferskate rassen:

-voenno-amtlike rezjym;

-korporativny authoritarianism;

-dototalitarny;

-postkolonialny;

-rasovaya demokrasy.