Autoritêre rezjyms: it begryp, funksjes en typen

Autoritêre rezjyms kin sjoen wurde as in 'kompromis "tusken de demokratyske en totalitêre politike systemen. Neffens it ûndersyk, dat waard útfierd yn 1992 troch de ynternasjonale organisaasje "Frijheid House» (Freedom House), út 186 lannen, mar 75 út it eachpunt fan demokrasy, binne "frij", 38 - "net frij" en 73 - 'frije diel ". Tagelyk Ruslân falt yn de lêste kategory, dat betsjut dat syn politike systeem kin ek tocht wurde gesachhawwende. Is it wier? Lit ús besykje te efterheljen it út.

Autoritêre rezjyms: it konsept en de betingsten fan

Alles yn ús libben wurket yn fytst, wêrûnder de struktuer fan 'e maatskippij. As in transysjoneel foarm fan totalitarianism nei demokrasy, autoritêre rezjyms faak ûntsteane yn lannen dêr't tagelyk mei de feroaring fan de sosjale systeem der is in útsprutsen polarisaasje fan politike krêften. Faak binne se foarme dêr't der lange-termyn politike en ekonomyske krises, de oerwinning fan dêr't in demokratyske manier is hiel problematysk. Autoritêre rezjyms faak begjinne ûnder ekstreme omstannichheden, doe't it lân nedich om te herstellen oarder en soargje normale omstannichheden fan it iepenbiere libben. Ien persoan of in lytse groep fan minsken konsintrearje yn harren hannen de wichtichste funksjes fan politike macht, de opposysje en tastien it bestean fan oft, út it hiel beheinde mooglikheden fan aksje. De media hannelt swier sensuer oerhearsket organisaasjes bestjoere iepenbiere, publike partisipaasje yn it bestjoer fan it lân ta in minimum. Tagelyk, autoritêre rezjyms tastean it bestean fan represintative lichems, kin útfierd diskusje, referinda ensafuorthinne. N. Lykwols, de resultaten wurde faak rigged stim- en publike opiny yn de media "optocht" troch de autoriteiten, dat wol sizze. E. Maatskippij opleit in beskate ideology. Frijheid en rjochten fan 'e boarger, al ferkundige, mar eins binne se net de steat jout. Om te behâlden syn bestean, autoritêre rezjyms oerhearskje de gerjochten en wet hanthaveningsbelied ynstânsjes. Iepenbier bestjoer wurdt útfierd benammen troch middel fan kommando en bestjoerlike metoaden, wylst tagelyk, der is gjin massa terreur.

Soarten en foarbylden fan in autoritêre rezjym

Dit soarte fan apparaat hat in soad rassen, de wichtichste lju binne tirannike, beknipend, militêre en clerical. Yn it earste gefal de macht wurdt usurped troch ien persoan, dy't fiert one-man regel. Yn âlde tiden wie it hiel gewoan yn Grikelân, en is ûnakseptabel yn de hjoeddeiske wrâld. Despoatysker bewâld karakterisearre troch "ûnbeheinde" macht en karakteristyk fan de lannen mei de absolutist monargy. In libbene foarbyld dêrfan is it bewâld Ivana Groznogo yn Ruslân, lykas ek it regear fan Peter I. Dit modus - in oerbliuwsel fan it ferline. Clerical (theocratic) bewâld basearre op de regel fan religieuze lieders, dy't konsintrearje yn hjar hannen, sawol sekuliere en geastlike macht. Yn Iran, kinne jo liede as foarbyld. Militêre diktatuer of in militêre regeling is basearre op 'e krêft fan' e heechste militêre elite dy't grypte de oerheid yn in steatsgreep. De dominante sosjale en politike krêft wurdt in leger, dat fiert sawol eksterne en ynterne funksjes fan de steat. Lân mei in autoritêre rezjym fan dit soarte - is Irak ûnder it bewâld fan S. Hoessein, Myanmar, en ek in tal lannen fan tropysk Afrika.