Reexamination

Opnij ûndersyk ûnder de rjochtsaak meie oplein wurde yn gefal fan ûnfoldwaande ûnderbouwing fan it sluten fan 'e foarige deskundige of as it correctness fan syn befinings is twifeleftich. Yn 'e beneaming fan' e stúdzje, it spesjalist kin sette de fraach fan 'e wittenskiplike jildigens fan de metoaden earder brûkt.

By werhelle eksamen útfierd op grûn fan it beslút. It dokumint moat jaan redenen foar ûnienigens mei de resultaten fan eardere ûndersiken. Yn dit gefal, de akten fan de eardere ûndersiken binne beskikber steld nei spesjalisten.

Re-examination wurdt faak bestjoerd as de beskikbere rauwe gegevens, dy't oars as dy brûkt dêrfoar. As in ferklearring fan ferskil fan miening mei de foarige stúdzje gjin rjochtfeardiging, de nije stúdzje wurdt net tawiisd by it ûntbrekken fan de prosedurele grûnen.

Definition of ûnferstân eardere konklúzje fynt plak yn it proses fan de stúdzje en evaluaasje. De rjochtbank (e ûndersiker) lûkt omtinken foar de spesifike omstannichheden. Te tinken falt, yn it bysûnder, binne ûnder oaren de mjitte fan foech fan 'e saakkundich, de korrekte begryp fan it probleem dat de stúdzje, de tapassing fan metoaden dy't bydrage oan kwaliteit learen. Ek wichtich is de folsleinens fan it ûndersyk, likegoed as foldien úteinlik sluten.

As skeind yn elts gefal ien kondysje, de konklúzje is ûnbegrûne. Yn oerienstimming mei dy deselde redenen as groundless konklúzje ferhelje kinne eltse oare talitten persoan dy't diel oan it proses.

As de redenen oan 'e basis wêrfan manifestearre ferskil fan miening mei saakkundige miening, en tsjinje ynformaasje oer de identiteit fan de saakkundige, dy't meie ferheffe twifels as oan syn gebrek oan belangstelling of foegen. Motiven ek ferskine dubieuze boarne gegevens mankeminten en flaters yn it ûntwerp fan Bewaring, matich kwaliteit fan it ûndersyk.

As regel, twivels oer de befinings ferskine as fergelykjen is mei oare bewiis en identifisearje harren ferskillen.

Re-ûndersyk kin tawiisd as detecting substansjele prosedurele oertredings dy't hawwe barde ûnder de útfiering fan it earste ûndersyk. Dy basis soarget wetjouwing. Lykwols, yn dit gefal, it konstatearre prosedurele oertredings foarskreaun differinsjearre oanpak. As jo kinne net elimineren har (in ûndersyk útfierd yn relaasje ta frauduleus fysyk bewiis) profesjonele oardiel is útsletten út de list fan bewiis en wurdt net sjoen op de fertsjinsten. Beneaming ta de nije ûndersyk wurdt beskôge as basisûnderwiis.

Dêrby moat opmurken wurde dat yn de praktyk en teory fan 'e rjochterlike ûndersyk faak ferheget de útjefte fan' e ferplichte beneaming fan in twadde stúdzje yn it gefal fan ferskil fan miening mei de earste. Fanwege it feit dat de re-ûndersyk hat neat te krijen mei de "test", "control", dat as doel hat - oan beoardielingsynstruminten foar it earste stúdzje út it perspektyf fan gerjochtlike resinsje fan it bewiis, syn doel is net beskôge ferplichte. Beneaming fan it nije ûndersyk docht net, en yn it gefal fan ferskil fan miening mei de ekspert konklúzjes. De oplossing fan dizze dei moat rekken hâlden wurde mei de beskikberens fan oare bewiis yn de saak oangeande de omstannichheden, west it ûnderwerp fan stúdzje. Tagelyk moat rekken hâlden wurde mei de oanwêzigens fan 'e praktyske ûnmooglikheid fan útfiering fan in nij ûndersyk yn gefal fan ferlies of materiaal feroaring yn' e objekten fan 'e stúdzje.

Dêrby moat opmurken wurde dat it ûndersyk wurdt net allinnich brûkt as ûnderdiel fan it proses. Faak wurdt de needsaak foar it ûntstiet yn oare gebieten fan de maatskippij. Dus, steat saakkundigens, bygelyks, wurdt brûkt yn relaasje ta it ûntwerp, bou dokuminten en yngenieursburo stúdzjes op ferskate foarwerpen fan haadstêd konstruksje. Yn beurt, de konklúzjes fan saakkundigen kin brûkt wurde yn de rjochtbank. Der binne ek situaasjes dêr't de konsumint oankeap fan it produkt en fynt dat ûntbrekt. Yn gefallen dêr't je moatte finen út de oarsaak fan dy of oare mankeminten fan it guod, wurdt beneamd in ûnôfhinklik ûndersyk nei de kwaliteit.