Private legers yn Ruslân: Saaklik yn 'e oarloch

Hjir is it net it earste jier hat luts it omtinken fan de politisy tema fan partikuliere leger. Lykwols net allinne ha, dan kinne jo geregeldwei hearre de fragen a la "Hoe te krijen yn 'e partikuliere leger fan Ruslân?" Om regulearjen dit gebiet fan de wet moatte wurde foardroegen foar de beswierskriften troch de bestjoersorganen fan it lân ûnder de namme "On privee militêre feiligens aktiviteit." As it wol, ier of let, dan de aktiviteiten fan de organisaasjes fan doel om partikuliere bedriuwen, sil lang om let wurde legalized, juridysk, offisjeel - koartsein, úteinlik sil de finale dúdlik antwurd op in soad spannende fraach: "Binne der gjin Russysk privee leger?"

En hoe no fierder?

Op it stuit, de besteande wetlike regeljouwing binne sa, dat it lân syn privee militêre leger is yn in ûnregelmjittige situaasje. Dochs binne der bedriuwen dy't fine loopholes, mei help fan de wetten dy't regulearjen de aktiviteit fan feilichheid, detectiveromans bedriuwen. Lykwols, dizze wet opleit guon hiel serieuze beheinings te meitsjen in folweardige Russyske privee leger.

Goed noch kwea it hjoeddeiske oarder? Bygelyks, as jo betelje omtinken oan de militêre praktyk fan oare lannen, wurdt dúdlik dat privee legers - is net nij. Sa'n is, yn Amearika, wiene yn Eastenryk en in tal oare lannen. Tagelyk, privee legers - Saaklik yn 'e oarloch, dat klinkt (te set it mildly) ûnminsklike. De tendins fan de ôfrûne jierren (op syn minst offisjeel) binne sa dat jo moatte stopje it konflikt, los fan 'e redenen dy't twinge de partijen om te fjochtsjen. Dat betsjut dat it hiel idee fan partikuliere militêre bedriuwen (PMCs) is yn striid mei de ûntwikkeling fan de mienskip trends. Mar yn de praktyk, dingen binne net sa Rosy, as soe wurde winske.

Jild regels de wrâld

It kin wêze lang praat oer it feit dat de oarloch is net nedich, net nedich jild, en wapens moatte wurde ferneatige. Yn de praktyk, it is it militêre konflikten binne faak de inisjatyfnimmers fan de foarútgong, as twingt lannen om alle war te ûntwikkeljen technologyen. Nei in skoftke, ûntwikkele nije produkten waard beskikber foar boargers. Fanwegen dit, we no hawwe in goede jaske en skuon, teleskopen, masines dy't meitsjen fan in ferskaat oan masines, húshâlden items. It is hiel dreech om te yntinke alles wat wie oarspronklik ûntwikkele foar de militêre, en dan waard in wêzentlik elemint fan de boargerlike libben.

Dêrneist is de wet op partikuliere leger yn Ruslân soe tastean de legalisearring fan dielname oan wapene konflikten, net allinne by de steat nivo. En it sil lûke in soad jild. Fanâlds, it is in oarloch - eat dat ferlit it measte jild, mar it is in metoade om grutte winst. Fansels, de pockets gevuld iene, en stjerre derfoar tûzenen - Ja, mar dat is dreech om te feroarjen de bestelling, fêst te stellen yn de minsklike maatskippij tûzenen fan jierren lyn. Sa, de fraach fan hoe't te meitsjen in eigen leger, sille opstean en wer.

Wetten: Wat subtract dy't tafoegje

Aktualisaasje fan wetjouwing offerje, as it wurk op it mêd fan militêre bewakers frij spesifyk. Oan 'e iene kant, it is in kommersjele aktiviteit, oan de oare - it probleem noch binne yn kommunikaasje mei de doelstellings formulearre troch de oerheid. Dat betsjut dat de dea yn in privee leger Ruslân sil tastean om gear to dyjingen dy't soe tsjinje as in privee keapman, mar tagelyk foar it foardiel fan it heitelân. It gefolch formaasje wurdt brûkt om te beskermjen de naasje syn belangen. Op dit posysje fan de skriuwers fan de rekken insist.

Wat sil it salaris fan in privee militêre bedriuw yn Ruslân? Wylst it is ûnmooglik te meitsjen akkuraat foarsizzingen, mar wy kinne oannimme dat it bedrach wurdt betelle frij grut. Earst, wurkje mei de privee hannelers wurdt hieltyd mear rendabel as de steat kantoar, en wy hawwe yn it leger en de steat betellet in soad jild. Twads, is it nedich ek te lûken de bêste fan it bêste? En yn sa'n gefaarlik gebiet, dan kin allinnich meitsje goed jild.

En hoe te dwaan it?

Fan de konsept wet, dy't beskriuwt it takomstperspektyf fan partikuliere legers yn Ruslân, dan folget dat de lisinsje, as de aksje fan in militêre formaasje sil ûntstean bûtenlân moatte MINPROMTORG. Mar foar dyjingen dy't sil tsjinje yn 'e partikuliere leger yn' e memmetaal steat, it ministearje fan Definsje sil moatte krije in lisinsje. Fansels, dan sil oanmakke en sokke PMCs yn Ruslân, waans aktiviteiten ynfloed op de steat geheim. Neffens de foarnommen ferzje fan '' e wet lisinsje foar de aktiviteiten fan sokke organisaasjes moatte wurde tabetroud de FSB. It systeem wie in yngewikkeld en betiizjend, dus op it toaniel fan it earste ûntwerp fan de wet hat feroarsake in grut oantal opposysje amtners.

In oar moot punt, past net yn de besteande wetten fan de steat - klanten. Wa kin bestelle in militêre kampanje? Ut de dokumintaasje, dan folget dat dizze rjochten moatte wurde jûn útfierend gesach, iepenbiere autoriteiten, dy't hawwe ûndertekene ôfspraken dy't tastean sokke praktiken.

Fact en fiksje

Lykwols, wylst amtners stelle oangeande de Iepensteande problemen ûnder de ynwenners ply geroften CUE Wagner. Der wurdt wol tocht dat dit is de earste yn ús lân, privee militêre bedriuw, en it is mooglik om te hanneljen, krije in goede salaris, en te tsjinjen it heitelân. Is dat wier? Offisjele ynformaasje holden yn it publike domein, is dat it is neat mear as fiksje.

Wêrom hat de myte fan PMCs Wagner waard sa populêr? Der wurdt algemien oannomd dat dit is it plak, dêr't it lean is echt in soad jild. Fansels, gemiddeld minsken wol graach leauwe dat de wei is. Oaren foarstelle dat it bedriuw yn feite is in privee leger, mar yn in oare manier, der noch oannommen in wet skreaun op de dokuminten. Guon sels praat oer hoe't de CIA hunts foar de soldaten fan it leger fan Wagner. Mar al de ynformaasje beskikber foar de gewoane man - net ferifiearre geroften, binne net credible.

Wat oars fjurret politisy?

Der sil gjin privee legers yn Ruslân, wylst de amtners net fine in manier út alle amtlike falkûlen ferbûn mei sa'n inisjatyf. Aktuele projekten binne ekstreem rau. Se hawwe gjin basis út dêr't te meitsjen de posysje fan PMCs yn it lân, it is net dúdlik hoe't kinst wurkje mei ferlykbere organisaasjes yn oare lannen - yn oare wurden, as in privee soldaat te ferstjoeren nei oare plakken? En it wie dizze aktiviteit en it wurdt ferwachte foaral.

In soad amtners mei iens dat der mear as genôch al besteande wetjouwing, dêr't der in beskriuwing fan 'e PSC en de standerts troch hokker privee feiligens bewakers wurkje foar de aksjes op it grûngebiet fan ús lân. In soad wurde oertsjûge dat tanimmende militêre leger yn it lân is net fereaske, en dêrom, partikuliere legers yn Ruslân binne net nedich.

Tastimming en twifel

Lykwols, as wy prate oer dy Keamerleden waans stimmen hawwe echte gewicht yn it meitsjen fan wetten, se iens dat PMCs nedich binne yn Ruslân. Twifels dy't te hearren yn it wichtichste - opposysje views leaver swak. Dochs supporters akkoard net alle aspekten fan 'e fraach. Wat binne privee legers yn Ruslân, dy't jûn it rjocht om te kommen ta sokke organisaasjes en wat se meitsje - dy aspekten feroarsaakje in oerfloed fan konflikten.

Guon aktivisten, bygelyks, leauwe dat de wet nommen wurde moatte op sa'n wize dat de aktiviteiten fan de nije entiteit wie in ynstrumint foar it regear kreas dotted beynfloedzje spesifike regio. Bygelyks, der binne in protte gebieten dêr't reguliere troepen binne net nedich, mar soms is der in ferlet om te herstellen oarder troch krêft maatregels. Hjir, neffens aktivisten, en sil wêze nuttich foar partikuliere legers yn Ruslân.

Wat oars do se sizze?

Neffens oare saakkundigen op it mêd fan de wetlike taal- en juridyske relaasjes, de wet nommen wurde kinne yn it gefal doe't de regeljouwing sille tastean de frijwillige aktiviteiten yn it bûtenlân.

Neffens it wetsfoarstel fan de kritisy, is it frij dúdlik eftergrûn fan it inisjatyf, dat is, de saak is noch net sa folle oer hoe te meitsjen wetlike aksje yn it lân, as de mooglikheid om te fieren militêre kampanjes bûten Ruslân. En yn dit gefal is it dreech om te garandearjen fan de feilichheid fan 'e rjochten fan alle Russyske boargers opsletten partijen oan it konflikt. Elkenien sil wol te beskermjen harsels, want yn de oarloch de kwestje is in kwestje fan oerlibjen, en elk siket om te garandearjen de feiligens fan harsels, dierberen. Officio needsaaklikerwize wurden mear en beskerming fan tredde partijen. As it proses is net organisearre hiel sekuer, dan sil gau feroarje yn gaos en lawlessness.

De mieningen net converge

Wylst guon fan betinken dat de needsaak foar ynfiering fan in dúdlik wetlike status dat wurdt holden ûnder de namme 'frijwilliger losmeitsjen ", oaren sterk it net iens mei it inisjatyf. Oaren binne derfan oertsjûge dat dizze groepen echt wurde tapast allinnich binnen de steat.

Syn stânpunt, saakkundigen stelle de ûnderfining fan oarlochsfiering yn de ôfrûne jierren, begjinnend mei it barren fan 1905, einiget de moderne Oekraynske konflikt. Oannomd wurdt dat hast massa protest militêre ienheden tsjinne de steat, wurde net effektyf. Dat komt troch de problemen fan ideology, as jo moatte gean "broer tsjin broer".

Der binne ek sa'n miening: oerseeske aktiviteiten fan partikuliere militêre krêften net hoege te regeljen genôch wetten te fieren oardering yn it lân. Argumint is dat de CUE sil net face tsjinstân út it bûtenlân. Tagelyk is it nedich om te foarstelle meganismen te beskermjen dyjingen dy't bûten harren thús lân. Sa't jimme witte, ús wetten noch is it haad fan "Mercenary", de ferantwurdlikheid foar dat takend is neffens de noarmen fan it Wetboek fan Strafrjocht. De nije wet op partikuliere legers moatte oplosse de sitewaasje, foar de ferdigeners fan it memmelân mei in oare werjefte fan 'e situaasje hat net ferskynde ynienen misdiedigers.

En wat kamen deputearren?

Yn feite, sa't de wet wie op it toaniel fan it projekt in pear jier ferlyn, omdat dêr en bleau. Dit komt troch, bygelyks, mei de folgjende definysje: binnen de Russyske militêre aksjes beskikber allinnich heechste macht. Oftewol de oprjochting fan PMCs yn teory mooglik, mar allinne wat sil doing belutsen by de tsjinst fan 'e oarloch, mar om te fjochtsjen bûten it lân? Ommers, binnen it is ûnmooglik! Of ôfskaffe de steat monopoalje? Mar de dei is mear kontroversjele, dat ek wêze it begjin fan in gaoatyske situaasje. No, de wacht kin liede troch de wetten fan 'e detektive wurk. Totaal logyske en twifelje de needwindichheid fan partikuliere legers yn it lân.

En guon fol fertrouwen makket dat de wet, ek as bestjoere, it effekt noch sil gjin. Argumint is it feit dat te folle fan it tekken noarmen, dat is, sokke taal dat is akseptabel te behanneljen yn te breed kader. Sa, is it needsaaklik te yntrodusearjen regeljouwing, oars it resultaat sil wêze it tsjinoerstelde nei de winske.

Of is it nedich?

Tsjintwurdich, privee legers - it is ien fan de meast effektive en effisjinte ark te sjen op de politike situaasje yn ferskillende streken fan 'e wrâld, sûnder it ynfieren ta de offisjele troepen fan it lân. Dit punt ynfloed kin wêze nochal myld, mar it sil bringe in grut effekt. Dat is wat sizze harren posysje, dyjingen dy't fêst hâlde oan de ynfiering fan partikuliere bedriuwen. Ruslân - in nochal ambisjeuze lân, regionaal entiteit, de globale ferlet fan de meast effektive middels fan ynfloed op 'e wrâld, it foardiel fan middels foar dizze oerfloedich. It is ûnmooglik om te oersjen de situaasje?

Trouwens, it is al bekend foar guon bedriuwen dy't hawwe wurke hiel suksesfol op in privee basis yn ferskillende lannen, it bieden dêr tsjinsten foar de beskerming en militêre aksje. Fansels, it plak fan it bedriuwslibben - dreech gebieten, lykas Sri Lanka, Irak en oaren.

Saken yn 'e wrâld

Private bedriuwen spesjalisearre yn de beskerming en militêre operaasjes, der binne nochal in lange tiid yn 'e wrâld. Private tsjinsten yn dit gebiet binne yn grutte fraach, se ynvestearje grutte sommen. Bygelyks, in jier yn Amearika allinne is $ 350 miljard - en net wat guon roebel, en fol-lingte griene dollars. It is freeslik noch yntinke hoe't grutte dizze wearde. Bedriuwen bieden harren tsjinst yn 'e militêre sfear, is echt serieus oer dizze saak - oplaat personiel, learende allerlei earlik en net sa metoaden fan striid. Faak te lûken en frjemdlingen.

Wat dogge de Amerikaanske PMCs? Beskermje eigendom eigendom fan de steat, wichtige ynfrastrukturele foarsjennings, lykas ek oare ferlykbere tsjinsten yn lannen dêr't sprake is fan wapene konflikt, en de Feriene Steaten nimme diel oan it. Yn dit gefal, binnen it lân fan ferlykbere bedrijven moatte net allinnich hawwe de polygoanen foar kwaliteit oplieding fan soldaten en managers. Jo moatte hawwe goed ûntwikkele oerienkomst, folslein legalized, soarchfâldich fersierd mei bedriuwen wurkje op it mêd fan wapens. Dit is in hiel serieuze ding.

CUE: juster, hjoed en moarn

Private militêre bedriuwen binne dy kommersjele organisaasjes mei in hiel grut ynkommen, dat hat in stêf fan profesjonals fan it heechste nivo. It wurk fan it bedriuw hiel sekuer tafersjoch op de autoriteiten, en it bedriuw moat him liede earst en foaroan de belangen fan 'e steat, en pas dan de kommersjele foardiel. Dêrom PMCs binne tastien út it eachpunt fan 'e wet, as hierlingen, terroristen bûten de wet en ferfolge. Spesifyk PMCs earder betingst, as de doelen, ynteresses en plannen fan 'e bedriuwen folslein regele troch de autoriteiten. Lykwols, guon leeway leit der noch - alle bedriuw hat it rjocht te heljen en kieze hokker metoaden te berikken de resultaten te beheljen yn in absolute wize.

Yn ús wrâld, in grutte sprieding yn de ôfrûne jierren hawwe krige de saneamde "peacekeeping" operaasje. It is yn harren en meidwaan PMCs. Dy bedriuwen - binne wetlike besteansfoarmen dy't hawwe deselde mooglikheden en ferantwurdlikheden, lykas ek de wapene troepen fan 'e steat. fan Amerikaanske saakkundigen kamen ta de konklúzje dat yn 'e takomst CUE sil tanimme de sterkte en spylje in noch wichtiger yn' e slaggen, konflikten, ynternasjonaal nivo. Dat wurdt in part befêstige troch de finansjele resultaten fan ynternasjonale organisaasjes yn ferbân mei sokke aktiviteiten.

De sifers en trends

Statistiken sjen: in skoft lyn, yn it begjin 'jierren '90 partikuliere soldaten waarden moete, fergelike mei de steat, 50 kear minder. Mar no ien privee hannelers goed foar mar 10 militêre oerheid troepen. En dat betsjut net dat lannen ferminderje hjar legerskaren, mar slút hoe't it fluch opkommende mêd fan partikuliere tsjinsten yn it fieren fan wapene konflikt. Oannomd wurdt dat yn 'e takomst it ferskil sil krimp noch flugger. Hûnderten priveetunen bedrijven aktyf op it grûngebiet fan de ûnrêstige lannen en hot spots. In skoftke ferlyn, it totale oantal partikuliere soldaten wie allinne oan Irak, Afganistan, 265.000 minsken.

Der is neat ferrassend yn dizze. It wie dúdlik dat der privee militêre tsjinsten sil in boarne fan grutte winst, en dat waard gau befêstige. Tsjintwurdich wurdt it beskôge as faaks de meast rendabele saken fan alle wetlike. Dêrneist is it ek in ynstrumint te lossen ferskate problemen binnen it lân en yn it bûtenlân. Konflikten bûten syn heitelân steat suggerearret it sluten fan ynter-steat kontrakten, en dit sterk beynfloedet it ynkommen fan 'e partikuliere hannelers, it stimulearjen fan harren. Bygelyks, foar de oarloch yn Irak, in bekende CUE Amearika hat in jierlikse ynkommen fan ien miljoen dollar, en sa gau tekene in kontrakt mei de steat te operearje yn Irak, as de opbringst wurdt ferhege oant in miljard.

Wurk, wurk

In tal jierren ferlyn, 450 privee militêre bedriuwen binne offisjeel registrearre. As dizze hiele bedriuw is krekt begjint, de firma taktysk stipe de wapene troepen fan in bepaald lân, mei oan de seeslaggen. Nei in skoftke de aktiviteit hâldde oant it begjin fan de "oranje" revolúsje, wêrnei't it gie wer. En no in soad objekten en potinsjele - noch mear.

Meast bedriuwen wurkje as "militêr advys." Dit betsjut dat se plannen fan de strategy fan it fjochtsjen, herfoarming troepen oan de beskikking fan 'e steat, trein soldaten, trein offisieren en technysk personiel. Neist harren binne der ek organisaasjes belutsen by logistyk. Se biede alle nedige efterkant, bouwe foarsjennings dy't fan belang binne foar it fieren fan de kriich, wêrûnder dy bûten it lân, en ek service ynformaasjesystemen, en oare komplekse apparaten en meganismen.

Ta beslút is der in feiligens fêst. Dy hannelje as krisis managers, kin jaan in korrekte beoardieling fan de risiko 's foar de situaasje, te rieplachtsjen op feiligens. Se ek oanbiede feiligens tsjinsten, ynklusyf profesjonele liifwachten kinne demine lân. Fansels, der is in ôfdieling yn de wacht fen 'e oerdracht fan ûnderfining. Trening wurdt meastal stjoerd oan de plysje en it leger.