Advys fan in betûfte abbekaat, de wichtichste aspekten fan douane behear

Wis, kwalifikaasje advokaat sil altyd wêze populêr. It is gjin geheim - de jurisprudinsje fan douane skelen hjoed folle te leauwen Précédents dy't earder like absurd. As ien resinsint fan de meast populêre spesjalisearre publikaasjes, ik wol sizze mei gesach dat de oanpassing fan 'e dûane wearde fungearret as de meast frekwinte ûnderwerp fan it prosedearjen yn dizze tûke fan wet.

Dit gâns beynfloedet de sakelju harren dwaande hâlde mei bûtenlânske wurk. Fan de wet bûtenlânske útwikseling kontrôle, en yn it algemien in grut part fan 'e juridyske ynstruminten ûntwurp sadat, as winske, kin manipulearre deselde exposures, behanneljende se oars. Sa folle sa, dat net-of aksje fan gebrûken autoriteiten feroarsaket tanimmen konklúzjes. Yn bysûndere gefallen, yndividuele wurknimmers fan bedriuwen allegedly har net oan mei de dûane wetjouwing, in bestjoerlike penalty útjûn neffens kêst 16 fan it Bestjoersakkoart Code.

Hast eltsenien Ik fernuverje fan syn lêzers, doe't ik note - men kin wjerstean de gewoanten en faak allinne mar moatte, ûnder de wet, fansels. Absoluut gjin matearje hokker fergryp jo rekken brocht troch de douane autoriteiten - failure te ferklearjen guod of in gebrek oan ferplichte dokuminten - te daagjen fêstlein amtners konklúzje yn rjochtbank. Fansels, as de oertrêding taskreaun oan it dúdlik: der binne gjin fergunningen foar de guod of dokuminten hawwe net yn foarm, is it net nedich om aggravate harren situaasje de wichtichste aspekten fan douane behear.

Om foar te kommen problemen mei ferkearde ferzje ta gefolgen útlis fan gebrûken begripen, is it nedich om de passende ynstruminten, lykas Incoterms 2010. Lykwols, sels kennen in handeling fan ûnthâld, dat kin net garandearre fiele beskerme.

De meast effektive metoaden, sûnder mis, previnsje. Dat is, as jo rinne in reguliere bûtenlânsk wurk hjir moat opbrocht wurde yn dingen fan 'e dûane-wet.

It is gjin geheim - de jurisprudinsje fan douane skelen hjoed fernijd mei nije gebrûk gefallen dy't ienris like absurd.

De gebrûken Code fan de Douane Uny, en it grutste diel fan de oarderings wurde skreaun op sa'n manier, dat je kinne juggle mei deselde regels, út tsjutten yn harren eigen manier, as winske. It benammen effekt op de sakelju dy't bûtenlânske hannel. Dit late ta it feit dat de aksje of net-fan gebrûken autoriteiten is in oarsaak fan tanimmende bydragen. Yn guon situaasjes de yndividuele wurknimmers fan bedriuwen allegedly yn striid binne mei dûane wetjouwing oplein in bestjoerlik straf op grûn fan artikel 16 fan it Bestjoersakkoart Code.

Ik twifelje dat ik bin ien skokken lêzer, as ik sein dat jo kinne tsjin de dûane, sels nedich, yn it ramt fan 'e wet, fansels. Absoluut net útmakket hokker soarte fan oertrêding jo taskreaun oan 'e dûane autoriteiten - failure te ferklearjen guod of in gebrek oan ferplichte dokuminten - om yn berop de hearskjende amtners binne tastien yn rjochtbank. Fansels, as de wyn dúdlik: net ferliende fergunnings foar de guod, of se wurde net skreaun op it formulier, is it net nedich om complicate de situaasje.

Om jinsels te berskermen út de problemen mei de ferkearde ynterpretaasje fan 'e definysjes fan ynternasjonale brûkmen, dan moatte brûke guon ynstruminten, lykas de Incoterms 2010. Hoewol't, sels de die fan 'e memorized troch hert, it is ûnmooglik om gefoel folslein beskerme.

De meast effektive metoaden is sûnder mis previntyf. Dat is, as jo liede in aktyf bûtenlânsk wurk hjir te wêzen better taret yn it ûnderwerp fan 'e dûane wetjouwing. Net te sammelje de ferspraat stikjes kennis, ik ried dy om in hânlieding wichtichste aspekten fan douane behear, dêr't jo net allinnich jo lêze wat it betsjut foar de transaksje paspoart , of hoe te regeljen in kontrakt fan bûtenlânske hannel, mar ek mear djipgeande kennis oangeande de dûane wet.