Konsept en soarten ferkiezings. De regeljouwing fan de Russyske Federaasje oan ferkiezings

Ferkiezings - Ferkiezingsfestival amtners befolking. Dizze proseduere is de meast wichtige foarm fan boargerpartisipaasje yn politike en iepenbiere libben fan it lân. Hjoed, yn de measte lannen yn de wrâld hawwe guon of oare ferkiezings, mei tanksij dêr't wurdt foarme en feroare in legitime macht.

It begryp fan ferkiezings

Kiesrjocht - de kaai ûndersoarten konstitusjonele rjochten fêstlein yn 'e basis wet - de Grûnwet. Sûnder it is net wei te tinken in frije boargerlike maatskippij. It stimmen - útfiering fan aktyf stimrjocht befolking (rjochts te deputearre autoriteit foar amtners).

By syn kearn, it begryp ferkiezing is ûnskiedber ferbûn mei begrippen fan it kiessysteem en elektorale wet. Yn elk lân, regelmjittich stimmen útfierd neffens de fêstigen har wet.

De stimburo wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje

Yn moderne Ruslân, de ferkiezing wurdt keazen troch deputearren fan de universele en lokale parleminten, de presidint, boargemasters en de haden fan 'e ûnderwerpen fan de Federaasje. Der binne ferskate boarnen fan it lân syn elektorale wet. Dit normative akten (wetten) dy't regulearjen de proseduere fan stimming.

It konsept fan ferkiezings en harren plak yn it libben fan it lân wurde bepaald troch de Grûnwet, statút fan provinsjes, gebieten, stêden, en Grûnwet fan 'e Republyk, besteande út yn de Federaasje. Dy wetjouwing hiele perioade fan 'e moderne skiednis fan de Russyske Federaasje bliuwt de basis fan syn kiessysteem.

Der binne spesjale regeljouwing. Dit is foaral in federale wet foarby yn 2002. Its kaai doel - te garandearjen fan de boargers fan 'e Russyske Federaasje te behâlden harren rjocht om te stimmen. Dit federale wet beskriuwt de stim- proseduere en de begjinsels fan 'e kampanje. Yn de rin fan de jierren, it dokumint geane troch ferskate ferzjes en feroarings. Dochs, nettsjinsteande alle wizigings, syn wichtichste essinsje bliuwt itselde.

It feroarjen fan it stimburo wet is syklysk. It is bewurke nei oanlieding fan de feroarjende politike situaasje. Bygelyks, de gubernatorial ferkiezings waarden ôfskaft yn 2004 en in pear jier letter wienen se werom. Yndividuele feroarings binne ûnderwurpen oan spesjale foarskriften en geboaden fan de foarsitter fan 'e Russyske Federaasje. Guon fan 'e details fan' e stimburo wetjouwing binne binnen it foech fan de Sintrale Ferkiezingsnûmer Kommisje en de Doumastate. Dêrom, de ferkiezings ek ôfhingje op har oardielen en besluten.

Direkte en yndirekte ferkiezings

Yn de measte steaten oannommen de direkte en demokratyske ferkiezings. Dat betsjut dat amtners direkt bepaalt de boarger. stimlokalen wurkje foar it stimmen. In ynwenner fan it lân fêst syn kar op it stimbiljet. Wil fan it folk wurdt bepaald troch de hichte fan dizze effekten.

Neist direct, wurdt ek tsjinstelling ta har yndirekte ferkiezings. De meast ferneamde foarbyld fan sa'n systeem is de Feriene Steaten. Yn it gefal fan 'e yndirekte ferkiezings, de kiezer hat delegearre syn foegen karfoarsten (as se letter translate de wil fan har kiezers en finish karren). Dit is in yngewikkeld en betiizjende systeem oannommen yn de ûnderskate lannen is foar it grutste part te tankjen oan de ynset ta tradysje. Bygelyks, net keazen boargers yn 'e Amerikaanske presidint en de Kieswet College. Ek twa-graad foarme troch de boppeste hûs fan 'e Yndiaanske Parlemint.

Alternative en non-alternative ferkiezings

Twa election system (in alternatyf en net-alternative), bepale it karakter fan 'e hiele kiessysteem, nettsjinsteande syn oare funksjes. Wat is harren aard, en it ferskil? Alternativeness hâldt yn dat in persoan hat in kar tusken meardere kandidaten. Yn dit gefal, de boargers leaver de diametrically tsjinoerstelde politike programma en ideeën.

Uncontested ferkiezings wurde werombrocht ta in inkele partij (of namme) op it stimbiljet. Hjoed, sa'n systeem is praktysk ferdwûn út mienskiplike praktyk. Dochs uncontested ferkiezing wurde opslein yn in ien-partij systeem fan it lân dêr't de macht kin wêze autoritêre of totalitêre.

Majoritarian kiessysteem

Yn de wrâld fan hjoed binne der hiel ferskillende soarten ferkiezings. Hoewol't elk lân hat ûntwikkele syn eigen unike praktyk, binne der ferskate kaai trends. Bygelyks, ien fan 'e meast foarkommende kiessysteem - majoritarian. By sokke ferkiezings, it lân syn grûngebiet is ûnderferdield yn distrikten, en elk fan harren droech syn stim (mei de unike list fan kandidaten).

Benammen effektyf yn de mearderheid systeem foar de ferkiezing fan de Twadde Keamer. Mei tank oan har represintatyf orgaan falle Keamerleden, dy't fertsjintwurdigje de belangen fan alle lannen sûnder útsûndering regio. As regel wurdt de kandidaat rint út it distrikt, in ynwenner fan dat er sels is. Ienkear yn de Twadde Keamer, sokke leden sille hawwe in dúdlike en sekuere idee fan de belangen fan de minsken dy't stimden foar harren. It wie dus yn de bêste foarm útfierd in represintatyf funksje. It is wichtich om it neilibjen fan it begjinsel fan wat der eins yn it parlemint stimmen gjin MP en keazen syn boargers en ôffurdige ta him.

Soarten mearderheid systeem

De mearderheid systeem wurdt opdield yn trije ûndersoarten. De earste - it prinsipe fan in absolute mearderheid. Yn dit gefal, om te winnen, in kandidaat moat krije mear as de helte fan de stimmen. As op it earste is it ûnmooglik om te identifisearjen sa'n kandidaat, der sil in spesjale ferkiezing. Twa minsken belutsen by harren, de kredytpost dy't it grutste oantal stimmen. Sa'n systeem is faak typysk foar de gemeentlike ferkiezings.

De twadde prinsipe giet oer de relative mearderheid. Neffens him is de kandidaat te winnen genôch wiskundich foardiel boppe eltse tsjinstanner, sels as de figuer net oerwinne de drompel fan 50%. Folle seldsumer tredde prinsipe oangeande kwalifisearre mearderheid. Yn dit gefal, dan stelt in spesifyk ferlet om te winnen stimmen.

Evenredich kiessysteem

Faak foarkommende soarten ferkiezings basearre op partij fertsjintwurdiging. Neffens dat begjinsel, evenredige systeem funksjonearret. It foarmet de keazen lichems fia partij listen. Wurdt keazen yn it greefskip, de oanfreger kin fertsjintwurdigje de belangen fan de politike organisaasje (bgl, kommunisten of liberalen), mar boppe alles dat jout boargers fan harren eigen programma.

Yn it gefal fan de partij listen en evenredige systeem is net it gefal. Sa'n stim yn 'e ferkiezings rjochtet him op politike bewegings en organisaasjes, ynstee fan op' e yndividuele belied. Oan de foarjûn fan de ferkiezing 'e partij make up harren listen fan kandidaten. Dan, nei de stimmen, elke ferhuzing krijt parlemintêre sitten proporsjoneel oan de útbrochte stimmen. De fertsjintwurdigjend orgaan krije kandidaten op de listen. Yn dit gefal, foarkar wurdt jûn oan de earste nûmers: .. No bekend yn it lân, politisy, publike figueren, populêre sprekkers, ensfh De wichtichste typen fan ferkiezings kinne wurde karakterisearre oars. Mearderheid - binne yndividuele evenredich - kollektyf.

Iepen en sletten partij listen

Yn de evenredige systeem (sa as yn de mearderheid) hawwe harren eigen varieties. Under de twa wichtichste ûndersoarten opnommen in stimming op in iepen partij listen (Brazylje, Finlân, Nederland). Sokke direkte ferkiezingsprogramma - is der gelegenheid foar de kiezers om te kiezen net allinne de partij list, mar ek te stypje in spesifike partij lid (yn guon lannen kinne stypje twa of mear). Dit is hoe't de rangoarder fan kandidaten foarkar. in partij kin net iensidich beslute Yn sa'n systeem, in part dêrfan te setten foarút nei it Parlemint.

Sletten listen wurde brûkt yn Ruslân, Israel, de Europeeske Uny en Súd-Afrika. Yn dit gefal, de boarger hat it rjocht om te stim allinne foar harren favorite partij. Bepaalde minsken dy't krije yn it parlemint, wurdt bepaald troch de politike organisaasje. In kiezer sil stimme yn it foarste plak foar it totale programma.

Foar- en neidielen fan it evenredich systeem

Alle soarten fan karren hawwe harren foar- en neidielen. De evenredige systeem wurdt posityf karakterisearre troch it feit dat de boarger 'stimmen net ferdwine krekt as dy. Hja geane yn 'e algemiene skatkiste fan de partij en ynfloed op de politike aginda. Der binne yn dizze regel en wichtige feit. Elts lân hat oannommen in bepaalde drompel. Partijen dy't noch net foarby dit mark, it parlemint net falle. Dêrom, de meast kermis yn dit gefal beskôge as de ferkiezings yn Israël, dêr't de minimale drompel is mar 1% (5% yn Ruslân).

It neidiel fan it systeem wurdt beskôge as proporsjoneel oan de foar in part ferfoarming fan it prinsipe fan 'e demokrasy. List-karren ûnûntkomber ferlieze kontakt mei harren gearstalling. As de kandidaat bepaalt de partij, sy hoege net te bewizen oan minsken syn eigen foech. In protte saakkundigen ticht listen bekritisearre foar bleatstelling oan allerhanne politike technologyen. Bygelyks, der is in "locomotive prinsipe". Troch gebrûk te meitsjen dat, sette de partij foarsprong op it sletten list werkenber troch de minsken minsken (movie stjerren, popmuzyk en sporten). Nei de ferkiezings, dy "lokomotiven" opjaan harren sitten yn it foardiel fan 'e lytse-bekende partij functionaries. Skiednis wit in soad gefallen dêr't de ôfsluting fan 'e partij late ta de diktatuer binnen de organisaasje en de dominânsje fan de burokrasy.

mingde ferkiezing

De kiessysteem te kombinearjen twa basisprinsipes (mearderheid en evenredich). Mei dizze konfiguraasje, dan wurdt beskôge as trochinoar. Yn Ruslân, de ferkiezing fan de Twadde Keamer hjoed is der sa'n direkte algemiene ferkiezings. De helte fan de deputearren wurdt bepaald troch de list, de oare helte - in single-lid constituencies. Mixed kiessysteem wurdt tapast oan de ferkiezings foar de Doumastate fan de septimber 18, 2016 (foardat it waard brûkt by de ferkiezings foar de Duma oant 2003 iepen ynterfal). By de 2007th en 2011th eksploitearre evenredige prinsipe mei sletten partij listen.

Neamd in mingde systeem, en oare formaten fan it elektorale systeem. Bygelyks, yn Australië, ien hûs fan de Twadde Keamer keazen op partij listen en de oare - in single-lid constituencies. Der is ek in mingde-bound systeem. Neffens syn regels, parlemintêre sitten wurde ferdield yn in single-mandaat majoritarian prinsipe, mar in stimming wurdt hâlden op de listen.

Foardielen en neidielen fan it mingd prinsipe

Any mingde systeem is fleksibel en demokratyske. It is sterk yn beweging en it lân biedt tal fan wizen om foarmje de gearstalling fan represintative lichems. Stimlokalen yn dit gefal kin in plak fan ferskate ferkiezings nimme plak op ferskillende útgongspunten. Bygelyks, yn Ruslân de stimming op it gemeentlik nivo, stêden wurde hieltyd útfierd yn dit formaat.

Mixed direkte ferkiezings - in wichtige faktor yn it útinoar fallen fan it politike systeem. Dêrom, saakkundigen beskôgje it as in serieuze útdaging foar lannen mei jonge demokrasyen mislearre. Fersnippere politike organisaasjes moatte bouwen koalysjes. Party mearderheid yn it parlemint yn dit gefal is hast ûnmooglik. Oan 'e iene kant, it behinderet beslútfoarming, oan' e oare kant, sa'n plaatsje - in libben foarbyld fan it veelzijdigheid fan in mienskip dêr't der binne in soad groepen mei ferskate belangen. Mixed kiessysteem en in grut oantal lytsere partijen wiene typyske foar Ruslân en Oekraïne fan 'e jierren 1990.