Koarte beskriuwing. "Cherry Orchard" Chekhov: fermoardingen, helden, persoan

De sintrale rigel fan it toaniel is A.P. Chekhov's "Cherry Orchard" is in konflikt tusken de adel en de bourgeoisie, en de eardere moat de twadde manier jaan. Parallelisearret in oare konflikt - sosjale en romantyske. De skriuwer besiket te sizzen dat Ruslân in prachtige tún is, dy't bewarre wurde moat foar neikommelingen.

De lânhear Lyubov Andreevna Ranevskaya, dy't it lângoed en de kirstún besit hat, is al lang fallyt, mar se is gewoan brûkt yn in lege, ferwiderjende libbensstyl en kin dus net har wizen feroarje. Se is net yn steat om te begripen dat yn 'e moderne tiid it nedich is om ynspirearjen te meitsjen om te oerlibjen en net stjerre fan honger, dit is hoe't ús koart beskriuwing it beskriuwt. "Cherry Orchard" Chekhov allinich yn folslein perusal kin alle ûnderfiningen fan Ranevskaya sjen litte.

Ranevskaya tinkt altyd oer it ferline, har betizing en hearrigens foar lot is kombinearre mei útdrukking. In frou fertsjinnet net te tinken oer it hjoeddeiske, om't se bang is fan him. It kin lykwols begrepen wurde, om't se serieus ferwûne waard troch de gewoante fan it troch it libben te gean, sûnder tinke wat. Syn folsleine tsjinoerstelde is Guys, broer, oermjittige selsbyld dy't it skaad stean fan syn eagen, en hy is net by steat om alle betsjuttingsfolle aksjes. Om te begripen dat Gaev in karakteristike freeloader is, is it genôch om te kjel Chekhov's koarte essay "The Cherry Orchard".

It konflikt tusken de âlde en de nije eigners besletten yn it foardiel fan Lopakhin dy't yn it produkt is it tsjinoerstelde fan 'e âlde eigners fan de Kersentuin. Hero purposeful en wit wat er wol út it libben. Hy is in neisiet fan de liifeigenen, dy't wurke hat foar meardere generaasjes Ranevskayas lânhearen. Wiidweidige beskriuwing Lopakhin famylje foar objektive redenen, kin net ynkomme de gearfetting. "Kersentuin" by Tsjechov folslein bekend te meitsjen fan in konflikt dat ûntstien is tusken de personaazjes.

De skriuwer, mei it brûken fan Lopakhin's foarbyld, toant de wiere natuer fan kapital. De fermogen om elk te krijen kin elk persoan elkoar en syn twadde sels wurde. Nettsjinsteande it feit dat Lopakhin in dûnse en gefoelige siel hat, sil se úteinlik werklik wurde, lykas de hannel yn har winske sil. Kin net wurde kombinearre yn ien ienheid finânsjes en emoasjes, en Tsjechov syn toanielstik "De Kersentuin" is kear op kear beklammet.

Nettsjinsteande it feit dat Ranevskaya 's triennen lijen fan Lopakhin wekker, en hy wit perfekt goed dat net alles is kocht en ferkocht, praktisiteit foarkomt. Mar is it mooglik om in folslein nij libben oan te bouwen op 'e oerbliuwsels fan in kirstbou? It lânplot, jûn foar de bou fan simmerhúshâldingen, wurdt ferwoaste. Gone is de skientme en it libben, ien kear brân yn de Kersentuin mei in heldere flam om te begripen dat genôch te lêzen yn de gearfetting. "Kersentuin" by Tsjechov is in libben útdrukking fan 'e geast fan in ferfleine tiidrek, is it dy toanielstik nijsgjirrich.

De auteur koe de folsleine ferwurkering fan 'e adel yn alle straten sjen, en dan it ferneatigjen fan it as sosjale klasse. Tagelyk produsearret Chekhov dat kapitalisme net foar ivich duorret, om't it unferkearlik liedt ta ferneatiging. Petya is fan betinken dat Lopakhin net te folle hope hie dat simmerdewenners yn 'e fêste masters wurde kinne.

De helden fan it wurk sjogge op ferskate manieren nei de takomst. Neffens Ranevskaya is har libben oan 'e ein kommen, en Anya en Trofimov, op it tsjinoerstelde, binne wat tefreden dat de tún ferkocht wurdt, om't se no begjinne kinne op in nije manier te wenjen. De kirstbou yn it wurk docht as symboal fan 'e libbene epoch, en it moat mei Ranevskaya en Firs gean. "The Cherry Orchard" lit Ruslân op in krúspunt fan tiden, dy't net beslute kin wêr't jo omgeane, it kin begrepen wurde troch har koarte ynhâld te lêzen. "Cherry Orchard" Chekhov jout de lêzer net allinich om mei de realiteit fan 'e ferline jierren kenniste te kinnen, mar ek werom te finen fan dy prinsipe fan it libben yn' e moderne wrâld.