Keunst. 27 APC RF. Foech fan gefallen oan arbitraazje rjochtbank

Yn de arbitraazje proses, likegoed as yn sivile, is it nedich om fêst te stellen befoege en rjochtspraak skelen. Allinne mei de rjochter beslút taken it gefal wurdt sjoen op syn fertsjinsten. It wurdt bestjoerd troch Art. 27 RF APC dat kin effektyf moetsje. Wannear't der in skeel is it nedich om te kiezen foar in gerjochtlike liif dat sil útfiere competently te beskôgje de situaasje.

De essinsje fan it foech

Wat binne de specifics fan 'e term? Foech fan gefallen oan arbitraazje rjochtbank is it ûnderskied tusken goedkard wetlike taken de Constitutional Hof, arbitraazje, organisaasjes fan algemiene jurisdiksje. It docht bliken, de rjochtbank kin omgean mei it behanneljen fan dy saken dy't falle binnen syn wurk.

As wy beskôgje it wêzen fan arbitraazje, yn harren foech ta skeel tusken de bedriuwen. Foech fan de Hof van Arbitraazje gefallen wurdt ferspraat troch de aard fan relaasjes. Yn sokke ynstellings harren dwaande hâlde mei ekonomyske skelen. In wichtich kritearium foar it foech fan arbitraazje wurdt beskôge as ûnderwerp gearstalling relaasjes.

Features ûnderwerp komposysje

Neffens art. 27 APC RF, arbitraazje deal mei kommersjele skelen dêr't de partijen kinne wêze:

• wetlike entiteiten;
• ûndernimmers;
• yndividuen;
• autoriteiten.

Troch it karakter fan wetlike arbitraazje kinne aktyf ynsette op ekonomyske skelen yn sivile en bestjoersrjochtlike sfearen. Saken fan dy ynstellingen kinne passend ûnder de jurisdiksje fan it bestjoerlik wet. Yn dizze arbitraazje kin omgean mei de útdaging fan dokuminten, rjochtshannelingen fan de oerheid, bestjoerlike delikten.

nuânses fan jurisdiksje

Yn de praktyk, in grut part fan it debat, dat ferbân hâldt mei bepaalde ynstellings, hat in ferbining mei it protest op de besluten en bestjoersrjochtlike bepalingen fan de tafersjoch hâldt organisaasjes. Útdaagjend ûnderwerp dokuminten útjûn troch amtners. Dy binne ûnder oare:

• bankruptcy;
• diskusje oer de oprjochting, weryndieling;
• registraasje ynstânsjes;
• skelen oer weardepapieren;
• gefallen fan beskerming fan it bedriuwslibben reputaasje.

Om't dy gefallen wurde behannele yn arbitraazje foarhôven, professionals hawwe de nedige feardichheden fan har gedrach. Yn de rin fan 'e gearkomste wurde nommen rekken mei de noarmen fan de wetjouwing.

Features Corporate skelen

Der kinne oare betingsten fan foech fan de gefallen. Soms beskôge Corporate skelen. Mar dan rekken:

• de aard fan it skeel;
• de regels fan 'e ûndernimming ekonomyske wurk;
• base relaasjes tusken de partijen;
• regels fan 'e organisaasje foarm fan ûndernimming.

Arbitrations wurde faak sjoen gefallen op ekonomyske skelen. Se ek omgean mei gefallen fan net-ferfolling fan kontraktuele ferplichtings fan counterparties. Institution achtet sivile skelen, kommersjele saken. Dielnimmers fan it debat binne de boargers: ûndernimmers, ûndernimmers, saaklike entiteiten. Soms binne se de autoriteiten.

De prinsipes fan jurisdiksje

Keunst. 27 AIC fêstlein dat foech is in wichtige betingst foar de ôfwaging fan de arbitraazje proseduere. Allinne as it skeel hat spesifike skaaimerken, se kinne dwaande hâlde yn sa'n ynstelling. Wês wis te rekken holden mei de aard fan relaasjes dy't moat wêze ekonomysk. Oars, it gefal wurdt beskôge troch in rjochtbank fan algemien foech.

In grutte wearde hat de wetlike status fan de partijen. As it net kommersjele organisaasjes, de saak wurdt ferwiisd nei it hof fan algemiene jurisdiksje. Mar de wet kin wurde goedkard útsûnderings. Tegearre mei it foech fan grut belang hat rjochtsgebiet.

jurisdiksje prinsipe

De term "rjochtsgebiet" betsjut de regels fan de klassifikaasje fan in bepaalde saak oan in bepaalde ynstelling. It konsept hat 2 ferzjes:

• generic;
• territoriaal.

Elts gefal kin beskôge wurde allinnich binnen in bepaalde ynstelling. De tawizing fan ferantwurdlikheden tusken de organisaasjes kinne oplosse skelen troch foechhawwende personiel.

patrimonial jurisdiksje

Dizze term ferwiist nei de ferdieling fan de foegen eksamen saken ynstânsjes dy't ta de rjochterlike systeem. Tsjinstellingen earste oanlis oerbrocht troch arbitraazje foarhôven fan 'e Russyske Federaasje. Yn dizze wize wurdt oprjochte, bygelyks, it foech fan 'e Arbitraazje Hof Moskou.

In soad gefallen binne de striidkrêften. It foech fan de ynstelling komt in útdaagjende dokuminten ekonomyske skelen opkommende tusken de autoriteiten.

territoriale jurisdiksje

Dit is ynklusyf arbitraazje en prosedurele regels, leit it prinsipe fan de ôfbeakening fan de foegen fan de ynstellingen fan de itselde nivo. Oprjochte foech fan gefallen fan de RF ûnderwerpen. Alle ynstituten hawwe in wetlike status.

Foech fan de Moskou arbitraazje is goedkard op 'e grûn fan' e kritearia dat bepale it foech fan de ynstellingen yn it lân. Elke organisaasje wurket op grûn fan harren foech. Neffens art. 27 APC RF gefal moat beskôge wurde op syn fertsjinsten. De rjochtbank brûkt de term rjochtsgebiet.

meardere jurisdiksje

As de touch is sa'n ding as de delineation fan foech, it foech is ûnderferdield yn iental en meartal. Dy lêste wurdt beskôge as it wichtichste, sa't it omfiemet ferskate soarten:

• Ymperatyf: it gefal wurdt beskôge troch ferskate ynstânsjes, mar yn strange sequence;
• contract: de oerienkomst fan de partijen;
• mixed: de inisjatyfnimmer fan it skeel kin beslute om te hearren it gefal troch ferskate ynstânsjes;
• alternative: te kiezen it lichem troch ien persoan, dy't winsket te krijen de beskerming fan de rjochten.

fan flaters

Keunst. 27 RF APC kommintaar omfiemet de prinsipes fan foech. Arbitrate skelen wêrby't organisaasjes. As it is ferkeard om te kiezen it foech autoriteit, de saak kin ôfbrutsen. It docht bliken dat al it wurk útfierd sil wêze sinleas.

Mar it koe wol in oare situaasje. As de skeel is net binnen it foech fan boargers, de rjochtbank net akseptearje it programma. Dêrom, de gearkomste wurdt net beneamd. Dêrtroch it gefal wurdt oerdroegen oan de winske ynstelling, dat wurdt dwaande yn syn ûndersyk nei de ein. As flaters binne ûntdutsen yn 'e rin fan' e gearkomsten, dat dit is genôch om te stopjen is.

Jurisdiksje en rjochtspraak

Al de begjinsels fan foech omfiemet it item. 27 APC RF. De hjoeddeiske ferzje definiearret de ôfwaging fan de beskerming fan de yntellektuele eigendomsrjochten troch arbitraazje rjochtbanken. Alle prosedueres it fêstigjen fan de rjochterlike kompetinsje wurde ferdield yn ferskate soarten:

• alternative: it gefal kin beskôge juridyske ynstellingen, en net allinnich yn 'e rjochtbank;
• exclusive: nei ôfwaging fan de saak moat net wurde behannele op oare plakken foar de beskerming fan de rjochten;
• contract: de oerienkomst wurdt makke dat it skeel kin beskôge wurde yn de arbitraazje rjochtbank;
• Betingst: útfierd of-rjochtbank delsetting fan it skeel.

Delineation fan ferantwurdlikheden tusken de hôven helder, dêrom, sil Selektearje in lichem te meitsjen mei in bepaalde saak.

As der in mismatch skeel it foech fan 'e rjochtbank, de saak wurdt net oerbrocht nei in oar lichem. Feroaring fan rjochtsgebiet fynt plak yn it gefal fan in flater. Kin kleie te oermeitsje de saak nei in oare ynstânsje. As omlaat is útfierd, it proses gewoan troch. In trekker skelen oer jurisdiksje by wet wurdt ferbean.