Keunst. 25 fan de Wet "On Beskerming fan Consumer Rjochten, prosedearjen

Frijwol alle minsklike aktiviteiten no regearre troch de regels fan de wetten fan in bepaalde Steat. De Russyske Federaasje is gjin útsûndering op de regel yn dizze saak. Yn Ruslân, tsjintwurdich binne der hiel effektyf juridysk systeem, de bepalings fan dy't koördinearjend de kaai saken fan it bestean fan 'e befolking fan' e hiele steat. Dêrby moat opmurken wurde dat elke normative die - it is krekt in foarm fan mieningsutering komplekser en útwreide sykje, dat hjit de wet. It bestiet as in "punt" fan minsklike mooglikheden, en wiidweidige foarsjennings yn juridyske dokuminten.

In grutte manifestaasje fan rjochten binne de rjochten fan de konsuminten. Dizze ynstelling beskriuwt it fermogen fan minsken yn it proses fan de ynteraksje mei de merk te foldwaan harren eigen behoeften. Consumer rjochten wurde djip fertsjintwurdigje de yndividuele mooglikheden fan dizze akteurs. Mar wy begripe dat alle rjochten meie wurde skeind of útdage wurde troch oaren. Dêrom de wetjouwer, bewust fan it feit fan útsûnderlik belang yn de konsumint merk, meitsje bepaalde regeljouwing kaders dy't meitsje in beskerming modus haadfunksjes fan dit soarte fan ûnderwerpen. In poerbêst foarbyld fan 'e beskerming fan konsuminteprodukten rjochten binne de bepalingen fan kêst 25 fan de Federale Wet "On Beskerming fan Consumer Rjochten, dy't longitudinally wurdt faak brûkt yn gerjochtlike praktyk.

Funksjes Law Ynstitút

RF Law "On Protection of Consumer Rjochten" - in normative, dokumintêre iepenbiering fan de lykneamde ynstitút. Hy, in bar, in samling fan metoaden en eigentlike maatregels dy't wurde ûntwikkele troch de steat om te koördinearjen de relaasje tusken konsuminten en saaklike entiteiten. Dus de wichtichste skaaimerk fan sokke relaasjes binne de doelgroep troch dêr't de brûker interacts. De ûnderste line is dat it ynstitút sil bidekke allinne dy eagenblikken wêryn in persoan kriget guod om te foldwaan gjin persoanlike winsken lykas húshâlden ensafuorthinne. D. Oars kinne wy net praten oer it bestean fan de konsumint relaasjes.

Fan grut belang ek spylje direkt nei it ûnderwerp fan sa'n ynteraksje. Sosjaal konsumint ôfdieling - is de liedende merk spilers, sûnder hokker gewoan soe net west hawwe yn fraach. Dêrom, har mooglikheden en frijheid fan hanneljen moat wurde hieltyd beskerme. Oars, de sosjale ôfdieling fan konsuminteprodukten merk sil ophâlde te bewegen harren fraach.

Regeljouwing tightness Ynstitút

RF Law "On Protection of Consumer Rjochten" - in toets regeljouwing, de bepalings wêrfan regulearjen betrekkingen yn de neamde sfear fan minsklike aktiviteit. De fertikale oanpassing is in toets aktyf ANP. By deselde noarmen fan 'e federale wet' e rêchbonke, dat wol sizze, yn de measte gefallen, se binne links nei oare steat acts. Dochs binne de bepalingen fan de Federale Wet ûntwurpen op sa'n wize dat sy oerien mei de regels fan 'e wet oare akten en juridyske yndustry. As wy prate spesifyk oer alle nijsgjirrige posysjes Postkoade, dan sa is it keunst. 25 fan de Wet "On Beskerming fan Consumer Rjochten. Dizze bepaling leit de rjochten fan de konsuminten unike mooglikheden yn de útfiering fan 'e ferkeap kontrakt yn' e merk.

Features artikel

Keunst. 25 fan de Wet "On Beskerming fan Consumer Rights befettet meardere kaai funksjes fan de gewoane dielnimmer fan hannelsbetrekkingen. Dêrby moat opmurken wurde dat der is in frij wiidweidich systeem fan gerjochtlike praktiken dy't de dei nei datum. Sa, artikel 25 fan de wet jout de konsumint it rjocht om werom it guod. Útfiering fan dizze funksje ûntstiet ûnder bepaalde betingsten. Yn dit artikel is it kin net allinne it rjocht om werom it guod. It twadde diel fan de noarm jout it bedrach jild skeafergoeding. Sa, beskôgje de keunst. 25 fan de Wet "On Protection of Consumer Rights" moatte wurde fasearre analysearjen yndividueel har elemint. Dit sil tastean better begripe alle nuânses fan it ynstitút.

Konsumintebeskerming. De konsumint syn rjocht om te wikseljen guod

Elke dielnimmer fan de hjoeddeiske merk hat in soad mooglikheden. Yn beurt, de Russyske konsumint rjochten rom manifestearre yn de snelheid fan kêst 25 fan de Wet. Yn dit earste diel fan de foarsjenning karakterisearret de útsûnderlike kâns fan in keaper te wikseljen it guod. Yn dit gefal, dat moat sein wurde dat de ferfanging wurdt dien yn twa gefallen:

• matich produkt kwaliteit;
• de goederen binne net geskikt foar de konsumint op alle parameter, lykas in styl, maat, kleuren ensafuorthinne. n.

Sa, de Russyske konsumint rjochten oan de útwikseling fan de produkten is net beheind ta de kwaliteit fan syn produksje. De wetjouwer jout alternative foarmen fan tapassing fan de juridyske struktuer yn te stean foar it meast folsleine útfiering fan de belangen fan yndividuen. Mar wy begripe dat alle juridyske proseduere wurdt útfierd allinnich yn 'e oanwêzigens fan beskate aspekten.

Terms of ruil

Werom it produkt en krije in nije mooglik allinnich yn gefallen dêr't de purchaser foldien mei bepaalde punten dy't presintearret ús mei de RF Law "On Beskerming fan Consumer Rjochten. Keunst. 25 toant de neikommende list fan betingsten dy't it mooglik meitsje om te wikseljen it guod, te witten:

• Earst, nei de datum fan de oankeap hat net mear as 14 dagen;
• oard, it produkt wie net it brûkt;
• Tred, it produkt beholden syn foarm en de eigenskippen nedich foar syn fierdere brûken;
• fjirde, rêde alle nedige seehûnen, labels of oare ferlykbere eleminten;
• Fyfde, de keaper hat oan 'e hannen fan in dokumint befêstiget it feit fan de oankeap.

Dizze list fan omstannichheden is alles omfiemjend, dy't befêstiget Artikel 25. It rjocht fan 'e konsumint oan de útwikseling fan guod wurdt garandearre en garandearre is, mar it fermelden punten moatte wurde krekt waarnommen.

restitúsje meganisme

Neist it presintearjen fan in wetlike meganisme foar it útwikseljen fan guod, der is ek in alternative ferzje fan eveneminten ûntwikkele troch de wetjouwer. Neffens de 2e diel fan it artikel. 25 fan de Wet "On beskerming fan konsuminten 'keaper hat it rjocht om te easkjen it weromkommen fan it jild makke foar de guod, en net te ferfange. Fansels, it tapassen fan dizze foarsjenning ek freget bepaalde wetlike aspekten of betingsten. Lykwols, fierwei de mooglikheid fan in jild werom hat grutte ynfloed op it doktrinêre ûntwikkeling fan it ynstitút fan 'e beskerming fan konsuminteprodukten rjochten yn de Russyske Federaasje. De oanwêzigens fan sa'n regel befêstiget de soarch fan de steat fan syn boargers, en harren rol yn Trading aktiviteiten, dat bringt it lân in soad positive mominten.

Betingsten foar it heljen fan jild

Fansels, it weromkommen fan guod troch de konsumint en it werstel fan de ferkeaper betelle foar dat it bedrach kin net berikt wurde allinne troch de winsk fan de keaper. bepaalde betingsten binne nedich foar de útfiering fan sa'n mechanisme, dat der net altyd. Dêrom, om te krijen fûnsen fereasket in tal fan 'e neikommende punten, te witten:

• inselde produkt is net kommersjeel beskikber op it stuit fan referinsje fan de konsumint oan de ferkeaper;
• De konsumint easket it weromkommen fan allinnich it bedrach dat betelle foar it guod.

As de gelegenheid om werom it jild docht bestean, dan de ferkeaper is ferplichte om te fieren dat oer de kommende trije dagen neidat de direkte berop. Oars, de brûker kin skriuwe om tinke in klacht by de passend gesach. Dêrby moat opmurken wurde dat dit bepaling is net ferplichte. Its brûken soarget foar de oanwêzigens fan beskate oerienkomsten tusken de konsumint en de ferkeaper. Bygelyks troch ûnderlinge oerienstimming, it jild foar it guod kin net werom. Ynstee, de ferkeaper sil wachtsje foar itselde ding foar, dan fuortendaliks hichte bringe fan de konsumint.

Guod dy't net bûn oan ruil

Kêst 25 fan de RF Wet "On Protection of Consumer Rights" befettet de konstatearring dat de Russyske regear hat in kâns om in ferbod op it weromkommen fan in beskate soarte fan guod. Útspraken oer harren wurde presintearre yn in spesjale list. Under syn foarsjennings binne net-refundable parfums, cosmetica, tekstyl, gemyske produkten, meubels, gemikaliën en bestridingsmiddels, planten, wapens, bisten, ensafuorthinne. N. In moaie grutte list, dat yn in soad gefallen it yntrodusearjen fan de gewoane konsumint yn folsleine wêrhinne. Yndie, yn dit gefal, de fraach ûntstiet: hokker produkten kinne feroare wurde at alles? Troch himsels, de list wurdt begiftigd mei in grut tal wetlike flaters. Sy, in beurt, binne oerwinne yn it proses fan de rjochterlike aktiviteit yn de gefallen oer striid mei konsumint rjochten. Yn de measte gefallen, de tapassing fan de bepalingen fan kêst 25 en de list fan rjochters wurdt makke op basis fan harren persoanlike kennis en subjektive mieningen oer al de omstannichheden fan 'e saak.

Wat is de ôfstân oankeap, en wat is syn juridyske status?

It moat sein wurde: Art. 25 fan de Wet "On Protection of Consumer Rights" betsjut it normale proses fan taalwinning fan it guod, dat wol sizze, troch persoanlike kontrakt fan de ferkeap is in standert kontrakt. Lykwols, der is artikel 26.1 fan de Federale Wet. It keppel is remote akwisysje meganisme foar it guod. Op it stuit is it fereasket in soad omtinken, as de oankeap fan 'e dingen hinne blyn. Yn feite is de konsumint mei net earst bekend mei alle strukturele en kwalitative skaaimerken fan dit of dat ding. Boppedat, de remote aard fan 'e oankeap wurdt befêstige troch it feit fan de levering fan it guod oan de keaper fan lokaasje.

Is it mooglik om te wikseljen mei ôfstân buying?

Artikel 26.1 fan de Federale wet is it prototype fan de bepalingen fan kêst 25. As yn it gefal mei in konvinsjonele oankeap, as der in ekstern mooglikheid fan útwikseling fan guod. Ôfwizing fan guod op 'e grûn fan kêst 26.1 kin wurde produsearre sa ticht by de datum fan syn transmissie, krekt as nei. Yn it twadde gefal, it notice of net trochgean fan 'e keaper moat makke wurde binnen 7 oerwinnings dagen. Wat de betingsten fan de útwikseling fan guod, se binne te ferlykjen mei dy presintearre yn it artikel 25 fan 'e federale wet. Neist it dielen fan de keaper kin nedich it weromkommen fan jilden út de ferkeaper.

konklúzje

Sa, yn 'e artikel is neier yngien op de bepalingen fan kêst 25 fan de Federale Wet "On Beskerming fan Consumer Rjochten, lykas ek syn relaasje mei de bepalings fan feroarderingen 26.1 fan deselde offisjele hanneling. Yn konklúzje, dat moat sein wurde dat kosten skerp genôch foar praktyske yndustry fraach de útwikseling fan guod en jild werom foar it. Sterker noch, yn it proses fan it oplossen fan dit dilemma beynfloedzje de belangen fan beide konsuminten en de saaklike entiteit. Allocate immen yn dit gefal is ûnmooglik, omdat beide kanten binne sterk merk fertsjintwurdigers. Dêrom, it meganisme fan tapassing fan de regels moatte aloan opwurdearre wurde, sadat er koe foldwaan oan alle belangen fan 'e akteurs belutsen.