Juridysk steat - it is ...

Wat is de steat? Oant no, in protte minsken tinke dat it kwea, it is in meganisme dat is nedich om te hawwen ien klasse koe mei impunity, en "rjochtmjittich" om eksploitearen de oare. Ja, yn 'e steat alles is basearre op ûnderwerping, mar omdat it is basearre kin lizze en gerjochtichheid.

Juridysk steat - it is in tastân wêryn de aktiviteiten en de organisaasje kommende út hegere autoriteiten is basearre op 'e wet, net yn striid mei it en jilde allinnich foar him. It lân hat wetten dy't tastean minsken folle nommen wurde kinne, mar wêr is de garânsje dat se sille wurde respektearre?

It konsept fan de rjochtssteat

Syn idee is basearre op it feit dat de steat kin nea wêze boppe de wet, oan it feit dat it lân moatte wurde regele troch de wetten fan him, net it folk, mar ek oan it feit dat in persoan moat net wêze ergens efterstânssituaasje steat.

Hjoed de situaasje is yn ús lân? Yn feite, alles is slimmer as dat it liket. Ja, op televyzje hieltyd ferteld dat de steat fan 'e wet - dat is krekt wat wy hawwe yn ús lân op it stuit, lykwols, sels de elemintêre analyze fan de situaasje sil helpe om te begripen, dat de krêft fan jild en it rike minsken tink net oer de wettichheid fan harren hanneljen en binne net negearjen fan de belangen fan de oare minsken.

Rjochtssteat en syn symptomen

Needsaaklik wêze moatte de ôfskieding fan 'e machten. Dit ferwiist nei it feit dat de rjochterlike macht, útfierende en wetjouwer moatte hearre ta ferskillende minsken, en selsstannich wêze. Yn 'e hannen fan ien persoan of in lichem, se kinne it net wêze, want dan is der sil monopolization fan macht.

Juridysk steat - it is in steat wêryn it 'steatsrjochtlike Hof wurdt hieltyd bestjoeringssysteem. Sa't jo witte, de Grûnwet - it meast wichtige dokumint fan it lân. De noarmen opnommen yn it, fansels, moatte wurde beskerme yndividuele lichem mei sweeping machten.

Wat is de rjochtssteat en de wet? De earste is it ûnfermogen om te brekken in wet oannaam troch de heechste fertsjintwurdigjend orgaan. Net allinnich Parlemint passes wetten, mar alle oare wetjaande ynstânsjes kinne dêrby allinne wetten dy't net contravene de wetten fan it Parlemint (it Parlemint fan wetten regels kinne net tsjinsprekke de Grûnwet noarmen).

Juridysk steat - it is in steat dêr't alle wetten tastien is willekeurige achte ûnjildich.

Steat lichems en amtners moatte fungearje foar it foardiel fan minsken, ynstee, achter ien fan harren eigen belangen.

Yndividu en de steat moat wêze ûnderlinge ferantwurdlikheid nei elkoar. Ja, in persoan is altiten ferantwurdlik foar de steat, mar de steat moat ek drage soad ferantwurdlikheid foar de aksjes fan de stapel foar in spesifyk persoan. Striid binne mei de regels, dan moatte incur oanspraaklikheid ûnder de wet.

Fûnemintele minskerjochten, dat binne fêstlein yn it wetjouwing moatte wêze echt effektyf, net fiktyf. Hjoed, in protte lannen 'grûnwetten kundigje it frijheid fan feriening en demonstraasjes, mar yn' e praktyk, de persoan dy't hat besletten om it iepenbier útdrukke harren miening, wurde boete of sels arrestearre foar in koarte tiid. Itselde ding bart yn ús lân.

In persoan moat wêze kinne ferdigenje harren rjochten yn rjochtbank. Dy mooglikheid moat beskikber wêze. Kin de rjochtbank yn in juridyske steat om te wegerjen te beskôgje de fersiker syn saak op 'e grûn fan seks? Eigendom en oare dingen? Nee, dat kin net. allegear gelyk.

Ynformaasje dat net tsjinsprekke de noarmen fan moraal en sa, moatte wurde ferdield frij en hielendal fergees.

Wichtige juridyske kultuer fan de boargers. Eltsenien moat witte net allinne harren rjochten, mar ek ferantwurdlikheden. Lit ús net ferjitte dat it rjocht om te hanneljen moatte net allinne steat, mar ek syn boargers.