Fergeliking jurisprudinsje yn 'e private ynternasjonale wet

Yn 'e moderne tiid fan' e ûntwikkeling fan 'e demokrasy ferheget it belang fan ynternasjonaal iepenbiere rjocht ek. Yn ferbân dêrfan is de ûntwikkeling fan nije metoaden en metoaden foar har ûndersyk nedich. Ferlykjend metoade fan jurisprudinsje yn 'e stúdzje fan it ynternasjonaal rjocht, nimt in bysûnder posysje. Uteinlik, foar de besette resepsje is de discipline sels fan belang.

Fergelikingrjocht oan 'e útferkiezing fan ynternasjonaal iepenbiere rjocht hat in spesjale tool. It liedt jo ûnderskate wittenskiplike en tapastige problemen te ûndersiikjen. Fergeliking jurisprudinsje as in metoade foar studearjen is breed brûkt yn ynternasjonaal iepenbiere rjocht. Sa is bygelyks dizze metoade effektyf te ûndersykjen fan 'e ynteraksjes fan it ynternasjonaal en ynternasjonaal regeljouwingsysteem, yn it proses fan' e ferieniging fan materiaal juridyske normen fan ynternasjonaal belang, lykas yn 'e foarm fan ynteretnika normative maat en algemiene bepalingen.

Ferlykjend wet ynteressearre professionals belutsen by globale privee wet. It hat mear te krijen mei de specifics fan 'e yndustry. Doch guon gelearden (bygelyks de Hongaarske Madl) advizen de formaasje fan in spesjaal ferlykjend partikuliere rjocht yn in ynternasjonaal formaat. It moat fêststeld wurde dat it hjoeddeistige normative systeem en dizze metoade fan ûndersyk nei disipline hjoed is yn nauwe ynteraksje. Tagelyk is de fergelykjende wet, lykas ynteretnic privé, net beheind ta ien systeem. Beide rjochtingen binne oriïntearre nei bûtenlânske (bûtenlânske) systemen.

It metodologyske struktuer fan partikuliere ynternasjonaal rjocht ferliking metoade wurdt begiftigd mei spesjale betsjutting. Dit is dus it feit dat systemen foar it bepalen fan legitimearde konflikten it gebrûk fan frjemde normen yn beskate situaasjes hawwe. Dêrnjonken wurde de bepalingen fan it lanlik wetlik systeem korrelearje mei de bepalingen fan frjemde wetjouwing.

Eksperts jouwe de slate relaasje fan fergelikingskatigens oan juridyske disiplines. Tagelyk kinne bepaalde gebieten fan wittenskip bydrage oan de útwreiding fan 'e problemen. De fergeliking metoade tagelyk leveret materiaal foar ûndersyk en teoretyske generalisearring yn it ramt fan sektorale disiplinen op in foldwaande hege nivo.

Wyls dizze ûndersyksmetoade wurdt breed brûkt troch juristen, sprekkers sizze oer har status. Yn 'e miening fan guon moatte fergelykbere wet as metoade brûkt wurde. Neffens oare - dit is in folsleine wittenskip. De tredde auteurs lykwols, oan it prinsipe hâlde en dit en dat "leauwe dat dit in prive-wittenskiplike metoade is, dy't tapast wurdt yn ferskate steat- en juridyske disiplinen.

Spesjalisten sjogge dat it gebrûk fan fergelykjende jurisprudinsje bydroegen oan 'e accumulation fan in grut diel fan materiaal, en ek de ûntwikkeling fan ferskate teoretyske foarskriften foar syn tapassing fereasket. Mei dizze, yn 'e normative werklikheid sels, is der in genôch grut tal spoaren dy't net bûten de beskreaune metoade ûndersocht wurde kinne. Alle foarhannen en liede ta in gruttere mjitte fan 'e tendins om fergelikingskrjochtlike funksjes fan in autonome disipline te krijen. Guon auteurs neamme it helpferliening.

Folstean it nei wiidferspraat gebrûk fan dizze resepsje soarget derfoar dat foarme en ûntwikkele in ferklearre trend yn it juridysk systeem - komparatyf grûnwetlike wet. Binnen it ramt fan dizze rjochting binne mikro- en makro-fergelykjen, eksterne en ynterne, funksjonele en normative, synchrone en diachronik tastien. Yn kombinaasje mei oare ark en technyk kin jo konstitusjonele jurisprudinsje jilde om dy ferskynsels te ûndersiikjen dy't eartiids bûten de mooglikheden fan konstitúsjonisten binne.