Erkenning fan transaksjes void: de proseduere en de juridyske gefolgen

Neffens it Boargerlik Wetboek (kêst 168), invalidation fan transaksjes útfierd yn it gefal fan 'e oprjochting fan net-neikommen fan har regeljouwing. De easken dy't moat wurde folge by it meitsjen fan kontrakten meie wurde bepaald troch de wet of oare wetlike hanneling. Yn dit gefal, yndustry affiliation regels yn konflikt mei dat komt de deal, makket neat út.

in wichtige betingst

De wetjouwing definiearret in groep fan kontrakten, de betingsten fan dy't yn striid binne mei de wet- en regeljouwing kader. Erkenning fan transaksjes void is admissible doe begien mei opsetsin. It kin wêze oanwêzich op elts iene kant of alle dielnimmers tagelyk. Premeditation fereasket in begryp fan it ûnderwerp fan de yllegaliteit fan de aksjes ûndernomd. Har oanwêzigens is nedich om te bewize. Dêrom, bygelyks, de erkenning fan 'e belesting autoriteiten fan de transaksje null en void moatte wurde dokumintearre. Dizze bepaling, yn it bysûnder, ta kontrolearre ynstruminten.

Juridyske gefolgen fan de invalidation fan transaksjes

Se hinget op ferskate faktoaren. As algemiene regel (doe't ta oprjochting bedoeling fan beide partijen) Alle eigendom krigen dy't hja yn it kontrakt, dat scil efterhelle wurde yn it foardiel fan 'e steat. As de betingsten binne moete troch mar ien partij, alles ûntfongen is nommen út in oare entiteit. As dizze eigenskip wurdt ek oerdroegen oan de steat. As de bedoeling waard bywenne mar ien partij, alles ûntfongen yn de transaksje jout oan 'e oare kant, dy't wist net oer de striid mei wetlike easken.

klassifikaasje

De proseduere en de gefolgen fan invalidation fan transaksjes hinget ôf fan harren natuer. Bygelyks, de wet identifisearret in kategory as de sabeare oerienkomst. Har konklúzje is net rjochte is op it meitsjen fan de gaadlike juridyske gefolgen. Imaginary beskôge it kontrakt nettsjinsteande de foarm harren mienings, likegoed as de werklike útfiering fan it fêststelde betingsten. Der is in kategory fan sham transaksjes. Sy ek net omtinken foar it leverjen fan relevante resultaten. Boppedat, dy oerienkomsten wurde sletten te ferbergjen de oare wil fan de partijen. It is in bewiis fan dit feit soarget de erkenning fan transaksjes leechte. Yn dit gefal, de regels fêststeld foar de kontrakten dy't eins bedoeld. Bygelyks, in oerienkomst waard eksekutearre foar de ferkeap, mar feitlik Hand makke jeften. Yn sa'n gefal de oankeap en ferkeap regels.

nullity

Sa'n eigendom krige alle transaksjes ôfsletten incapacitated ûnderwerp. Dit betsjut dat in boarger oan de tiid fan sluten fan de oerienkomst koe net begripe de betsjutting fan syn gedrach en tafersjoch hâlde se. Ynvaliditeit wurdt fêstlein yn rjochtbank. Erkenning fan transaksjes leechte yn sokke gefallen giet it om it ûntbrekken fan resultaten dy dizze oanleverje. As de betingsten úttsjinne, dan de regels fan bilaterale weromjaen yn natura. As de return wearde fan it materiaal is net mooglik, útfierd harren cash skeafergoeding. Wetjouwing sets en oanfoljende regels. Benammen de erkenning fan transaksjes void belûkt skeafergoeding oan de ferwûne partij. Dat jildt foar saken dêr't de steat entiteit wist of koe hawwe bekend fan it ûnfermogen fan 'e oare partij. By deselde regels definiearre útsûndering. De deal, dat wie kreupel, meie wurde erkend as jildich as it is konkludearre foar it nut derfan.

spesjaal gefal

Yn guon gefallen, de ûnjildigens fan it transaksje fynt plak yn situaasjes dêr't se waarden makke kapabele persoanen dy't yn 'e tiid fan harren Hûs fan Bewarring yn in steat dêr't se kinne net bewust fan har hanneljen en te behâlden kontrôle oer harren. Dit sil hawwe gjin juridyske betsjutting redenen efter dit ûnfermogen. It kin wêze conditioned as de eksterne omstannichheden (sykte, fysike letsel, bereavement, ensafuorthinne), en binne ôfhinklik fan it ûnderwerp sels (bygelyks, roes). Yn sokke situaasjes, it feit fan registraasje fan de transaksje yn de betingsten dêr't in persoan koe net begripe syn hannelingen en behearskjen se, moatte wurde bewiisd. Tsjûgenis nei dit is net genôch. Wetjouwing foarsjocht yn it ûndersyk fan 'e gefallen fan invalidation fan de transaksje makke incapable. Kontrolearje de tastân fan it ûnderwerp proseduere wurdt útfierd troch kwalifisearre artsen.

Ûnjildigens fan transaksjes makke mei jonge

Boargers dy't noch net berikt 18 jier, noch net sjoen folslein operasjoneel. Dêrom, transaksjes dy't útfierd troch persoanen 6-14 jier âld, binne void. De útsûndering wurdt bepaald yn Art. CC 28 (2 en 3). Fersiker fan tapassing foar erkenning fan transaksjes null en void yn sokke gefallen wurde ferstjoerd nei de âlden, adoptearre âlden / fersoargers, of in oare dielnimmer oan. Yn sokke situaasjes, lykas it reglemint fan bilaterale weromjaen en skeafergoeding sille efterhelle wurde yn it foardiel fan 'e minor. Neist dizze aksje útfierd wurde kin holden oan in minderjierrige foardiel. Yn sokke gefallen, op fersyk fan fersoargers, âlden, adoptive âlden transaksjes meie wurde erkend as jildich.

Dêrneist

Claim foar invalidation fan transaksjes kinne wurde makke legitime fertsjintwurdigers fan persoanen âldens fan 14-18 jier. Dy boargers wurde ek beskôge lyts en, dêrom, fan beheinde foech. Yn ferbân mei dizze transaksje, dêr't se binne, meie wurde werkend as null en void. Dit is tastien as se wurde makke sûnder tastimming fan 'e wetlike fertsjintwurdigers, as it nedich is. Dizze regel jildt net foar minderjierrigen dy't hawwe west aktyf kapasiteit (troude, bygelyks). Krekt as yn 'e foarige gefal, de gefolgen fan de ûnjildigens is in bilaterale weromjaen en kompinsaasje foar skea oan in minderjierrige.

waan

Yn guon gefallen, it ûnderwerp kin hawwe in ferdraaid sicht fan de make fargebieten. Misleading moat oanwêzich wêze op 'e tiid fan sluten fan it kontrakt en wêze fan betsjutting. Ferfoarme werjefte kin ferbân hâlde mei it aard fan 'e transaksje of foarwerp kenmerken, sterk werombringen fan de mooglikheid fan syn brûken. It sil net fan betsjutting betizing oer it motyf om it sluten fan it kontrakt. As de transaksje wurdt invalidated troch it feit dat it waard makke yn fout steat, de regels oan wjerskanten weromjaen. Ofsjoen fan dy, de ferwûne partij hat it rjocht om te easkjen kompensaasje foar skea. Yn dit gefal, de ferwûne partij moatte bewize dat der wie in misfetting gefolch fan de skuld fan 'e fertochte. As dit net dien, it ûnderwerp fan de claim wurdt fûn te wêzen ûnjildich, de fertochte fergoedzje de werklike skea. Dizze regel jildt ek yn it gefal dêr't misliedend ferskynd net ôfhinklik fan de omstannichheden fan it claimant.

leonine kontrakt

De transaksje kin ynsette ûnder ferskillende omstannichheden. Se binne net altyd geunstich. Bygelyks, de deal koe plakfine ûnder de ynfloed fan bedrigings, geweld, fraude yn ferbân mei drege omstannichheden. Yn sokke gefallen wy prate fan indentured. De fertochte yn dizze situaasjes en brûkt de posysje fan 'e fersiker kin sein, liedt him nei in deal oan ûngeunstige betingsten. Spoofing is it tefoaren ynfiering fan in oare partij in fersin, jouwe net goed, falske ynformaasje, neilittichheid fan wichtige omstannichheden. Geweld kin útdrukt wurde yn wêrtroch't de blessuere partij of famylje geastlike of fysike lijen. Bedriging - psychologyske druk op it ûnderwerp. It wurdt ta útdrukking brocht yn de ferklearring fan wêrtroch skea oan it slachtoffer letter as it net iens ta in deal.

De oanwêzigens fan drege omstannichheden

Yn himsels, it net hannelje as basis foar invalidation. Yn dit gefal, moatte foldwaan oanfoljende betingsten. Benammen de konklúzje fan de transaksje moat plakfine yn it bywêzen fan de drege omstannichheden op betingsten ekstreem ûngeunstige nei it slachtoffer. It is ek wichtich dat de fertochte yn dizze situaasje is om te profitearjen fan de drege situaasje fan it ûnderwerp. Dat is, hy moat wol rekken mei dizze dire situaasje fan 'e fersiker, en hy brûkt it oan krijen fan de foardielen.

results indentured

Doe't de invalidation fan ien fan de boppesteande stipepunten responder jout allegear helle slachtoffer yn natura. As dat net mooglik is, de ferwûne partij wurdt kompensearre wearde fan it ûnreplik guod yn jild. De ûntstiene materiaal besittings, en ek de fergoeding te beteljen oan it slachtoffer wurdt sammele yn it foardiel fan 'e steat. Yn gefal fan falen te dragen it pân yn natuera, syn wearde sil kompensearre wurde yn jild en oerbrocht nei it budzjet. It slachtoffer is miskien ek easkje fergoeding fan feitlike skea.

beperking perioade

De ferklearring fan kleem kin yntsjinne wurde binnen 3 jier út de datum as de foarstelling begûn in void transaksje. Dat tiidrek jildt foar kontrakten, de perioade foar it yntsjinjen fan oanspraken dy't hawwe net ferfallen foar July 26, 2005 (foarôfgeand oan it yngean fan de Federale Wet №109, makke de feroaring in Art. 181 h. 1 fan it Boargerlik Wetboek). in perioade fan 1 year wurdt ynsteld foar voidable transaksjes. Berekkening fan de perioade begjint mei de datum doe't se waarden beëinige of driging fan geweld, ûnder de ynfloed fan dat it kontrakt tekene of wannear't de oanfreger moatte kend hawwe of heard oer de omstannichheden tsjinne as útgongspunt foar it meitsjen fan oanspraken.

konklúzje

Malformation fan ien of mear ûnderdielen fan de transaksje - de diskrepânsje fan noarmen - liede ta ûnjildigens. Rjochtbank prosedueres binne ûntwurpen om elimineren de resultaten dy't ûntstien by de ôfsluting fan dy oerienkomsten. By it ûntbrekken fan de yntinsjeferklearring fan beide kanten, se moatte werom al dat is ûntfongen yn de transaksje, of te beteljen in passend som jild. It moat sein wurde dat in fergelykber proseduere neffens de wetjouwing fan de ferskate lannen. Bygelyks, yn kêst 215 fan it Boargerlik Wetboek is der "ûnjildich transaksje". It jout de reden dy't in oerienkomst tusken de partijen kinne wurde ôfbrutsen.