Eigentlike problemen fan 'e strafrjocht (APUP)

Wylst dêr hat west stabiliteit yn de ekonomy, de misdie taryf yn Ruslân wurdt declining. Sûnt 2005, opspattingen fan organisearre misdie wie it net, mar nettsjinsteande it nivo fan kriminaliteit binnen de Russyske Federaasje net jaan optimisme fan de hope. Ien reden genôch wurk yn 'e omkriten fan strafbere feiten binne de ynterne tsjinstellings fan de besteande wetlike noarmen.

Eigentlike problemen fan 'e strafrjocht kin ûnderferdield wurde yn meardere grutte groepen. Elk fan harren moat fierder tsjinprestaasje en revyzje.

It probleem fan it konsept fan it objekt fan kriminaliteit

Eigentlike problemen fan 'e misdiediger wet binne ferplichte om behannelje de oertrêdding as in systeem fan konstante konflikten tusken de steat en syn boargers. Ien fan 'e fûnemintele begripen yn dit proses is it proses fan it ferklearjen fan it objekt fan kriminaliteit as basis foar de kwalifikaasje fan de oertrêding.

De lear fan it objekt fan 'e misdie ûntstie yn de XIX ieu. Doe die bliken yn de parse wurk A. F. Kistyakovskogo VD Spasovich en oaren wijd oan it probleem fan 'e kar fan foarwerp fan kriminaliteit. Op dit stuit ûntwikkele in bân mei hast it foarwerp as in misdriuw oan in set fan iepenbiere ynstituten, fanwege dêr't in bepaalde fergryp tabrocht skea. Eigentlike problemen fan 'e strafrjocht en strafrjochtlike proseduere ûntwurpen om te ûndersykjen konflikten fan ferskate ynstellingen fan de moderne steat. Under dy ynstellings, de meast wichtige binne:

• minske, syn rjochten en frijheden;
• sosjale wearden, útkearings, ynteresses;
• privee, iepenbier, regear eigendom;
• iepenbiere feilichheid en oarder;
• it miljeu;
• de steat en syn belangen.

Striid mei ien fan harren liedt ta in ûnbalâns tusken gerjochtichheid as begrepen troch de boargers, en de plicht, sa't begrepen troch de steat. Mar de basale tsjinspraak tusken it model fan 'e gerjochtichheid en de wet yn ferbân mei fûnemintele fraachstikken fan wet yn it algemien. Yn it algemien, it objekt fan 'e misdie kin beskôge wurde as ynbreuk fan in legitime belangen fan it slachtoffer as gefolch fan de aksje (of net-) fan oaren. Mar benammen de definysje fan it objekt heart by de sfear fan de wetlike teory. Bygelyks, it beskermjen fan syn eigen belangen fan 'e kant fan in boarger kin beskôge wurde troch it systeem as in maatskiplik gefaarlik hanling of sels terrorisme. It brûken fan krêft ûnder de arrestaasje koe rjuchtfeardige wirde út it eachpunt fan 'e plysje, mar in detainee kin beskôgje dit as misbrûk fan autoriteit. Sokke foarbylden - by de mannichte. Dizze dei is rjochte juristen bestudearret de eigentlike problemen fan strafrjocht teory.

Law en Proseduere

Eigentlike problemen fan criminal prosedurele wet binne werombrocht nei it hurde wurk fan juristen op de folgjende mêden:

• útdagings fan it dwaan fan de kriminele proses en it takomstperspektyf foar de ûntwikkeling;
• neilibjen ladingen prosedueres en beskerming fan de ynternasjonale standerts;
• it probleem fan gathering evidence;
• prosedueres in rjochtbank; technyske regeljouwing, feroardieljen;
• proses appeal rjochtbank útspraak: yntsjinjen cassation proseduere, berop;
• werhelle ferzjes fan it kriminele gefallen yn ferbining mei nij ûntdutsen evidence;
• de stadia fan de oanstelling en fiere gerechtelijk eksamens, útbesteging spesjalisten.

De praktyk fan it strafrjocht

Moderne rjochtsgeleardheid advisearret dat aktyf wurkje yn 'e tapaste rjochting fan de wet en it ferfoljen fan in ferskaat oan techniken te helpen jo sekuer opheind en adekwaat yn praktyk besteande wetten, in pear fan syn foarsjennings en noarmen dy't foarmje de moderne strafrjocht. Eigentlike problemen fan teory en praktyk wurde besprutsen op ferskate juridyske stúdzjedagen dêr't advokaten fine gjin mienskiplike oplossing foar in probleem en te ûntwikkeljen effektive metoaden fan tapassing fan dy oplossings yn 'e praktyk.

Klassifikaasje en moard

Moderne noarmen befetsje efterstelling fan it libben nei de tige lege-Wachttiid dieden en, dêrom, op it tefoaren kommen fan kriminaliteit, yn teory, moatte wurde tawiisd mear tiid en muoite as eltse oare hanneling. Op it earste each, statistiken litte ferfal yn moarden, mar is it echt? Eigentlike problemen fan strafrjocht ûntwurpen te jaan in antwurd op dizze fraach.

Aktuele wetjaande foarsjenning hâldt in ferslach fan de moarden op 'e feiten, mar net it tal slachtoffers. Sa, it deadzjen fan tsien persoanen sille wurde kwalifisearre neffens stelling. "A" en "e" h. 2 tablespoons. 105 (moard op twa of mear persoanen begien gefaarlike manier). Yn dit gefal, de statistiken net befetsje moarden wêrtroch hiel serieuze skea oan it slachtoffer, dy't kin útgroeie ta in oarsaak fan de dea. Ut de fokus "moarddiedige" statistics binne noch in protte slachtoffers, lâns fia it artikel, "Untbrekkende" en sa fierder.

It oantal wet hanthaveningsbelied offisieren

Ien fan 'e smertlikste konflikten yn de mienskip is in treffen tusken wet hanthaveningsbelied ynstellings, en kriminaliteit yn it algemien. De moderne systeem fan strafrjochtstelsel hjoed is net by steat om te reagearjen om sels in tredde fan registrearre strafbere feiten. As de registraasje fan strafbere wurde útfierd foar elts identifisearre gefallen, it systeem gewoan paralyzing. Dit tsjinspraak oplost wurde kinne troch it fergrutsjen fan it oantal meiwurkers fan de steat juridysk auto - ûndersikers, plysje, oanklagers, karmasters.

Mooglike oplossings foar it probleem

Mar ús lân en as in lieder yn de wrâld fan it tal wet hanthaveningsbelied offisieren. Wêrom is dit systeem wurket sa effektyf? Dit is ien fan tsjinstellingen, dat is ferplichte om replenish de eigentlike problemen fan 'e Russyske strafrjocht, en om beslute de saak wêze moat sa gau as mooglik. Ien metoade fan oplossen fan it probleem is om útwreidzje de list mei frijheden foar boargers (dat wol sizze, wat wie de wond wurdt ferbean troch de wet, dus der sil no). It alternatyf foar sa'n opsje kin de pervasive misdie previnsje - wat no dwaande advokaten yn 'e wrâld.

Korrupsje en persoanlike ferantwurdlikens

Eigentlike problemen fan 'e Russyske strafrjocht wurdt bekroand mei in kwestje fan persoanlike ferantwurdlikens fan de misdied'ger rekket. It feit is dat yn ús lân persoanlik ferantwurdlik strak ferbûn mei it konsept fan korrupsje.

Brek dizze duumvirate moat effektyf wet hanthaveningsbelied systeem. 15-20 lêste jierren de striid tsjin korrupsje is net gien mear as oer prate. It jild bestege oan de striid tsjin korrupsje, him nei wenjen yn 'e bûsen fan de amtners yn it unifoarm. De syktekimen fan korrupsje, dat wie nedich om te ferneatigjen it hiel begjin, har fertiisd alle regear kontrôle en tafersjoch ynstellings. Persoanen neamd omgean effektyf mei it bewâld fan jild en ferbinings, gean nei posysjes krekt te foljen harren pockets. Mar op it stuit kinne wy sizze dat ús lân hat ferlern dizze striid, en mei rjocht liedt de list mei meast korrupte lannen yn 'e wrâld.