Dútske froulju twongen om tajaan yn alle leafde saken

Yn 2005, guon nijsgjirrige feiten binne publisearre yn it Britske Medical Journal, dêr't bliken út die dat men yn fjouwer bern, neffens in DNA testresultaten, Biologysk hat gjin relaasje ta de man dy't achte waard troch syn heit.

De wet sil wêze op 'e beskerming fan de heiten

De wrâld praktyk wit in protte gefallen as paternity is ferplichte net allinne te beskermjen fan de rjochten fan it bern en de mem, mar ek syn heit. Yn dit gefal dat sil krekt oer hoe't te beskermjen froulju út 'e falske ynformaasje, omdat se twongen te hâlden oare minsken syn bern, sûnder wurklik hawwen om te dwaan mei harren.

It ministearje fan Justysje fan Dútslân ree in rekken neffens dêr't de mem wurdt ferplichte te iepenjen de hiele wierheid oer de berte fan in bern. It sil wêze hiel hurd wet, en it is net bekend oft it sil wêze yn in demokratyske mienskip. Syn essinsje leit yn it feit dat in frou moat fertelle wat leafde saken se hie hie yn it houlik, op syn minst, op it stuit fan konsepsje. Yn dit gefal, dan sille moatte soargje de ynspeksje lichems alle details fan har leafsten, oan gerechtelijk ûndersyk koe check alle oanfregers fan paternity.

Dizze maatregel wurdt tapast op de claim fan dy minsken dy't finansjeel stypje it bern, sjoen syn famylje, mar troch bepaalde twifels besletten om te sykjen forhelp yn rjochtbank. Lykwols, de wetjouwing die net fuortendaliks giet op te ûntnimmen it bern stipe. It leaut is it mooglik om de biologyske heit en dus werstelle gerjochtichheid, frij út it lêst fan de yllegale "fake" biologyske heiten en willich soarch foar harren bern. It makket neat út wat dyn relaasje op it stuit se wurde makke mei it jonkje syn mem.

In mem rjocht?

Fansels, de rjochten fan de froulju binne ek nommen fersoarge. Earst fan alles, dat hat it rjocht te bliuwen stil "om goede redenen". En de redenen binne bekend, kin wêze oars. Yn 'e wurden fan' e Dútske justysje minister Heiko Maas, de nije maatregel net ynbrek op immen syn belangen en helpe soargje finansjele fergoeding foar dyjingen oan wa't de alimintaasje holden yllegaal, en foar bern dy't net hawwe te gean sûnder stipe. Mar moat ek gearwurkje mei de rjochtbank, it jaan fan ynformaasje oer de persoan foar dizze mem, mei wa't hie in yntime relaasje yn it bern syn opfetting fan tiid.

En it echt wurket? Yntinke, ja. De wet noch kin net komme yn folle krêft, mar der wiene Précédents doe't de manlju slagge om werom it jild bestege oan in oar syn bern.

Under aktuele wet,

Yn Dútslân, de proseduere foar it fêststellen fan paternity wurdt strang regele. Neffens de wet is it wurdt beskôge as in misdie stek en studearje biologysk materiaal carrier DNA - hier, bloed, spikers, ensfh, sûnder tastimming fan 'e ynspektearre ... It erflike materiaal - is de persoanlike eigendom fan 'e persoan, dus it is inviolable. Boppedat, de wet wurdt rekken hâlden mei de psychologyske wolwêzen fan bern. Sûnder mis, al dy bewegings, en dan it nijs dat syn heit is eins net it heit - is in grutte trauma foar de psyche fan it bern.

Total, neffens de wet kin allinnich wurkje juridysk. De mooglikheid fan it yntsjinjen fan in fersyk troch in âlder. Mar it ynsidint dat beide kinne wegerje oplevering fan de DNA. As mear en de poppe syn sûnens is yn twifel, de proseduere kin útsteld ûnbeheind.

Cases en ynsidinten

Yn itselde Dútslân it publyk domein wie it gefal mei it pear, dy't net hawwe bern fanwegen har man Infertility. Se ôfpraat mei de buorman oer it freonlik wjersidige bystân yn sa'n gefoelige kwestje. By de buorman, troch de wei, ik hie in frou en twa bern. Nei seis moannen fan ynspanning vzimnyh it swierwêzen yn froulju net komme. En de man hat advisearre troubled buorman kontrolearre troch in dokter. En wat barde? Dy man, te, wie steryl. Wêr diene de twa bern - skiednis is stil.