De garânsje op de liening: ferantwurdlikheid - hoe te kommen dat it? oanrikkemandaasjes makke

Hoe faak minsken dy't hawwe besletten om in liening, moatte jo in wissichheidsjouwer? Faak moatte enlist de stipe fan in man dy't sille befêstiget it nivo fan ynkommen en akkoard te holden wurde ferantwurdlik as de Borrower sil wêze problemen mei de útkearing oan 'e liening. In protte finansjele ynstellings akkoart te jaan in grutte som fan jild, allinnich as de klant sil ferskate boargen. Yn dit gefal, net elkenien is ree om ferantwurdlikheid te nimmen. It soe folle makliker as de boarch hat gjin bank.

Foardat te stimmen mei in deal mei de bank as in wissichheidsjouwer, moat dúdlikens oer de nuânses.

Goed om te witten

Der is sa'n ding as ferantwurdlikens yn garânsjes foar lienings. Wat is de betsjutting? As de Borrower net slagget om te foldwaan oan syn skulden ferplichtings, se falle op 'e skouders fan' e boarch. Dat is, troch te stimmen mei sa'n deal, de klant wurdt ferplichte om betelje de bank it folsleine bedrach fan de liening. It is gjin tafal as boargen sibben en ticht freonen faak hannelje. Dizze minsken tinke dat de Borrower sil omgaan met harren ferantwurdlikheden en problemen mei de finansjele ynstelling net ûntstien. Lykwols, de situaasje kin oars.

Algemien boargen kinne meardere. En elkenien is gelyk yn harren ferplichtings foar de bank. Troch ûndertekenjen fan in kontrakt mei in finansjele ynstelling, is it nedich te foaren te dúdlikens oer de nuânses. Moatte iens op in folslein "transparent" betingsten.

wy analysearje de situaasje

Hiel sterk oan te rieden om te analysearjen alle risiko doe't nimmen in liening garânsje. It is nedich om dúdlik beoardielje de mooglikheid fan 'e Borrower. Yn te stimmen mei in deal allinnich op freonskip is net wurdich. De earste ding dat fereasket in garânsje op de liening - ferantwurdlikheid. Hoe foar te kommen dat? Spyljen op de fraach is hiel dreech. As in persoan hat tekene in kontrakt by de bank, hy moat folgje syn betingsten.

Faak binne der tiden doe't immen begjint te jeien foar de liening, dy't er net nimme. By einsluten, it docht bliken dat in pear jier lyn moast wêze de boarch fan in buorman of relative.

Wat moat rekken hâlden wurde?

Elts liening wissichheidsjouwer wol foar te kommen ferantwurdlikheid, sels as de kâns dat de Borrower net betelje syn kredyt, is negligible. Dêrom, foardat te stimmen nei Sledkov, moatte leare de basis nuânses:

• It om fan 'e Borrower - it earste ding dat moat sein wurde. Ommers, de garânsje op 'e liening - ferantwurdlikheid. Hoe foar te kommen dat as jo persoanlik moasten tekenje in kontrakt by de bank?
• It moat rekken hâlden wurde mei it karakter trekken fan 'e Borrower. Hiel wichtige yndikatoaren lykas dissipline, betrouberens, meticulousness.
• Pre moatte witte alles oer it garânsje op 'e liening: ferantwurdlikheid, hoe om te foarkommen dat it, ûnder hokker betingsten sille wêze kinne weromlûke út it kontrakt ensafuorthinne ..
• De takomst fan de boarch is rekommandearre om te kontrolearjen it Borrower kredyt skiednis.
• It is needsaaklik om te ferdúdlikjen wêrom't jo nedich in liening, dêr't it jild wurdt bestege. Man, de boarch fan de transaksje, hat it rjocht om te witten alles oer har.
• As der de minste twivel, de transaksje moatte wurde hielendal ferlitten.

Yn acht nimmen fan de ienfâldige regels sille helpe hâlden dyn senuwen en finansjele besparring. Boarch kin groeie allinnich as der folsleine fertrouwen yn de Borrower.

Tip!

Dêrneist is de boarch is nedich om te begripen oft hy is yn dat gefal te beteljen foar de Borrower liening kan. Dêrby moat betocht wurde dat te wurden in wissichheidsjouwer fan de transaksje mei de bank kinne gjin minsken mei in leech ynkommen. De finansjele ynstelling ynstimt mei allinnich dy boargen dy't echt by steat te beteljen de skulden yn gefal fan problemen. Lykwols, betelje it jild gjinien wol in oare man. As de boarch fan de liening om te foarkommen dat mooglike problemen? De ienige manier - te iens op in win-win deal.

Der is noch ien ding, dan moatte betelje omtinken. Finansjele ynstellings faak sjogge op de klant syn kredyt skiednis, dy't bestribbet wurden in wissichheidsjouwer. Boppedat, de persoan dy't ferantwurdlik is foar in oar syn skulden, ferliest kâns om te profitearjen fan de bank syn tsjinsten. It is net altyd mooglik om in liening foar de persoan dy't hat immen fungearret as in wissichheidsjouwer.

How to finen út oft it Borrower kin net omgaan met de ferplichtings?

As onaangenaam situaasje noch bard, de klant net betelje de liening, en de bank ferwiist nei de boarch, is it nedich om te opnij ûndersykje it kontrakt mei soarch. Meimakke advokaten sizze dat guon items meie wurde behannele oars. De garânsje op de liening - ferantwurdlikheid. Hoe foar te kommen is, fertel in betûfte spesjalist. Lykwols, de advokaat sil moatte betelje foar tsjinsten. Absoluut gjin ferliezen binne ûnwierskynlik te stellen saken rjocht.

De boarch kin triem in rjochtsaak tsjin de bank. De ideale oplossing soe wêze te ûntwerpen in ekstra oerienkomst ûnder dêr't de skulden sille moatte werom nei in mear trou betingsten.

In oare opsje - in kleem foar insolvency fan de boarch. It is allinne mar nedich om te tsjinjen dokuminten wermei it gebrek oan ynkommen. Win rjochtbank fail oft de boarch kin net wurkje om reden fan sûnens. Sil moatte soargje offisjele medyske sertifikaten.

Mar wat de Borrower?

It is begrepen dat de ferantwurdlikens leit yn it foarste plak by de klant dy't útjûn it kredyt oerienkomst. Wissichheidsjouwer - mar in hiel lyts ûnderwerp. Lykwols in protte finansjele ynstellings, sûnder te wachtsjen op betelling foar inkele moannen, begjint te setten druk op 'e boarch en it Borrower oer as se ferjitte. How to wêzen yn dizze situaasje? Hoe foar te kommen oanspraaklikheid fan de boarch? Alles wat jo nedich hawwe om te dwaan is om kontakt op mei de Borrower. En kinne jo gean nei rjochtbank yn dizze situaasje. Mar nei triem in rjochtsaak hawwe gjin finansjele ynstelling, en allinne de persoan dy't naam it jild yn 'e skuld.

Troch de foarhôven sille wêze kinne squeeze it Borrower it bedrach hy tanket oan de bank. Yn seldsume gefallen, de ferantwurdlikens wurdt dield likegoed tusken de partijen. Dat is mooglik, as it Borrower foar guon reden kin net omgaan folslein mei de skulden en jout ferwizings, befêstiget syn finansjele posysje.

As de bank wurdt rjocht op easkje ôflossing fan de liening út de boarch?

Der binne in oantal situaasjes wêryn de finansjele ynstelling is wetlik rjocht op easkje betelling fan de skulden siet troch de persoan dy't fungearret as in wissichheidsjouwer. Lykwols, guon banken meie resort oan bedrigings, en yn oare gefallen. Dêrom, eltse persoan dy't jout tastimming oan de boarch moast kenne harren rjochten en ferantwurdlikheden. De list fan situaasjes wêryn is it nedich om te beteljen de bûtenlânske skulden, net sa grut.

• De Borrower stoppe beteljen fan de liening en net yn kontakt komme mei de bank.
• Borrower waard lichaamlik beheinden en kin net mear fertsjinje in ynkommen genôch te werombetelje de liening.
• De dea fan 'e Borrower.

It is de muoite wurdich wurdich dat yn elts situaasje kinne jo noch fine in wei út. De meast dreech is it tredde punt. Mar ek at de persoan dy't naam it kredyt, stjert, de boarch kin rekkenje op syn libben fersekering. As sa'n kontrakt waard útjûn, part fan de fergoeding kin wêze ree te beteljen de liening. Mar it is mooglik dat sil ek moatte gean nei rjochtbank. As in persoan net by steat is om te wurkjen, hy sil krije pensjoen fan de steat. En yn dit gefal dan sil mooglik te ferwachtsje in posityf resultaat. Troch de foarhôven, as winske, kinne om te kommen ta de werstrukturearring fan it lien oerienkomst. debt betellingen sil minimaal dielen, basearre op de grutte fan 'e Borrower pensioen.

Yn guon situaasjes, de boarch kin útdaagje it beslút fan 'e bank?

As de Borrower noch net mear rêde mei syn skuld ferplichtingen as garant te kommen dat betelling oan 'e liening? Earst en foar alles is te begripen de situaasje wêryn de opdrachtjouwer hat it rjocht om te daagjen bank syn beslút. It is de muoite wurdich ûnthâlden dat de finansjele ynstelling kin nedich betelling fan de skulden siet troch de boarch net letter as 6 moanne nei de Borrower net mear omgaan met harren oangiene ferplichtings. At der mear dan seis moannen hawwe trochjûn, de boarch fan de transaksje hawwe it rjocht om te daagjen gjin beslút fan de bank.

Der is in oare situaasje dy't faak bart. As de Borrower net slagget om werombetelje de skulden, banken begjint te easkjen it weromkommen fan jild út famyljeleden. Yn dit gefal, dan blykt dat se wienen der net bewust fan dat kontrakt. It is wichtich om te witten dat de garânsje wurdt befêstige troch in hântekening. As der gjin dokuminten waarden net sertifisearre, dan, en gjin ferplichtings foar de bank!

Wegerje om betelje de liening boarch sil by steat wêze, as er betellet bern stipe yn in bedrach dat grutter is as 75% fan syn moanne ynkommen. Lykwols, it probleem soe oplost wurde troch de rjochtbanken.

boarch ûnfermogen is ek de reden foar it wegerjen fan ferplichtings foar de bank. De steat fan de sûnens fan de klant moat formeel befêstige troch in medysk akte.

As de boarch te ûntkommen ferantwurdlikheid foar it kredyt? om gearfetsje

Foardat jo tekenje gjin kontrakt mei de bank, is it nedich om te wage alle foar- en neidielen. Iens is allinne op 'e deal, dêr't men kin der wis fan wêze. It is de muoite wurdich ûnthâlden dat de garânsje op de liening - ferantwurdlikheid. En hoe te kommen dat it? De earste is te learen harren rjochten en ferantwurdlikheden. Yndie, faak de easken fan de finansjele ynstellingen is perfoarst yllegaal.