Content analyse - it is it meast objektive statistyske evaluaasje

Content analyse - in sosjologyske metoade, wêrby't de lêzing fan 'e skreaune tekst (dokumint) de taal fan de wiskunde. Yn algemiene betingsten, hawwe wy it oer de oerdracht fan de ynformaasje dy't yn longhand, yn statistyske mjitting. It wurdt brûkt foar grutte dielen fan ynformaasje, sa as de stúdzje fan it politike programma fan de partijen of kandidaten. Sa'n software posysje - dokuminten binne meastentiids grut genôch volume, sa te krijen rjochts ynformaasje, meast isolearre foarwerp fan stúdzje, dat wurdt dan "forfolge" om de beskikbere dokumintêre array. Te lizzen in spesifyk foarbyld.

Wy leauwe?

Sa, wy hawwe it programma partijen. Wy binne ynteressearre yn wat de ideologyske stânpunten wurde beset troch leden fan it elektorale proses mei respekt foar de problemen fan 'e yntegraasje, en hoe't dy posysjes binne oars fan inoar. Tink der om dat ynhâld analyse - is methodologically statistyk diel, en ek alle praktyske sosjology. Op de ûnderwerp fan it ûndersyk waarden definiearre. Neist jim moatte begripe wat wy oannimme. Der binne twa mooglikheden: of alinea, dêr't der útspraken oer de yntegraasje, eltse ferklearring mei lyksoartige ynhâld. Foar my, it is better de lêste opsje, omdat in soad skaden útspraken en, dêrom, net sa frjemd te missen de ferburgen betsjutting. Figuerlik sprutsen, de ynhâld analyse net leuk: de minste metodologyske flater liedt ta bias resultaten. De hiele bedrach fan wurk sil moatte redo.

klassifikaasje fan stellings

Wy moatte no beslute hoe't wurdt rekkene en foar guon groepen. Ferdiel de partij biedt foar groepen: Vector yntegraasje (Jeropeesk-Eurasian); beoardieling útspraken (posityf - neutraal - negative). Hjir moatte wy betinke dat de ynhâld analyse (bygelyks ûndersyk toant it) dêrby om ekstreme presyzje, nettsjinsteande de subjektive miening fan in sosjolooch. Dêrom, we moatte fertrouwe net op harren eigen evaluaasje, en prescription kontekst. It sil wêze sichtber fuortendaliks. Folge troch sokke faktoaren: it oantal uterings (foar elke groep) en it totale oantal uterings. Doe al út de ûntfongen data kinne om foarriedige konklúzjes.

It tellen proseduere

Uterings wurde groepearre mei respekt foar elkoar en wurde berekkene op sa'n wize, dat harren sichtber en tekstuele semantyske relaasje. Bygelyks, der binne 100 ferklearringen, 90 dêrfan - foar Eurasian yntegraasje, mar mar 40 hawwe in positive beoardieling. Dat betsjut dat foar de vector drukt de relative minderheid partijen, en (sjoen de mediaan wearde fan de yndeks) der gjin ideologyske wissichheid oer dat tema. Dit betsjut net dat de "mis" ûndersyk, ynhâld analyse - in frij sekuere metoade. De iennige fraach is dat it konsept "yntegraasje" wurdt ferbûn net allinne mei elektorale sin, mar ek mei oare faktoaren dy't moatte wurde fierder ferkend.

neiwurd

Om foar te kommen dat sa'n in flater, is it bêste om in pilot, test analyze. Dan is it mooglik om te ferstean en te ferdúdlikjen op hokker kritearia sille rekkene wurde. It wichtichste ding is dúdlik te operasjonalisearjen de begripen brûkt wurde yn 'e analyze, dus as net te ferliezen de yndividuele tinten ekspresje. Content analyse - it is painstaking wurk dat freget benammen omtinken oan 'e doelstellingen fan' e stúdzje. Mar, yn tsjinstelling ta deselde massa enkêtes, it jout mear objektive resultaten.