Ambition is de rationaliteit

Ambisjeur is de morele kwaliteit fan in persoan, mei klam op syn winsk om in lieder te wurden en syn doelen te berikken. It makket gjin spraak foar hokker taken binne op it earste plak - mei ôfstudearjen mei eare út stúdzje, in iepening meitsje, in beskate iepenbiere posysje of posysje yn 'e maatskippij te nimmen. It wichtichste is dat it paad nei ekserkensje kin wurde troch ferskate metoaden. Al troch trochstudearjen, wurken, of - negligens fan 'e belangen fan oaren, yntrigearje, lizze en ferrassing. Dêrom is "ambysje" allinich in modaliteit dy't net in dúdlik útdrukkende etyske kleur hat. It kin beide posityf wêze, demonstraasje fan doelstelling, en negatyf, karakterisearret de leafde foar macht fan in bepaalde persoan.

Sa is der gjin idee fan "reine ambysje", dat betsjut dat konkrete aksjes en aksjes oanbean wurde. Se binne kondisearre troch de maatskiplike omjouwing en, as jo wolle, de morele druk op har part. Mei oare wurden, ambysje - is maatskiplik aktyf kategory, it foarmjen fan yndividuele bewustwêzen. It liket derop dat it foarbyld is folslein "fan in oare opera": allegearre sjogge de searje "Star Wars" en ûnthâlde it ferhaal fan jonge Skywalker. De jonge, en dan hie de jonge reine yntinsjes en rjochtfeardige leauwen yn syn eigen rjochtfeardigens, en wichtichste - de winsk om it bêste te wurden. Dus as it net foar it ferlies fan 'e mem wie, de dea fan' e frou, dan wa wit hoe't alles útkomme kin?

It is hiel ienfâldich: allinne in aksje is beskikber foar in persoan, lykas it skeppen fan wearden. De wurden sels kinne en gjin sin meitsje, mar de kar foar konteksten betsjuttet ek it opstellen fan it passende teken - wy geane út ús eigen belangen en soms folslein egoïstysk meitsje "pros" en "kons". En wy tinke net dat it ôfhinklik fan hoe't wy se organisearje, it hinget hoe't wy ús libben yn 'e takomst libje.

As wy lykwols sosjaal aktyf gefoel hawwe foar ambysje, dan moatte wy prate oer persoanlike mobiliteit en de mooglikheid om bergen op ús manier te meitsjen. En hjir, wer, it probleem ûntstiet: wêr't tekenet te setten? Jo kinne, fansels, it paad fan 'e helder fan' e film "Moskou leau net yn triennen" of (mei my in protte miskien net) fan Boris Yeltsin yn 'e twadde helte fan' e jierren '80. Katarina slagge har eigen geduld te mobilisearjen, "ferbergje yn in djippe kastel" oergeunst en humiliaasje, har eigen kennis en erfaring te kapitalisearjen. En as belesting - de post fan direkteur fan it fabryk.

Boppedat joech Boris Yeltsin de privileezje fan in yntegraal ûnderdiel fan 'e "liedende" en liedingssystemen, it slagge om de freze fan' e minsken te ferslaan (sels willekeurich), partikale haadstêd te fertsjinjen en ferfange te wêzen mei populêre legitimiteit. Praktysk mei leafde. Lit ús it nivo fan syn populaasje yn 'e lêste jierren fan perestroika (1989-1991) weromfine!

Mar sawol fan dizze foarbylden binne fergelykber. De helden leveren har eardere status, har frijheid en ambysjes. En yn beide gefallen spile ambition. De betsjutting fan it wurd hjir is it slachtoffer. Men moat ien meitsje om in oar te krijen. En dêrmei winne oer harren tsjinstanners.

No gean werom nei Skywalker. Hy akseptearre it slachtoffer en hy waard in slachtoffer fan syn eigen ambysjes, wikseljend yn Darth Vader. Ambition is net allinich in saak fan it ynstellen fan prioriteiten, doelen en taken foar it libben. Earst is dit de mooglikheid om rationaliel te tinken. Dit is it hiele punt.