Aggressor lân: definysje. Aggressor lân yn it ynternasjonaal rjocht

It begryp "aggressor lân" is ferskynd yn it ynternasjonaal juridysk fjild sûnt de ein fan de Twadde Wrâldoarloch. Doe't it waard dúdlik dat it oarloch wie nearing syn ein, de anty-Hitler koalysje fertsjintwurdigers belutsen by it wurk oan it skeppen fan ferienings en juridyske bystân om te kommen gjin wêr yn 'e wrâld it ûntstean fan dit soarte fan aggressor. Lykwols, nettsjinsteande de Ferdrach en it ynternasjonaal rjocht, oanhâldende wapene konflikten yn 'e wrâld, ûnder oaren mei de partisipaasje fan grutte machten sa as de Feriene Steaten.

Security Essentials

Twadde Wrâldkriich einige yn septimber, mei de oerjefte fan Japan, en al 24 oktober 1945 op in kongres yn San Fransisko ynstimd mei it Hânfêst fan de Feriene Naasjes, dat waard tekene troch de fertsjintwurdigers fan de fyftich steaten. It dokumint, yn it bysûnder, de foegen waarden foarskreaun Feilichheidsried. Feilichheidsried doe't in bedriging wurdt ûntdutsen makket oanbefellings of nimt syn eigen beslissingen it oplossen fan it probleem en werom sette befeiliging. It is yn 'e ynsettingen fen' e Feriene Naasjes foar it earst wie der in folsleine omskriuwing fan it begryp 'aggressor lân ": wat it is, wat binne syn wichtichste funksjes.

haad Charter

It dokumint by it bepalen agresje rjochtet him op de wapene oanfal op 'e soevereiniteit, territoriale yntegriteit en politike ûnôfhinklikens. Tagelyk de FN antwurd net ôfhinklik is fan oft de oanfallen steat lid fan de organisaasje of net. It Hânfêst ek skildere detail fan in steat dêr't kin wurde beskôge as agressyf. Acts of aggression binne gjin krêft ynvaazje, oanfallen, en ek de gefolgen fan dizze aksjes yn 'e foarm fan berop of anneksearren. Boppedat, de list fan sokke dieden, it brûken fan alle wapens troch in blokkade fan de earms, en ek it stjoeren fan troepen op it grûngebiet fan hierlingen waans oanwêzigens kin beskôge as acts of agressy.

rjochtmjittige redenen

De UN Hânfêst fêstlein, en dat agresje kin op gjin wize rjuchtfeardige wirde. Yn it bysûnder, dat stelt dat de politike, ekonomyske, militêre, en oare oerwagings kin net rjochtfeardigje agressive aksje troch ien lân tsjin in oar. Sûnt sa'n gedrach wurdt beskôge as in misdie, de aggressor lân yn ynternasjonaal rjocht wurdt beskôge as in misdiediger. Accordingly, de kommisje fan sa'n misdie him meibringt ferantwurdlikheid. Ek clarifies dat alle kennis krige as gefolch fan agresje fan ferwerving kin net werkend troch de ynternasjonale mienskip en krije wetlike status.

peacefulness unit

Neffens in protte politike wittenskippers fan 'e wrâld, besluten oer de struktuer fan ynternasjonale wrâld oarder nommen wêrby't Amearika. It kin hast net wêze in absolút statement, mar it feit dat de FN Hânfêst waard komponearre en akseptearre yn ien fan 'e Amerikaanske stêden, makket om te sjen nei dizze dei mear nau. Foar alle militêre konfrontaasje fan agresje yn 1949 wie it te meitsjen fan in militêr-politike bloc fan de NAFO, better bekend as NAFO. De ienheid befettet 28 lannen: mear en mear lannen yn Europa, Feriene Steaten en Kanada. Haadkertier - Brussel (Belgje). Mei yngong fan 2010 de kombinearre leger telde likernôch 3.8 miljoen. Man.

It bûn, makke foaral te fjochtsjen de Sovjet-Uny en syn wjerspegeling oanfallen, nei it ferdwinen fan de Sovjet-Uny gie nei in nije fijân, hwaens namme - terrorisme. It wie ûnder auspysjes fan 'e striid tsjin it terrorisme , NAFO lannen fjochtsjen yn Afganistan, Joegoslaavje en Libië. It ôfsetten fan de regimes yn dy lannen mei de Washington yntsjinning waard presintearre as de befrijing fan 'e minsken wenje dêr út' e tiranny fan 'e militanten en it fermogen yn dizze gebieten fan demokratyske wearden, dat koe berikt wurde allinne troch bloedige.

Underwilens, net wat leuzen wurde songen yn 'e wrâld mienskip, meast begripe dat NAFO hannelet yn it belang fan' e superpowers, nammentlik de Feriene Steaten. Lykwols, hawwende ien fan 'e machtichste legers, "Stars and Stripes" en harsels mei súkses slagge mei "ynjeksje" fan' e demokrasy yn ferskillende dielen fan de wrâld.

De Feriene Steaten as de liedende globale aggressor

De term "aggressor lân" yn 'e sin dat it wie oarspronklik fêststeld yn de FN postulates dúdlik diskredyt bringe. Hoewol't út in wetlike oogpunt, dat koe binne makke in folsleine útrikking nei Amearika featured as in sterke pylder fan 'e wrâld oarder, faasje achter oan' e help fan de minste skeining fan minskerjochten, noch oan 'e ein fan' e foarige ieu, stevich entrenched formule: "De Feriene Steaten - in lân-aggressor" .

Hjoed, yn in protte miening polls, de measte respondinten absolute lieders fan 'e Amerikanen neamden it nivo fan ynternasjonale agressy. Sosjolooch blame de media dy't meitsje in tanommen oandacht foar de Amerikaanske "Krústocht" yn 'e Balkan, Midden-Easten, Latynsk-Amearika, Afrika. Tagelyk, lannen dy't kin echt ferneatigje de wrâld, likernôch fiif of seis - in steat yn de arsenal dat hat nukleêre wapens.

nedich kontragewicht

Politike analysts seagen de resultaten fan de publike opiny polls oanstriid om te sjen nei de situaasje in bytsje oars. Neffens harren, it is maklik om te tinken wat bart der mei de wrâld as der gjin sokke liederskip - dúdlik en fansels. Yn dit gefal, by it ûntbrekken fan eksplisite hegemonic superpower hûndertfâld yntinsiver lokale konflikten en striid om it liederskip.

Dat liedt ta in gruttere instability yn 'e wrâld, it gefolch fan dat de iene of oare manier wurdt hieltyd in grutte gearbinende it konflikt en in nije werferdieling fan' e wrâld oarder. Yn dizze sin, it systeem fan de kontrôles en balances, dêr't de libbene wrâld, liederskip fan 'e steat garandearret de feiligens fan de measte fan' e wrâld syn befolking.

Krim en it Oekraïnske krisis

Oan 'e ein fan 2013 yn Oekraïne is wurden de sterkste politike krisis unfold. Demonstranten naam ta de Independence Square, easket it ôfgean fan it hjoeddeiske regear. In ûnferwachte konsekwinsje fan dy barren wie de anneksaasje fan de Krim en Sebastopol oan de Russyske Federaasje yn maart 2014. Yn febrewaris, de Russysk-sprekkende ynwenners fan de Krim naam nei de strjitten om te protestearen tsjin it komme ta macht yn Kiev yn in coup euromaidan supporters. Feroaring fan macht yn it lân bekend makke de nije lieding fan Oekraïne ûnwettich en frege om help út Ruslân. Dan foar de earste kear de beskuldigings smiten troch de hiele westlik healrûn, dat Ruslân - de aggressor lân. Kremlin beskuldige fan anneksaasje fan de Krim, implying forcible ynliving yn it Russyske gebiet dat ûnder it ynternasjonaal rjocht, him meibringt ferantwurdlikens.

Om te foldwaan oan ynternasjonale easken in referindum waard holden yn de Krim, dat is offisjeel oanwiisd as ûnwettich yn de measte fan de lannen fan de Europeeske Uny en de Feriene Steaten. Oekraïne net erkenne de aksjes fan 'e Russyske liederskip en mei it april 2014 gepositioneerd as de Krim beset grûngebiet. Boppedat, de FN Algemiene Gearkomste in ein maart in moasje oannommen neffens dêr't it referindum yn Krim is yllegaal. It stimde foar it dokumint absolute mearderheid.

Ein jannewaris fan dit jier, de Oekraynske liederskip offisjeel erkend Ruslân as aggressor nei syn súd-eastlike gebieten.

Sanksjes as manipulaasje

Ruslân syn dieden hawwe laat ta de organisaasje fan de ynternasjonale isolemint. Op inisjatyf fan 'e Feriene Steaten, dy't bedrige de posysje fan it ferkeapjen fan syn potinsjele ekonomyske skea as gefolch fan de Europeeske Uny ek oplein ekonomyske en politike sanksjes. Se waarden by de "Big Seven" en oare partners. De sanksjes opnommen in pear besites. De earste packet identifisearre freezing aktiva en beheining fan ynfier nei dy persoanlikheden, dêr't de West mient approximate presidint Vladimir Putin. Under dy wiene, yn it bysûnder, sakelju bruorren Arkady en Boris Boarer. Bûtenlânske bedriuwen yn ferskillende lannen hawwe in begjin makke phasing út gearwurking mei Ruslân op in soad mêden fan aktiviteit. De status fan "Rusland - de aggressor lân" bange soad, ferliezen fan in partner yn Washington syn gesicht wie net ree om te nimmen.

Russian ynterpretaasje fan aggression

Yn 'e realiteit fan sanksjes en kontrsanktsy krige in hiele nije betsjutting de term' aggressor lân. " Bill yntrodusearjen fan fan it juridysk mêd fan de nije realiteiten fan Ruslân, oanbean Keamerleden fan de "Feriene Ruslân" en Anton Romanov, Evgeny Fedorov. Dy lêste is ek de koördinator fan de organisaasje "Nasjonaal Befrijingsfront Beweging" tegearre mei Sergey Katasonov, in lid fan 'e LDPR fraksje. It dokumint waard foarlein oan it regear foar de beswierskriften yn desimber 2014. Yn de taljochting op it wetsútstel, de auteurs pleite it ferlet fan sa'n wet, en agressyf gedrach fan net-partnerskip lannen dy't yntrodusearje tsjin Ruslân en har boargers, lykas ek rjochtspersoanen sanksjes.

It fermoeden bestiet dat de Russyske regear wurdt foech om fêst te stellen it roaster fan de steaten, dat kin wurde tapast dizze term te beskermjen de konstitúsjonele oarder. De needsaak fan de rekken wurdt ek bepaald troch nasjonale feilichheid, nasjonaal ekonomyske ûntwikkeling en har beskerming. Under de wichtichste doelen neistribbe troch de wet - de nivellering fan de Russyske oanwêzigens yn de advisearring bedriuw fan bûtenlânske bedriuwen.

Benammen bedrijven jaan fan kontrôle op it mêd fan advysburo, wet en oaren waans thús lân is in aggressor lân, sil net tastien te fieren harren aktiviteiten yn Ruslân. Boppedat, de ban moat ek útwreidzje en oansletten by bûtenlânske Russyske bedriuwen. Neffens skriuwers fan de rekken, de advisearring tsjinsten merk is in monopoalje fan bûtenlânske bedriuwen. Neffens harren gegevens, 70% fan 'e merk, wêrfan omset yn 2013 oer de grins 90 miljard. Rub., Heart ta sa'n grutte spilers as de Britske Ernst & Young of American Deloitte. ûntwikkelers fan de rekken op wize dat ûnder de hjoeddeiske ynternasjonale situaasje, it kin feroarsaakje slimme skea oan de ekonomyske wissichheid as in kontrôle fan de mearderheid fan de Russyske strategyske bedriuwen wurdt holden troch bûtenlânske bedriuwen.

De oerheid docht net goedkarre

Nettsjinsteande it each sa urginsje fan ynfiering sa'n politike status as aggressor lân, it Russyske regear net stipet it inisjatyf fan deputearren. As folget út it sluten fan Sergej Prikhodko hantekening, it haad fan de oerheid apparaat, de status fan 'aggressor lân ", in definysje dy't jouwe him skriuwers fan it projekt, yn striid mei de ynhâld, ynbêde yn' e term" agressy "troch de UN Algemiene Gearkomste. Dêrneist, yn 'e útlis is opmurken, dat de bepalingen fan it nije wetsútstel gjin rekken holden mei de eigenaardichheden fan differinsjaasje fan foegen fan de Twadde Keamer en it haad fan de steat op it mêd fan de beskerming fan it Russyske soevereiniteit. Boppedat, de roman foarstelde wetjouwing yn striid mei de bepalingen fan it oanbesteging wet.

Politike wittenskippers en Keamerleden binne skeptysk oer de mooglikheid ta it fêststellen sa'n wet, "aggressor lân" - in term, it ynfieren fan dat soe liede ta in noch grutter escalation fan it konflikt.