Advocaten juridyske ynkasso- tsjinsten

De meast foarkommende gefal yn de prosedueres foar skulden kolleksje, foarme út skulden en ferlear de oare gefallen as eigendom en net-eigendom natuer.

De meast wichtige probleem yn it herstel, it is net prosedearjen, en werstel fan de eigendommen en jild út de debiteur, lykas meastentiids óf ferstoppe, of hat gjin of weromfûn oare jildsjitter. Dêrom, doe't sokke saken, is it better te passen oan wet bedrijven.

As regel, rjocht firma yn de steat hawwe ferskillende Female abbekaat dy't beslisse it gefal yn syn segmint, focus, spesjalisaasje, dy't mooglik makket in mear effisjinte, presys en profesjonele probleem oplossing, dan as er hie west in abbekaat, dy't wit alles en stienkoal wet en sivile yn overall, it is net om't de persoan is net in robot.

Wannear't skulden komt, earst fan alle, jim moatte folgje de prosedurele regels mei ynkasso- út yndividuen it is de CPC - Code fan boargerlike rjochtsfoardering, dy't stelt út hoe't te passen de wet, dat wol sizze, Fan it Boargerlik Wetboek - Boargerlik Wetboek. It wetboek fan Boargersaken Proseduere set út hokker soarte fan persoan, en se kinne jilde foar hokker ûnderwerpen fan wet, en ek rekken holden mei it foech en it foech fan 'e hôven te pakken de kompleksiteit fan de saak en folle mear.

En dus jim beslute te sammelje in skulden dat jo nedich foar dizze? De earste te observearjen de claim proseduere, dws pre-trial proseduere foar wenjen setten te hawwen it skeel (of te kontakt it bedriuw foar juridyske tsjinstferliening advokaten om fluch oplosse it probleem). Jo dogge gjin needsaak om de debiteur dy't er hat in bepaald bedrach en by it bepalen fan de ôflossing perioade, wêrtroch't it ferfeelsum yn skriuwen, it bart dus soms de skuldner net reagearje oan brieven en telefoantsjes, dy't complicates de saak as de boargerlike skelen tusken de partijen wenjen foar in bedrach fan net mear as 50 kear it minimumlean en boppe ferget in skriftlike liening oerienkomst tusken de partijen of Receipts.

It is oan te rieden om notify in pear kear, it brief mei sea fan ûntfangst nei de persoan oan wa't it is oanpakt. As de skuldner is ûnderdûke út de ûntfangst fan 'e brief, dat net him fan syn ferantwurdlikens, en de hôven binne basearre op it feit dat as in persoan is hichte brocht fan it wenplak en de persoan hat gjin jildige reden foar it gebrek oan har wenningen (bygelyks fanwege sykte), wurdt rekken holden, itjinge dat de debiteur krigen hat de brief, om't it is syn eigendom, húsfesting en registraasje adres, registraasje.

Folgjende, neidat de fertochte meidield, wy klearmeitsje in ferklearring fan kleem en oanklage liede troch de GIC. Binnen 5 dagen de rjochter sil akseptearje de applikaasje en dokuminten oan 'e produksje en wer melde de skuldner oud rjochterlike brief. Folgjende, in beslút wurdt makke oer wa't waard hichte brocht, dy't ûntfongen of net ûntfange in notice, en sil wurde beneamd gehoar.

Gewoanwei de gearkomste duorret fan 4 oant 7 sesjes, mar meastentiids langer, omdat de skuldner begjint te toevje it proses, of jo sels kin net komme foar de hân lizzende redenen. Nei al it debat en de gearkomste besprekt de rjochtbank syn beslút, en dat is dat jo tinke dat it oer en no ik gean en helje hold fan harren jild mei belangstelling, mar it wie der net.

Oan de hân fan in rjochtbank beslút, skriuwe út in writ fan útfiering en ûnderwerpt him oan 'e doarwarders, se oernimme en nim it al of hurd, of altyd op syk nei in deal en in debiteur. Of omdat gjin wêr te herstellen of de debiteur wer evades de útfiering fan in oardiel dat jout in soad problemen en finansjele kosten fan juristen.

Dêrom, om te foarkommen dat reade tape, we moatte altyd nimme in ûntfangstbefêstiging, en it is better nea te jaan yn grutte mannichten fan skulden. En as der in situaasje, wy fuortendaliks kontakt op mei it bedriuw foar juridyske tsjinstferliening, of it moast wêze fansels jo dogge gjin abbekaat.

Ik hoopje dat dit artikel sil wêze fan belang net spesifyk minsken, betanke!