Wat is de tsjinstelling? As syn beneame en oft it is nedich om te gean mei?

Ha jim ea krije yn in argumint mei immen dy't it tsjinoerstelde eachpunt? Sa, wy hawwe field in spesjaal gefal fan tsjinstellings. It wie dreech te bewizen harren saak? Wiswier, it is ûnmooglik. En wat is de tsjinspraak yn in algemiene sin? Wêrom hawwe wy nedich hawwe en hoe om te gean mei? Lit ús besykje te begripen.

Wat is in tsjinspraak

Dit begryp wurdt brûkt yn logika, jurisprudinsje, relaasjes, wittenskip, en noch folle mear wêr. It feit dat sa'n tsjinspraak, se skriuwe yn de learboeken de betsjutting fan wurden besykje te lizzen oan klanten profesjonals. Yn feite, alles wurdt bêste begrepen troch foarbyld. Nim it út fan 'e reguliere skoalle kurrikulum. Jo studearre natuerkunde, mechanica, tink? Dit disipline beskriuwt de ynteraksje tusken Stationary en ferpleatsen fan foarwerpen. Sa, yn 'e stúdzje, wy wurde konfrontearre mei de tsjinstellingen. Der binne statyske en beweging. Dit is mutually eksklusyf yn it ramt fan dizze dissipline. As de foarwerp wurdich is, dus dat hoecht net bewege, en oarsom. Om werhelje: it boppesteande jildt allinnich yn 'e gewoane meganika. Oare wittenskiplike lichem beskôge út in oar stânpunt yn de útwreide koördinatestelsel wêryn dit tsjinspraak is neatich of net-besteand. In oar foarbyld: Two freonen byinoar te spyljen. Earst er oanbean te lústerje nei muzyk, it twadde - de stilte. Tagelyk te dwaan wat, en de oare is ûnmooglik. No is it dúdlik dat sa'n tsjinstelling? Dit is mutually eksklusive begripen, mienings of fenomeen.

filosofysk gefoel

Litte we ris wat djipper. Tsjinstellingen bestean net allinne yn de wittenskip, mar ek yn de mienskip. Hjir se lit harsels in bytsje oars, leaver dogge in oare betsjutting. Alle de saak yn in geweldige en ferrassend ferskaat fan 'e wrâld. Mankind produsearret ferskate ideeën. Soms se face, of leaver minsken dy't belide dizze werjeften komme ta de striid. Bygelyks, it proletariaat en de boargerij kin net formoedsoene, de ôfrûne ieu pleite mei elkoar rjocht. De arbeiders net wolle jaan macht planten eigeners, mar ek wegerje te wurkjen sil net de kâns. Untjouwing fan de tsjinstellingen tusken de twa klassen hat laat ta revolúsjonêre eveneminten, bloodshed. Mar der binne net de wil fan it folk, en op in natuerlike wize.

De ûntwikkeling fan de technology hat laat ta it feit dat guon minsken hawwe wurden eigeners fan 'e produktive troepen. Der wienen net folle. En de mearderheid nedich yn it wurk te krijen jild foar de slachten fen 'e ynhâld. Yn it earstoan, dizze situaasje like kânsryk omdat it makket it mooglik om te ûntwikkeljen maatskippij. Mar de ûngelikensens fan minsken hat laat ta de opkomst fan konflikten tusken grutte groepen. As jo sjogge nei de kwestje mear soad, we te krijen mei twa utersten, dy't feroarsaakje en wegerje elkoar tagelyk.

De contradictio in logika

Wittenskip wurdt altyd stribjen te finen de wierheid. Guon besykje om dat te bearjendewei, oaren brûke logyske metoaden. Se útdrukking gjin idee, to nimmen as postulate. Dan it idee wurdt foarme, tsjinoer de earste, antagonistic ta it. Te kommen ta de wierheid fan it pear om ideeën oanlein logyske struktuer waans doel is om te bewizen in bepaalde posysje. Dat is, wittenskippers, mei help fan har eigen en oarmans prestaasjes sjen, der west hawwe diskusjes yn in besykjen om ferlykje de logyske kader rjochtfeardigjend de tsjinstridige útspraken. It leafst, as jo dogge net grieme dingen omheech flater, dan úteinlik komme oan 'e wierheid. Troch de wei, de tsjinstellingen yn de maatskippij hawwe in hillige betsjutting. As se binne ôfwêzich, wy noch alle gedachten soenen hawwe Fanfan mammoeten en rispe fruchten. De tsjinstellingen liede ta in revolúsjonêr of evolúsjonêre ûntwikkeling fan it minskdom. Itselde kin sein oer wittenskip. Faak it wichtichste ûntdekkings foarkomme as yn teoryen ferriede tsjinstellings.

Yn in relaasje

Eltsenien hat syn eigen Outlook op it libben, har prioriteiten, gewoanten en al sa mear. Allinnich twa earste besykje te behagen elkoar. Dy perioade hjit it snoep buketny. Nei ferrin fan tiid, binne der kontroversjele ûnderwerpen. Ien hûs is kâld, de oare hjit. En hja wenje yn deselde appartemint. Mar dat, fansels, in Kleinigkeit. Folle wichtiger te begripen de relaasje, is der in tsjinstelling tusken twa persoanen fûnemintele sin. Se ûntstien doe't minsken hawwe ferskillende ideologyske bases. Bygelyks, men waard grutbrocht yn in famylje fan de leauwigen en beskôget natuerlike saken lykas begrutsjen, de needsaak om te dielen en helpe jo buorman. De man woe net sels foarstelle yn in posysje dat jo kinne ferbân hâlde mei oaren op in oare manier. Partner ek bekent syn sinysk opfettings. Hy komt út it feit dat elk foar himsels. Dêrom, de winsk om te helpen harren wurdt as dom of frjemdens. En, wer, men net analysearjen de filosofyske stipepunten, lykas de oare net kenne. Fansels, se sille faak stelt oer hoe't it no fierder. Faak, minsken kinne net begripe inoar en brek se, hoewol't net ophâlde nei leafde.

Doch ik moat fjochtsje?

Fansels, it is ekstreem frustrerend te omgean mei de tsjinstellingen. Mar wy moatte betinke dat se litte it ferskaat fan 'e wrâld. Typysk, konflikten binne tsjinoerstelde kanten fan in inkele evenemint of proses. Se folje en fersterkje inoar, triuwe dyjingen dy't konfrontearre wurde mei harren, oan 'e ûntwikkeling, ferbettering. Mar net foar dit as wy komme ta ús moaie wrâld?