Rjochterlike macht

In plak dat allotted de rjochterlike macht yn 'e struktuer fan' e oerheid personiel behear yn de Russyske Federaasje, nei in grutter mjitte bepaald posysje op macht-dielen. Dat is fêstlein de oanbelangjende artikels fan de Grûnwet.

De rjochterlike macht - in soarte fan gûvernemintele gesach mei ûnôfhinklikens. It syn kommando acht jout allinne de Grûnwet, de rjochters binne ûnôfhinklike fertsjintwurdigers en it útoefenjen fan harren funksjes binne net ferantwurding te nimmen.

Yn oerienstimming mei it begjinsel fan de skieding, it is útfierd net allinne de ferdieling fan taken tusken de trije kontrôle tûken, mar ek om harren ûnderlinge ûnôfhinklikheid en "uravnoveshivaemost". It systeem fan it iepenbier bestjoer fan de rjochterlike autoriteiten yn ferbân brocht mei de útfierende en wetjouwende ferplichting te brûken 'e wetten en oare regeljouwing, wylst hawwende de macht eins te brekken' e geboaden, wetten, dekreten fan de foarsitter en de oerheid, oft fûn te wêzen unconstitutional.

Dêrby moat opmurken wurde dat de hegere en gewoane bygelyks, te betsjinnet gerjochtichheid, binne yn de line fan it regear, de foarsitter fan 'e Russyske Federaasje, de Federale Gearkomste.

Yn feroardieljen de rjochterlike macht wurdt vested mei folsleine ûnôfhinklikheid. Yn dit gefal, de útfiering fan dy besluten is de ferantwurdlikheid fan 'e útfierende ynstânsjes. Trial macht mooglikheden troch de tapassing fan boargers heger berop sleauwens (of aksje) kin fernear yllegale acts útfieringsorganisaasje. As gefolch, de funksjes en it foech fan gerjochtichheid binne ta in hichte tsjinwicht de twa oare gebieten fan it iepenbier bestjoer. Yn it algemien, de trije tûken foarmje in folsleine regeljouwing meganisme.

It prinsipe fan de skieding foarkomt de oergong fan it mienskiplike kontrôle en lykwicht yn it tawizen fan foegen. Wetjaande en útfierende macht lichems binne net rjocht op betsjinnet gerjochtichheid op deselde wize as de rjochterlike macht is net dwaande mei lawmaking, dus ferfangen de wetjouwer, en ek te gripen yn 'e aktiviteiten fan' e útfierende tûke. Yn dit gefal, de praktyk fan Justysje hat in ynfloed op de standert-setting aktiviteiten, Herstelt inkele bugs yn de útfierende struktueren. De rjochterlike macht, neist, ferriedt it wiere ynhâld noarmen troch ynterpretaasje fan de wet as ûnderdiel fan syn ynhâld.

Yn oerienstimming mei de Grûnwet, der binne fjouwer soarten fan 'e gerjochtichheid: strafsaken, sivile, konstitúsjonele en bestjoerlike. Foar elk fan harren set in set fan prosedurele regels en foarskriften.

De Grûnwet befettet gjin in list fan alle gerjochten. De Basic Wet uteret in algemiene regel. Under it bepaalde yn 'e oprjochting fan' e rjochterlike systeem yn Ruslân wurdt útfierd troch de federale wetten en de Grûnwet. Sa, no rjochtbank kin net fêststeld wurde troch in normative Act, oars as de federale wet. Dit foarkomt de oprjochting fan bysûndere rjochtsstelsels en entiteiten. Oars, it soe brekke de ienheid fan 'e struktuer fan' e gerjochtichheid yn 'e steat.

De regio fan Ruslân, binne der lichems van Arbitraazje en algemiene rjochtsgebiet. Har wurk wurdt útfierd neffens deselde prinsipes hiele federale rjochterlik struktuer. Yn dit gefal, de Alderheechste Arbitraazje en de Hege Rie erkende de heechste rjochtbank, yn ferbân mei hokker autoriteiten yn 'e ûnderwerpen oantsjutten de federale rjochtbanken.

Op it stuit, binne der de neikommende gefallen:

1. Grûnwet gerjochtichheid.
2. De foarhôven fan algemiene jurisdiksje. Dy autoriteiten beslute ta strafsaken, sivile en bestjoersrjochtlike saken.
3. Arbitraazje foarhôven. Se beskôgje ekonomyske skelen en guon oare gefallen.