Steatkundige proseduere. De konstitusjonele prinsipes fan it Russyske gerjochtichheid

De konstitusjonele útgongspunten fan de Russyske justysje binne itselde foar alle gefallen fan de gefallen, nettsjinsteande har kategory. De Basic wet garandearret de boargers en organisaasjes it rjocht op beskerming. Yn it gefal fan skeining fan 'e belangen fan' e ûnderwerpen kinne jilde foar de ferklearring fan oanspraak.

De konstitusjonele prinsipes fan it Russyske gerjochtichheid

De fûnemintele bepalings underpinning it systeem fan beskerming fan de boargers 'rjochten binne:

1. Ûnôfhinklikens.
2. Publisiteit.
3. Orality proseduere.
4. Lykweardigens fan de partijen.
5. Konkurrinsjeposysje.
6. De kontinuïteit fan de gearkomste.

De wet ek oprjochte dat proseduerekwestjes justysje waard bestjoerd op 'e offisjele steatstaal. Yn dit gefal, de oersetter kin holden wurde, as it nedich is, nei it hearren.

ûnôfhinklikens

Mei it each op de útgongspunten fan 'e gerjochtichheid, is it nedich earst fan alle te derom dat yn syn aktiviteiten de persoanen foech hat om te gean mei skelen, liede allinnich troch de wet. Se wit net hannelje yn opdracht fan de iepenbiere ferienings of oerheidsynstellings. Prosedurele Code stiet gjin hinderjen yn it ûndersyk fan 'e gefallen dy't gefolgen hawwe kinne foar de útkomst. Oardering (definysje en oare akten) autorisearre persoanen moatte útdrukking in posysje frij fan politike foarkar. Útgongspunten fan konstitusjonele proseduere net tastean te krijen of fersyk begelieding op saken dy't nommen wurde om de foarriedige ûndersyk fan, of yn behanneling troch de COP. Elke hinderjen yn it wurk fan de talitten struktuer derfan út ferantwurdlikheid.

collegiality

Yn earste ynstânsje amtners beskôgje gefallen apart. Peer prosedueres binne typysk foar beswierskriften, berop hôven, likegoed as YOU, de sinne en de COP. De útgongspunten fan it konstitusjonele juridyske prosedueres tastean beslútfoarming yn de plenêre sitting, as bywenne troch net minder as 2/3 fan it totaal oantal machtige meiwurkers, en ek de gearkomsten fan de Keamer yn it bywêzen fan op syn minst 3/4 fan syn leden. Yn de rin fan it fêststellen fan in quorum scil net beskôge in persoan debarred út it meidwaan oan 'e Skiednis fan' e saak, as dy har krêften binne skorst.

It fêststellen fan COP beslissingen

Konstitusjonele prosedueres útfierd troch de wet fan de fêstige oarder. De Wet regeljen fan de aktiviteit fan CS, der is keunst. 72. It is bepaald dat de besluten wurde makke troch iepen stimmen roll-call rjochters. Resolúsje wurdt beskôge goedkard as it ûntfangt de mearderheid fan minsken stimde, as in oare proseduere wurdt oprjochte troch de wet. As yn de rin fan de beslútfoarming oer de kwestje fan de resinsje fan it constitutionality fan in wetlike Act, in oerienkomst tusken lichems fan steat macht, is net yngien yn krêft fan it ynternasjonale ferdrach fan 'e Russyske Federaasje is gelyk oan it oantal stimmen, dan wurdt achte wurde makke yn it foardiel fan de bestriden dokumint it neilibjen fan de Basic wet. Regeljouwing oangeande skelen op foegen, yn alle gefallen moat goedkard wurde troch in mearderheid. In soartgelikense regel jildt foar it beslút oer de útlis fan de Grûnwet. De mearderheid moat net minder as 2/3 fan it totaal oantal autorisearre persoanen. De prinsipes fan Justysje do net ta evasion of ûnthâlding fan stimt oer besluten fan de COP.

publisiteit

It wurket as in algemien prinsipe foar alle kearen besykje. Iepenens betsjut dat de rjochtsaak wurdt útfierd yn it iepenbier, behalve as it oars foarsjoen troch de regels. De wet makket it mooglik om in harksit yn besletten gearkomsten mei passende bases. Bygelyks, administrative prosedueres kin ferbân hâlde mei ynformaasje constituting de fersiker syn privacy. Yn dat gefal wurdt de oanfreger kin fersykje dat de proseduere ticht. Similar regels wurde foarsjoen yn de koades fan de boargerlike, strafrjochtlike proseduere. CS rjochtdei hâlde sletten byienkomsten as nedich is om te garandearjen geheimhâlding, beskerme troch de wet, de feiligens fan boargers, de beskerming fan de iepenbiere moraal. Op dizze harksittingen binne der allinnich dielnimmers yn 'e prosedueres: de partijen (of harren fertsjintwurdigers) en autorisearre trial amtners. De mooglikheid fan 'e oanwêzigens fan oare persoanen, ynklusyf COP leden fan it sekretariaat, dat soarget foar de normale rin fan de proseduere wurdt bepaald troch de presidint fan offisier. Gefallen útfierd mei achtslaan fan de algemiene regels fêststeld troch de wetjouwing. Besluten makke yn 'e iepen en besletten gearkomste sil wurde bekend makke yn it iepenbier.

orality fan prosedueres

Cases útfierd troch ûndersyk fan 'e ynstjoerings en de earen fen' e partijen. Dizze regel jildt foar alle gefallen fan prosedueres, ynklusyf strafsaken, sivile en bestjoersrjochtlike prosedueres. Yn de gearkomste hearde kant fan 'e dingen, likegoed as saakkundigen, tsjûgen en oare persoanen. De rjochtbank lies út it wêzen fan 'e dokuminten beskikber. In útsûndering kin materiaal fersoarge troch autorisearre persoanen foar ynformaasje, of de ynhâld fan dy hawwe earder al oanjûn op de gearkomste.

kontinuïteit sitting

De wetjouwing lizzen dat de gearkomste fan elk gefal moat plakfine sûnder ûnderbrekking. It is tastien om allocate tiid ta rêst, de tarieding foar fierdere berie, it weinimmen fan omstannichheden foarmje in behindering foar de normale rin fan de harksitting. Foardat it meitsjen fan in beslút yn 'e saak of oant de adjournment fan de proseduere moat net wêze de konstitusjonele proseduere op oare saken. Dizze regel jildt likegoed foar beide sesjes Plenum Keamer en de COP.

Gelikensens en konkurrinsjeposysje

De wetjouwing leit deselde wetlike mooglikheden te ferdigenjen syn posysje foar de partijen. Dat prinsipe wurdt wjerspegele yn kêst 123 fan de Grûnwet, en fleshed út troch kêst 53 fan de Federale Wet regeljen fan de aktiviteiten fan it COP. Neffens de regels, de partijen kinne 'e kunde komme mei de materialen fan de saak, om te tsjinjen petysjes, uterje harren posysje op it gehoar, freegje oaren fragen. De wet ek altiten yn it resinsjes fermelding fan de beswieren, dy't oan de stikken op it skeel.

Konstitusjonele prosedueres: plan

De proseduere yn it gefal fan de proseduere giet ferskate poadia. Se geane ien efter de oare. Dêrby moat opmurken wurde dat de oanwêzigens fan stadia karakteristyk foar oare proseduere. Benammen it wetboek fan administrative rjochtspraak, Strafrjocht Proseduere Code, Koade fan Boargersaken Proseduere stelt út dúdlike prosedueres foar it omgean mei. Stadia dekking fan de wichtichste aksjes fan de partijen it gefal, en ek de amtners it foech te nimmen proseduere skelen. It wetboek fan administrative rjochtspraak, Code fan boargerlike rjochtsfoardering, Wetboek fan Strafrjocht Proseduere en de Federale Wet regeljen fan it wurk fan 'e COP, bestiet út de neikommende stappen:

1. Taheakjen application / berop.
2. In foarriedige stúdzje fan de materialen krigen.
3. Akseptaasje fan de applikaasje foar de beswierskriften of ôfwizing fan it.
4. Tarieding op de harksitting.
5. Ôfwaging fan de saak.
6. Meeting, stimming beslút.
7. Oankundiging, publikaasje en yngean fan it beslút.
8. Execution oplossingen.

Terms

Genealogysk grûnwet as oars in oare, bestiet út de treppen, de doer fan dat is beheind ta spesifike tiid yntervallen. De tiid nedich foar materialen op in bepaald poadium ôfhinklik fan 'e kategory fan' e saak. De ferskillen yn de doer fan stappen ek ynfloed op spesifike regio wetlike bepalings. Neffens saakkundigen, de meast beheind yn termen fan it konstitusjonele proseduere yn de Republyk fan Dagestan. De wet fêststeld dat de foarriedige stúdzje materialen moatte ynfolle wurde op syn lêst 10 dagen út de datum fan behanneling. Dêrnei, binnen fiif dagen moatte wurde oplost nimme it gefal nei rjochtsaak. Direkte ûndersyk fan it skeel begjint uterlik 10 dagen nei ôfrin fan 'e foarriedige stúdzje materialen.

Grûnwet Hof act

It is in dokumint opnimmen fan de rjochtbank syn befinings oer de resultaten fan resolúsje fan de útjefte op in gearkomste fan de Plenum of de Twadde Keamer. COP bringt:

1. Oardening.
2. Definysjes.
3. Konklúzjes.
4. Solutions.

Lêste taken on saken oangeande de organisaasje fan COP aktiviteiten.

regeljouwing

De beneaming fan de grûnwetlike rjochtbank prosedueres is yn it foarste plak om te kontrolearjen de oerienstimming fan regelings mei de bepalings fan 'e basis wet. Resolúsje stiet foar in definityf beslút COP. Dit dokumint tastien de kwestje fan it neilibjen fan de bepalings fan de Grûnwet:

1. Regeljouwing, goedkard troch it Haad fan Steat, it regear fan 'e Federaasje Ried, Doumastate en Federal Law.
2. Grûnwet fan 'e Republyk, leden fan' e Russyske Federaasje, charters, wetten en oare juridyske dokuminten fan de regionale betsjutting, útjûn oan saken binnen it foech fan steat ynstânsjes en de mienskiplike foech fan de Russyske Federaasje en syn ûnderwerpen.
3. Ynternasjonale ôfspraken dy't hawwe net yngien yn krêft.
4. Kontrakten tusken de steat en de regionale macht struktueren, lykas ek tusken de lidsteaten en de lokale autoriteiten.

It riedsbeslút ek lossen skelen oer jurisdiksje:

1. Tusken de federale macht struktueren.
2. Tusken regionale en steat autoriteiten.
3. Tusken de hegere ynstellingen fan regear entiteiten.

Boppedat, de grûnwet gerjochtichheid 's sille útjaan in riedsbeslút oer de resultaten fan de ferifikaasje fan foldien regeling te tapast wurde of brûkt wurde yn in beskate skeel, it bepaalde yn' e basis wet.

oare acts

De konklúzje is it definitive beslút fan de Constitutional Rekkenkeamer oangeande de oanfraach foar it neilibjen fan de proseduere foar de nominaasje fan de foarsitter fan 'e heffingen yn' e kommisje fan ferried of oare grêf misdie. Alle oare ynstruminten, útsein foar dyjingen dy't ferbân hâlde mei de organisaasje fan it Hof, neamd nei de definysjes. Se wurde oankundige yn de rjochtseal en wurde fêste yn it protokol, behalve as it oars fersoarge troch de wet.

nuance

In rjochter dy't net iens mei it beslút yn it gefal, meie presintearje harren opfettings yn skrift. It sil taheakke wurde oan 'e materialen en publisearre mei de oannommen rjochtshanneling. De rjochter, dy't yn 'e minderheid yn' e stimming op ien fan 'e saken of de redenearring part fan de definysje, kin ek skreaun wurde te drukken ûnienichheid mei de mearderheid. It sil ek taheakke wurde oan 'e materialen en publisearre yn de Staatscourant.

útfiering fan de besluten

Konklúzjes en COP beslissingen publisearre yn offisjele boarnen fuortendaliks. De publikaasje fan rjochtshannelingen útfierd net allinne by nasjonale, mar ek op regionaal nivo. Hokker hanling of COP finale en net appealable. It beslút komt yn wurking fuort nei fêststelling. Prestaasjes fan de akte is útfierd nei de publikaasje of presintaasje fan de saak de partijen, útsein as oare termen wurde jûn yn himsels. COP act hat in direkte effekt. Foar de útfiering der is gjin ferlet te foarsjen bewiis fan oare amtners en ynstânsjes.

De wetlike krêft fan rjochtshannelingen

Aksje COP besluten oer de erkenning fan juridyske akten unconstitutional meie net oerwûn wurde troch opnij fêststellen fan 'e juridyske ynstruminten. Yn dit gefal, de wetlike bepalings dy't yn striid binne mei de fûnemintele wet, ferlieze harren krêft. Ynternasjonale oerienkomsten erkende in foarum mei de Grûnwet, kin net set wurde yn in plak en de dêrop folgjende gebrûk. COP besluten binne binend foar it hiele grûngebiet fan 'e Russyske Federaasje foar alle gerjochtlike en útfierende lichemen fen steat macht, lokaal selsbestjoer organen, ynstellings, organisaasjes, bedriuwen en amtners, en ek natuerlike persoanen en harren ferienings. Besluten basearre op juridyske dieden, in diskrepânsje tusken it bepaalde yn 'e basis wet, de útfiering kin net wêze. Se moatte wurde yn de gefallen oprjochte troch de Federale wet. Ûnderwerpen dy't net útoefenje of fieren ferkeard opsteld impeding de útfiering fan de besluten fan de Constitutional Hof, wurde ferfolge yn de wize dy't foarskreaun is yn de wetjouwing.