Bestjoerlike relaasje

Wat is it dat sa'n bestjoerlike relaasje? Dit iepenbiere relaasjes, opkommende allinnich yn de útfiering fan 'e noarmen fan in bepaald wet, oftewol in bestjoerlik.

Juridyske eleminten en harren attributen binne oars. Dy lêste moat ûnder oaren:

- foarkommen in de steat. management;

-subekt se moatte wurde jûn krekt de steat fan autoriteit hawwen bestjoerlike-útfierend karakter;

- Aksjes entiteiten neamd boppe, juridysk-macht;

- bestjoerlike skelen brocht nei de rjochter allinnich yn isolearre gefallen, mar nommen yn 'e oarder yn de rjochtbank beslút kin in berop dien ûnder alle omstannichheden;

- de partij dy't skeind de noarmen fan bestjoerlike wet, scil wêze ferantwurdlik foar elkenien wat, nammentlik de steat.

Bestjoerlike ferhâldings hawwe harren eigen struktuer. Eleminten - binne objekten en, fansels, akteurs. Ek de eleminten befetsje ynhâld, dy't emit de wetlike en finansjele kant. It is de muoite wurdich opskriuwen dat de ûnderwerpen - binne dielnimmers, it objekt fan de oertrêding en de juridyske relaasje - in definitive foardiel. de man sels kin net it objekt.

De direkte objekt fan bestjoerlik wetlike betrekkings - is in minske die en gedrach, om't it is troch de aksje fan de minsken hawwe in ynfloed op de wrâld om ús hinne.

As it ûnderwerp is de persoan dy't begiftigd mei bepaalde rjochten en plichten. Hy soe by steat.

Soms de ûnderwerpen wurde ûnderferdield yn twa groepen. It earste bestiet út de organisaasje, it twadde - de boargers. Guon abbekaten leauwe dizze divyzje is spitich, as de rûnte fan de dielnimmers fan de wetlike relaasjes wurdt fêststeld krekter.

It begryp "boarger" wurdt yn ferbân brocht mei in groep fan subjektive rjochten en plichten. De sosjale status fan in bepaald persoan net dwaan mei. Tink derom dat guon fan 'e rjochten oarspronklik hearre ta ús, en wy krije wat foar josels. Wichtich, en dy en oaren.

Organisaasje - strukturele ienheden en harren arbeid collectives. It is net nedich om te identifisearjen it kollektyf entiteiten en juridyske entiteiten, as de ferskillen tusken har oanwinne.

Der binne gefallen as de abbekaten besykje te identifisearjen it begryp "juridyske persoan" en "kollektive entiteit". Krekt derom dat tusken dizze konsepten genôch ferskillen. De earste is folle breder as de oare, om't, fansels, dat hat mear ûnderwerpen.

Bestjoerlike relaasje kin hawwe sa'n ûnderwerp as in offisjeel. De situaasje is spesifyk yn dat it duorret syn eigen beslissings as in boarger, lykwols, fungearret foar en út namme fan in organisaasje.

Bestjoerlike juridyske relaasjes binne karakteristike skaaimerken. Hjir binne se:

- in gebiet wêryn't se foarme, is hiel spesifike. It is direkt op it mêd fan it iepenbier bestjoer. It is wichtich om te merken dat se kinne net allinnich foarkomme yn ferbining mei it behear, mar ek oangeande him. It is oer it feit dat se hawwe al doe't de kontrôle aksje is net beskikber, mar it is wis tarieding, dat wurdt socht foar de hearskippij fan 'e wet, sammelje dokuminten, ensafuorthinne;

- in ferplichte fak yn dit gefal is in must. It ding is dat sûnder in ûnderwerp, dat wurdt begiftigd mei iepenbier gesach, fan in bestjoerlike en juridyske relaasjes út 'e fraach;

- de hjirboppe neamde ûnderwerp is ferplichte om te hanneljen wetlik gesachhawwende;

- in inisjatyf kin allinne komme fan ien kant. Neffens de twadde kant of net - no docht der net ta om alles.

De CC sei dat de bestjoerlike skelen wurde oplost sûnder proses, lykwols gjin beslút nommen yn dizze manier, de rjochtbank noch kinst yn berop. Ûntkenning fan in berop it is ûnmooglik.