SP - natuerlike persoan of rjochtspersoan? Is de IP entiteit?

Hjoed, elkenien wit it ôfkoarting IP - in yndividuele ûndernimmer. Mar nimmen stelt dat de wetlike status fan IP. Faak frege fraach: "SP - natuerlike persoan of rjochtspersoan?". Besykje te begripen.

Wa kin dwaan saken?

By wet, eltse kommersjele aktiviteiten kinne wurde oefene mei de befêstiging fan de wetlike status fan syn eigen wetjouwing, resp. Sa't wy witte, ûndernimmerskip ferwiist ien fan syn soarte, rjochte op it meitsjen fan winst. Yn Ruslân, kin omgean mei wetlike en natuerlike persoanen.

It is bekend dat de foarm fan wetlike entiteiten - de steat (en gemeentlike unitêre) bedriuwen en kommersjele organisaasjes. In oare kategory, dat tastien dit measte kommersjele aktiviteiten, - yndividueel ûndernimmers. It Boargerlik Wetboek wurdt skreaun yn swart en wyt: "Yndividueel ûndernimmer (SP) docht mei syn aktiviteiten sûnder de foarming fan LE (rjochtspersoan)." Mar wêrom, yn dat gefal, faker heard de fraach: "SP - natuerlike persoan of rjochtspersoan?". Is it in gefolch fan ús blatant wetlike analfabetisme?

De problemen en ferwarring

It docht bliken, net sa ienfâldich. De oarsaak fan sokke twifel - dat deselde GC nei it fêststellen fan it yndividuele ûndernimmer hast fuortendaliks bekend makke dat syn aktiviteiten binne ûnderwurpen oan deselde regels en foarskriften dy't regulearjen aktiviteiten fan juridyske entiteiten. Faak, belestingtsjinst oplizze op wurkjouwers easken te ferlykjen mei kommersjele organisaasjes. Hjir en der is in betizing dêr't se harsels ûndernimmers, en regeljouwing oerheden, dy't ferantwurding, binne betize oer it tal fan soarten en foarmen fan ferslachlizzing nedich út juridyske entiteiten en ûndernimmers.

Om assert harren rjochten oan de belesting kantoar troch in yndividuele ûndernimmer hat foar in soad klachten en prosedearjen. Guon betizing regearret yn 'e aktiviteiten fan' e banken, yn ferbân mei IP. Net alle banken sels begripe dúdlik: SP - natuerlike persoan of rjochtspersoan? Wat rjochtlinen jilde foar ûndernimmers? Fanwegen dit IP wurde twongen om de bergen fan oerstallige ferslaggen, hieltyd assert harren rjochten en besykje te feroarjen de bank foar mear trou.

Lit ús ferlykje de PI en LE

Miskien allegearre itselde IP - is in rjochtspersoan? Lit sjen wat it bringt tegearre ûndernimmers mei wetlike entiteiten. Yn haadsaak, dit binne fragen fan de finansjele dissipline. Hjoed IP registraasje ymplisearret de ferplichting om te fieren cash boeken mei in dúdlike oantsjutting fan it ynkommen en cash flow ferlykbere entiteiten. Se binne ferplichte om hannen belesting rendemint. As de boarger wurdt registrearre as IP, ûntfangt ynkommen as in yndividu (bgl, levering of ferkeap fan eigendom), hy sil moatte tsjinjen twa ferklearrings - ien as privee persoan, de oare - as de PI showing ynkomsten út it bedriuwslibben aktiviteiten.

Tax Ynspeksje op deselde wize besjocht de IP as wetlike entiteiten. Itselde jildt foar oare regeljouwing autoriteiten. Yndividuele ûndernimmer rapporten ta de arbeidsmerk en fjoer ynspeksjes, de kommisje op Consumer beskerming en tal fan oare ynstânsjes.

About wage arbeid

Yndividuele ûndernimmer hat it rjocht oan ûntliene meiwurkers, meitsje yngongen yn it wurkboek. Working boargers my neat skele in PI, in rjochtspersoan of net. It Boargerlik Wetboek fan 'e Russyske Federaasje ferklearret foar alle arbeiders gelikense rjochten op it mêd fan de arbeid wet, los fan' e organisatoaryske foarm fan de wurkjouwer. Foar de rjochten fan wurknimmers, SP is ferplichte mei it oangean fan formele arbeid kontrakten, betelje leezjes yn alle ekstra-budzjettêre fûnsen en betelje belesting foar syn meiwurkers.

Troch de wei, de SP hat it rjocht om te kiezen it systeem fan belestingheffing, de meast geunstige foar him, dat is ek gewoan mei de wetlike entiteit.

Lit ús ferlykje de yndividuele ûndernimmer en natuerlike persoanen

En as der gjin ferskil tusken SP út in rjochtspersoan? Der is net ien. Totaal individuele ûndernimmer mei in yndividu safolle. Yn it bysûnder, alle opbringsten SP meie brûke op eigen ynsjoch en op elts momint, oan immen sûnder boekhâlden. Sa't jim witte, yn in kommersjele organisaasje mar ynkommen wurdt betelle fearnsjier yn 'e foarm fan regelmatich. Yn dizze wichtige IP-dei, gjin twifel, genoaten folle grutter frijheid fergelike mei LE.

Ut in juridysk eachpunt, IP registraasje net ferplichtsje him te hâlden boekhâlding Records en in ferplichte iepen te dwaan saken bankrekken. Sa'n in wurkjouwer kin fiere berekkening yn jild (fansels, observearjen alle noarmen fan wetjouwing). Hoewol't yn de praktyk dizze dagen is hast net foarkomme.

Oer de strafskoppen en printsjen

In oar wichtich ferskil ferbân hâldt mei de grutte fan de boeten, dy't sûnder mis foardwaan troch fouten yn de hannelwize en offisjele registraasje fan saaklike dokuminten. Straffen foar sokke delikten, frijwillige of ûnfrijwillige, binne tige bêst. Straffen foar rjochtspersoanen yn de oarder fan grutte grutter as foar fysike persoanen dêr't IP ferwiist yn dat ferbân.

Lykas eltse yndividuele ûndernimmer is net ferplichte om hawwe in segel, yn tsjinstelling ta de organisaasje. By wet te ferklearje dokuminten it genôch hantekens. Mar it moat opmurken wurde, dat yn 'e praktyk, de measte partners ûndernimmers wary fan sa'n foarm fan registraasje fan kontrakten. De measte IP earder of letter krijt syn eigen postsegel. Sa, dit ferskil kin beskôge wurde wat willekeurich.

oare bysûnderheden

Resint, de hannel fan alkohoalyske dranken kinne liede allinnich mei wetlike entiteiten, safolle ûndernimmers moasten fluch registrearje in LLC of oare foarmen fan juridyske entiteiten. Nettsjinsteande it rjocht om te hawwe meiwurkers, de ûndernimmer moat persoanlik rinne harren eigen bedriuw en op alle dokuminten fan syn eigen hantekening moatte stean. De oare persoan hat it foech om te ûndertekenjen gjin dokuminten foar it IP allinnich by folmacht. Sa, de posysje fan direkteur en direkteur generaal fan de Steat fan 'e SP personiel - in absolute fiksje, omdat neffens de wet, dy persoanen hawwe it rjocht hantekenings fan dokuminten sûnder fergunning.

De ûndernimmer behâldt syn status yn gefal fan in offisjele cessation fan aktiviteit. Sa, hy moat konstant betelje bydragen oan de pensjoenfûnsen (pensjoenfûnsen) ûnôfhinklik fan 'e oanwêzigens fan ynkomsten, wylst de wetlike entiteit yn it ûntbrekken fan' e aktiviteit en ynkommen hawwe it rjocht om te lizzen út it hiele personiel of stjoerde op ûnbetelle ferlof (en net betelje moatte gjin leezjes).

Sa allegearre itselde IP - natuerlike persoan of rjochtspersoan?

Ut al it boppesteande is it dúdlik dat der foar alle tsjinstridige en kontroversjele stuiten fan ús wetjouwing in yndividu ûndernimmer - noch natuerlike persoanen, yn stee fan it LE, dat wurdt ûnderstreke troch it Boargerlik Wetboek, mar de aktiviteit de persoan is ferplichte om te akseptearjen de mearderheid fan de regeljouwing en easken oangeande de aktiviteiten fan de organisaasjes, as allinne der is gjin direkte oantsjutting fan de útsûnderingen oan 'e regels foar IP.