Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen: de sosjaal-ekonomyske ûntwikkeling

Skiednis oan de beurt fan 19-20 ieuwen drastysk feroarje syn rjochting: de beslissende wurding yndustrialisearring, rasjonalisme en nasjonalisme. Sels de tige begryp "beskaving" radikaal feroaret syn betsjutting. Dêr wiene de wurken fan bekende Karl Marx, foar wa de hiele ûntjouwing fan 'e minsklike mienskip is ûnskiedber ferbûn mei de eksploitaasje fan man foar man.

Ulyanov-Lenin, yn deselde perioade, sein dat dit beskaving is allinne mooglik op it stuit doe't de exploiters wurdt hielendal ferneatige. Koartsein, it wie in drege tiid. Wat karakterisearre ús Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen? De skiednis fan it lân yn dizze perioade is tragyske, yngewikkeld, fol deadlike tsjinstellings.

It gefaar fan in nije wrâld oarder

By it begjin fan 'e ieuwen, it hiele bestean fan it minskdom hat komme ûnder in grutte fraach, omdat de betingsten foar de meast ferskriklike oarloggen yn syn skiednis. Yn in protte manieren it barde fanwege it feit dat kapitalisme kaam ta it toaniel fan monopoalje. Grutte fabrikanten stadichoan mei lânseigen hearskers, dêr wie de ubiquitous opgean fan 'e haadstêd. De belangen fan hannelers begûnen te sizzen jaan net allinne de ekonomy, mar ek it belied fan de soad states.

Spitigernôch, Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen, hat net ûntkommen itselde proses. It is foaral wichtich om te derom dat monopoalje haadstêd is foarme yn ús lân fanwege de folgjende faktoaren: de iene kant, de oergong nei it kapitalisme yn Ruslân wie der let; oard, de rol spile troch de ûngelikense ûntwikkeling fan grûn; Yn it tredde plak, it behield folsleine ûnrjocht fan wurknimmers en boeren laach wie groeiende skieding tusken de sosjale lagen fan it lân.

Wat barde yn it maatskiplik libben fan 'e perioade?

Yn it sosjale en politike struktuer fan de stadige, mar wichtige feroaringen har beslach krigen hawwe yn Ruslân. Sosjale struktuer fan de befolking wie tige heterogene. De adel, hoewol't se binne relatyf pear, dochs bleau nominate minsken foar alle bestjoersfunksjes. Mar yn de perioade wy it beskriuwen fan de eallju mear willich gie op kontakt mei de boargerij.

Dat ferskilde Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen. Koart diskusje oer dit ûnderwerp, dan kin konkludearre wurde dat, "op 'e râne" fan it revolúsjonêre beweging fan it boerelibben wie hinne, mar it is it net. Wêrom?

Op syn minst 80% fan de befolking wiene boeren. Under ynfloed fan 'e capitalist trends fan harren struktuer waard mear heterogene: likernôch 20% fan de totaal produsearre opgarjen fan fûnsen en lân, wurding, yn essinsje in analoog fan lytse lâneigeners; mar it grutste part fan de minsken wenje manier fan libjen relevant foar de 15-16 ieu.

Ut harren fermidden kaam út in grut oantal arbeiders dy't wurde hieltyd fueled libben fan grutte stêden. Mar alle boeren, likefolle wat harren "soarte", ferienige it agrarysk fraach. Yndie, sy waarden bûn oan hjar lân, dat draaide om in ferlies ruïne sels de rykste fen hjarren. Sadat de boeren wiene de minste belangstelling foar grutte maatskiplike ûntheisterings: hja wienen polityk neutraal, binne se net bysûnder ynteressearre yn it lûd leuzen. Alles dat feroare yn de Earste Wrâldoarloch, doe't de permaninte levies en regear lieningen hawwe setten in protte fan harren op 'e râne fan oerlibjen.

As foar de boargerij, groeide it yn kwantitative termen, mar de politike rol fan dit maatskiplik stratum wie negligible. Syn rol wie simpel: in grutte, bloeiende boargerij demonstraasje fan loyaliteit oan de autocratic macht, wylst lytse en middelgrutte neamd by lytse feroarings yn it politike libben fan 'e lân.

working class

Worst fan alle nedich foar de arbeidersklasse. Tsjin 1913, arbeiders makke op likernôch 20% fan 'e befolking, en harren betingsten fan libben en wurk is soms echt "bestial" ûnminsklike. Yn feite, oant 1906, gjinien sels ynteressearre om ien of oare wize beskermjen harren rjochten. Sa Ruslân 19-20 ieuwen, fier fuorthelle út it Ruslân fan de 18e ieu. It deselde prinsipes fan lânbou, gebrek oan apparatuer en ferachting foar minsklik libben ...

Wichtich! Nettsjinsteande it feit dat no in soad West- en pro-westerske histoarisy insist, al arbeiders yn West-Europa en de Feriene Steaten hie in folle bettere libbensomstannichheden en de arbeidsbetingsten, dat is net sa: de foarútgong fan de Westerske proletariaat barde krekt nei 1917, doe't de oerheid, kjel troch de echte mooglikheden fan wanhopige boaiem fan 'e maatskippij, makke him soad favors.

officialdom

Apart, dat moat sein wurde dat yn dat tiidrek wenne en ûntwikkele amtlike sosjale stratum. Yn feite giet it om dizze minsken waard regearre troch Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen. Mei tank oan de amtners yn it Russyske regear foarme in monopoalje, doe't sels lytse oarders op it lân syn ferlet waarden pleatst allinnich op "harren" bedriuwen, dy't faak heech rûsd wurden op de kosten fan wurk troch tsientallen kearen.

Benammen dúdlik traced amtlike monopoalje foar banken: se joegen geunstige krediten allinnich oan syn deselde bedriuwen, dy't sterk hindere de ûntwikkeling fan yndustry en produksje. Sa, dit laach is nau ferbûn mei grutte boargerij lânhearre en de adel, ynteresses wurde beskerme oeral. Dat ferskilde Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen. Sosjaal-ekonomyske ûntwikkeling yn de lannen fan West-Europa gie folle flugger, omdat yn dy lannen de banken binne folle mear ree te jaan jild oan 'e partikuliere sektor en de lytse yndustriëlen, wa koe skeppe en testen nije produksje metoaden.

geastliken

It wie noch in oare befoarrjochte klasse. Yn teory, it soe eins folgje de moraal fan 'e maatskippij, mar yn feite bleek sadat de geastlikheid wie fersein hast allinnich stypje autocracy. Yn it algemien, Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen wie in lân, dan is it ferrassende de patriarchal en religieus. De tsjerke giet te hawwen op 'e sinnen fen uneducated boeren grutte ynfloed.

De opkomst fan yntellektuelen

Dit laach is spesjaal as foarme fan oare ferienings, en op dat hie gjin binend mei in dúdlike ekonomyske komponint. Yn it algemien, de intelligentsia is in binnenlânsk maatskiplik ferskynsel dat wurdt benammen dúdlik manifestearre allinnich yn 'e tiid fan Alexander II.

Kearen, in protte ûndersikers yn harren skriften theorize dat Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen, kaam ta de "ôfgrûn fan 'e revolúsje" allinne fanwegen dizze klasse, mar yn feite dat wie net. Gek genôch, mar de yntellektuelen yn dy tiid wie ûneinich fier fan revolúsjonêre ideeën. Krekt oarsom, de fertsjintwurdigers fan dit laach stipe it idee fan in demokratyske mienskip, en hja pleite foar in stadige feroaring en transformaasje fan de sosjaal-politike laach sûnder abrupt, bluodderich ûnrêst.

In oar ding is dat troch de iere tweintichste ieu, in protte yntellektuelen, gefoel harren utter hulpeloosheid yn it echte feroaring, binne kommen om beskôgje geweld as "een nedich kwea", sûnder dat it sil net by steat wêze om te dwaan.

De rol fan bûtenlânske haadstêd

Lykas by oanwêzich, Ruslân hat west in oantreklike doelwyt foar bûtenlânske ynvestearringen, as de grutte rauwe materiaal reserves en benei frije arbeid is tastien om te ûntfangen ûnhuere winst sûnder al te folle kosten. Yn sokke omstannichheden, bûtenlânske haadstêd aktyf spliced oan binnenlandse, dy't bydroegen oan de fierdere ferriking fan de amtners en sosjale stratification.

Dus, wat it wie Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen? Koartsein, it wie in lân mei in ûnwierskynlike sosjale en ekonomyske stratification fan 'e maatskippij, gebrek oan belangstelling yn' e hearskjende rûnten fan echte feroaring en herfoarming. Tagelyk, it lân wurdt sterk easke streekrjochte modernisearring en yndustrialisearring. Trochbringe alles dat hie yn in patriarchal, konservative maatskippij, mei in konstante en groanyske tekoart oan jild yn 'e offerkiste.

De krisis yn termen fan tsjinstellingen

Nei de krisis fan 1900-1903, it lân wie "op 'e beantsjes," der wie gjin jild om alles. Nei de oarloch mei Japan syn bûtenlânske skulden omheech fjouwer miljard gouden roebels. Sum yn dy dagen gewoan te leauwen. It regear besocht te beheinen fan it tekoart fan de steat budzjet troch tanimmende belesting lêst, ferlytsje de kosten fan it ekonomyske, militêre en kulturele programma. Ynvestearrings in skoft tastien te hâlden de ekonomy afloat, dat is krekt op 'e foarjûn fan' e Earste Wrâldoarloch, jierlikse betellings fan 450 miljoen roebel.

Eins, allinnich foar skuldhelpferliening needhelp en it regear fan Nikolaas ynfierd de oarloch oan 'e kant fan' e Entente. Step ill-betocht en late ta katastrofale gefolgen. Dat is wat waard karakterisearre troch Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen: de sosjaal-ekonomyske ûntjouwing ferrûn yn in slak syn tempo, oanhelle yn de dogmas fan de ôfrûne ieu, de autoriteiten fungearren te stadich en licht.

"Grocery issue"

How to foarsjen produkten Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen? Lânbou ûntwikkele hiel wiidweidige wize, de boeren net iens hawwe in primityf technyk, it hiele lân soe net dialed en in pear trekkers. Opbringst hienen wienen leech, mar op 'e wrâldmerk, Ruslân him net leaf: hja wie it ferkeapjen fan grutte hoemannichten nôt op bargain prizen, belûken yn in echte dumping. Dit nôt underserved minsken yn 'e steat fan' e honger gefallen wiene wat bekends.

Sa Ruslân wenne oan de beurt fan 19-20 ieuwen: de ekonomy is basearre op de ûnberonge eksploitaasje fan goedkeape minsklike helpboarnen, fabriken waarden basearre allinnich op bûtenlânske subsydzjes dy't "absorbearre" troch deselde amtners, resultearret yn it feitlike ûntwikkeling is hast der net.

It ynterne belied fan de steat

De hiele Politika Nikolaya waard boud op de útgongspunten fan it grutte macht. It hiele systeem fan regear waard ûntwurpen om te garandearjen dat Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen (skiednis hat sjen litten de konklúzje fan dizze manier) fierder te wêzen in autocratic lân. Tsjin dizze eftergrûn, it giet te ferdjipjen yn de sosjale kleau tusken de ferskillende lagen fan de Russyske mienskip.

Eardere lâneigners fierder te ûntfangen it bêste lân, wylst de boeren huddled yn 'e earmsten, marzjinale holdings. Amtners ûnderhâlden syn banken en de priis fan de produksje is praktysk plonderjen fan syn lân, en wie in echte yndustry.

Begjin refocusing op binnenlandse produsinten

Dat sokke wie Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen. Algemiene skaaimerken kinne meitsje jimme in idee dat de steat die neat te behâlden harren produksje. Spitigernôch, yn de measte gefallen dat wie yndie it gefal, mar mei de tiid de situaasje begûn te feroarjen. Te stadich, noch foarútgong wie.

Sa, in progressive tarief (1891), yn 1900-1903, de steat besocht te stypjen húshâldlike yndustry en it banksysteem (kinne jo riede wêr't it jild gie) waard yntrodusearre. De oerheid sels besocht te hâlden kontrôle fan de nascent beweging fan boeren en arbeiders, it organisearjen fan harren rjochtsstelsel uny.

politike herfoarmingen

Yn 1905, op it lêst de Steatkundige-Demokratyske Partij waard foarme op it ta stân kommen fan dat stie der al progressives fan dat tiidrek. Party mei "triuwe" it idee fan it meitsjen fan in parlemint mei twa keamers, en ek de restauraasje fan 'e útgongspunten fêstlein rjochterlike herfoarming fan 1864 jier.

De parliamentarians socht it folsleine ôfskaffing fan ferlossing betelling foar boeren (in echte oerbliuwsel fan slavernij yn 'e 20e ieu!), Sprutsen oer de ferdieling fan lân yn it ferlet dêrfan, útsteld in ferbod op it oerwurk, nonnormable arbeid fan' e arbeiders, en ek hold op de ynfiering fan 'e echte psychopaat ferantwurdlikheid foar dy ûndernimmers dy't striid binne mei de bepalings fan de arbeid Wet.

Dat sokke wie Ruslân oan de beurt fan 19-20 ieuwen (gearfetting). Grade 9 middelbere skoalle studearre deselde saken, mar edukative programma jout in net kompleet analyze fan de oarsaken dy't late ta ûnhuere sosjale upheaval fan de tiid.