"Plato is myn freon, mar wierheid is leaver is": it ûntstean en de betsjutting fan 'e útdrukking

Hoe faak, falle ûnder de ynfloed fan immen oars opfettings en mienings, wy bûge foar in oare macht. Soms bart it, yn tsjinstelling ta ferstân. Bygelyks, âlders altyd tinke se witte wat it bêste foar harren bern. Wa't it wêze freonen, hokker hobby te kiezen te realisearje harsels yn in fak. En sels it persoanlike libben fan harren bern moatte wurde boud op befel fan de folwoeksenen. En it echt is altyd rjocht, sokken dy't joech ús it libben? En kinne wy beskôgje syn leeftyd en bûtenlânske ûnderfining de ultime wierheid?

populêre útdrukking

Foar sokke gefallen, de meast geskikte termyn, lang lyn waard winged. It klinkt as dizze: "Plato is myn freon, mar wierheid is djoerder." Lykas de measte aforismen, dit iene hat de oarspronklike boarne te. Oan 'e ein fan XVI - iere XVII ieu dêr wenne in sa'n ferneamde skriuwer - Miguel de Cervantes Saavedra. Eltsenien wit dat it grappich en it ideaal fan 'e held - Don Quichot de la Mancha. Yn it twadde part fan de roman, yn haadstik 51, wy tsjinkomme de bekende: "Plato is myn freon, mar wierheid is djoerder." Dus dat is wêr't ús taal kaam nei dizze wurden! "Amicitia Plato, sed ma gis amica Veritas" - in Russyske aphorism transkripsje yn it Latyn. Wêrom dogge wy betinke it? Krekt Cervantes 'e kunde mei de sin de brede massa' s fan lêzers. Mar hy allinne werhelle yn it Spaansk dat wol foardat er sei de âlde.

Patrimony haadwurd ...

No, ferstanlik hurd foarút nei in tiidmasine mear letter yn de tiid. IV ieu f.Kr., Ancient Grikelân, Velikiy Platon, syn skoalle fan filosofy en wurken, dy't oant hjoed de dei hawwe net ferlern harren relevânsje en belangstelling. Yn ien fan har - wurk "Phaedo" - Plato quotes Sokrates, wa't er wie in learling fan himsels, dêr't syn prachtige foargonger advisearret minder om te sjen nei himsels, ferdigenjen fan syn eachpunt. Wierheid is mear gesach, Sokrates miende. En de skriuwer fan de "Phaedo" hielendal iens. Fandêr: "Plato is myn freon, mar wierheid is djoerder." Tink derom dat de filosoof jout studinten präzise ynstelling: moatte gean oan 'e ein, as jimme leauwe yn har eigen rjocht, en net hawwe om nei te tinken oer de fraach oft dit ferienichber is mei harren learaar syn miening.

Fan Plato to Aristoteles

De âlde Grykske filosofyske gedachte hat produsearre protte sjenyen. It is ûnmooglik net te bring yn it sin ien mear opmerklik har fertsjintwurdigers - Aristoteles. Dat, te, IV ieu foar Kristus, mar in pear letter perioade. Hy penned in djip en serieus wurk "Nicomachean Etyk". Yn it, Aristoteles, fierder de gedachte fan harren leararen (Sokrates en Plato al itselde), skreau dat, hoe djoer syn freonen, as jo kieze tusken har en de wierheid, foarkar jûn wurde moat al de wierheid. Hjir is in lange skiednis yn dizze ferklearring! Mar it is noch net de ein, lykas in soad âlde skriuwers leauden dat de oarspronklike boarne fan alle "cheese-boron" - Sokrates, dat syn namme wurdt neamd yn de aphorism. Mar, sa't wy hawwe, it soe wêze korrekt te sizzen sa, "Plato is myn freon, mar wierheid is djoerder!"

fierder era

Sa, we ha in klassyk foarbyld fan de logyske en de kulturele paradoks. De skriuwer hat begûn op yn 'e axiom fan ljocht, yn tsjinstelling ta syn eigen. Yn de "totale ynhâld" in protte fan sokke útspraken it is basearre waard dêrnei opsteld. Bygelyks, Martin Luther, basing syn religieuze en filosofyske postulates, seit hast deselde universele formule, hiel ticht by de tradysjonele: "Plato is myn freon, mar wierheid is leaver is", krekt te neamen mear en Sokrates en iten volitional ymperatyf "moatte wurde foarkar." De wearde fan it, fansels, begryplik: alle skeel as arbitrator moat hannelje goed, sûn ferstân, objektiviteit. Of wierheid. Dat hja moatte sprekke fan absolute wearde en hawwe privileezjes oan alle subjektive opfettings.

Nim no it foarbylden

Yn guon gefallen, lykwols, passend by sa'n útdrukking? Praktysk yn alle, as it giet om serieuze besluten prinsipiële op dat, bygelyks, kin ôfhinklik wêze fan it lot fan in wichtige wittenskiplike ûntdekking, oplossen fan juridyske saken en sa fierder. D. Of sels in persoanlike relaasje. Yn de roman Dudintsev "wite klean" besprutsen saken yn ferbân mei de nije tûke fan biology - Genetika. Jo kinne freegje, wat seit alles dat is noch itselde aphorism: "Plato is myn freon, mar wierheid is djoerder?" Betsjut it is streekrjocht ferbân mei it konflikt, bekend makke yn it wurk: guon wittenskippers geane op oer de offisjele autoriteiten om iens yn alles mei de "folksrepublyk academician» Townhouse (Lysenko prototype). Om 'e wille fan persoanlike winst en krêft, "erasure" net allinne syn bejeftige kollega, mar earlik en ferfalsket gieten leagen foarútstribjend wittenskiplike ideeën.

Oaren binne net benaud foar iepenlik fjochtsjen tsjin dy reactionaries en timeservers en ferdigenje de wierheid, nettsjinsteande de risiko 's dy't se foar stean. It Dozhkin, Tsvyah, Strigalov, Heifetz. Dy lêste, bygelyks, is sa kjel troch de sfear fan latinte meanness en denunciations yn 'e team, dat hoewol't der binne in soad fan syn freonen ûnder de wittenskippers wurkje dêr, klear om ferlitte de muorren fan it ynstitút, dêr't er wurke jierrenlang. "Plato is myn freon, mar wierheid is leaver is" - betsjutting fan dizze útspraak, hy bewiist syn eigen aksjes. En net allinnich is it! Ik dozhkin ienris fereare Ryadno in echte profesjonele, in man fan grutte yntelliginsje en talint, in biolooch mei in haadletter. Leare dat academician sakke te wizen himsels de fynsten fan oaren, en harren skriuwers ferfolget en ûnderdrukking binne ek lilk en stiet foar de wierheid.

"Plato is myn freon, mar wierheid is djoerder" - dat betsjut dizze ferklearring foar him? Folle: Dozhkin bringe ta in konklúzje it gefal fan 'e ferslein clandestine laboratoarium. Hy is riskearre syn libben, foarby weardefolle ynformaasje Westlike collega, spesjaal oankaam om 'e wille fan de Uny. En doe, foar in soad jierren, oant de dea fan Stalin en de rehabilitaasje fan syn kollega, guon fan wa dea binne of yn de finzenis kampen, wenje hast in geheim. Hjir is wat privations en offers minsken binne ree te nimmen it haadstimburo foar de wierheid!

Eale foarbyld jout ús de literatuer!