Oblomov en Stolz: in ferlykjend karakteristyk of anatomy?

Brilliant roman troch Ivan Aleksandrovich Goncharov acquaints ús mei twa diametrically tsjinoerstelde manieren: Oblomov and Marston. Ferlykjende skaaimerken dêrfan kin ynnimme siden en siden. Hja binne hielendal oars: yn har temperamint, yn har hâlding foar libjen en wrâldwiid. Tien jier skreau er Goncharov! Hoe tinke jo, leare lêzers, soe de akademie fan 'e Sint-Petersburgakademy fan' e keunst 'stealje' foar in hiele tsien jier, skriuw in roman yn 'e foarm fan in "single-layered" pie? Wat is makliker foar in oerienkommende lid om in ferhaal oer twa freonen te skriuwen! Ien - sûnder muzikale messen. De oare is geweldich effisjint. Mar nee. In roman is skreaun oer allegear fan ús! En dit sille wy probearje om te bewizen. Help ús yn dizze stúdzje, ferlykjende skaaimerken fan Oblomov en Marston.

It byld fan Ilya Oblomov

De Oblomov-lânbou is ekstrekt in folsleine, loslizzende man mei donkere griene eagen, it foarkommen fan in passive libbensstyl, lytser op 'e couch, neat dwaan. Yn al it ferskynsel is sêftmoedigens sjoen, mar syn gesicht is geastlik. En de gedachte is yn him hieltyd oanwêzich, it glimt yn 'e eagen, bliuwt yn' e wrinkles fan 'e foarholle, ferwikselje mei de lippen. Dit idee is lykwols "toothless", it hat gjin praktyske oanfraach. Ferlykjende skaaimerken fan Oblomov en Marston - is dúdlik gjin foarstanner Ili Ilicha. Hy is in hereditêre grûnbesitter. Hy hat 350 oanhingers. In goede, fêste húshâlding yn Sint-Petersburch, in hûske, in lânhûs. Oblomov hat gjin idee hoe't jo soargje foar al dizze eigenskip dy't yn syn besit is. Hy is as in bern, earst wurdt hy troch de griffier rôve, en dan wurde de fraudsters Mikhei Andreevich Tarantjev en Ivan Matveyevich Mukhoyarov brutsen.

Hy is oplieden, mar hat gjin praktyske ûnderfining fan wurk. Under de ynfloed fan 'e earste fermogens yn syn tsjinst biede hy in psychologyske "skandlik kompleks", dêr't Ilya Ilyich net oerwûn koe.

It byld fan Andrew Stolz

Neffens it stik fan 'e roman binne se fertroud en freonlik fan skoalle: Oblomov en Stolz. Fergelykjende eigenskippen jouwe oan de omjouwing fan har kaste oarsprong. Andrew Stolz waard berne yn 'e famylje fan' e Dútske steedhâlder Ivan Bogdanovich en in ienfâldige, mar edukearre Russyske frou. De ferhâlding fan syn status nei de status fan in freongrûnbesin is fergelykber mei dat fan in bedriuwshanneler - in topmanager. Sûnt bernejierren hat myn heit geregeld yn 'e wittenskip leard, lykas boekhâlding, diligence yn him. Andrew - in lyts man mei fûnen wangen, swarte hûd en grienbere útdrukkende eagen. Hy is hyperaktyf: hieltyd, as in hark, yn beweging. De skriuwer sprekt fan syn held, as as er bestiet út iennichste spieren en tendones. Hy wit talen en is lekker, dêrom wurdt hy stjoerd troch in wurkjouwer-hannelsbedriuw as agent foar Belgje. Dêrneist kin Stolz syn kennis kreatyf brûke. Dêrom krijt kollega's him foar útnoeging om projekten te ûntwikkeljen. Oblomov en Stolz ferskille yn har hâlding mei jild. Fergelykbere skaaimerken jouwe de leefberens fan 'e lêste.

Geheime tafallingen fan Gonchar's ôfbyldings?

It feit dat, troch en grut, de bylden fan Stolz en Oblomov net ûnôfhinklik binne, mar alloarich, skriuwt de skriuwer fan 'e roman yn har relaasje mei Olga Ilyinskaya. Oan 'e iene kant kin it gjin winne of bewarje, mar jildt allinich de spinless Ilya Ilyich mei syn romantyk, in soarte fan suvere bern. Oan 'e oare kant produsearre Stolz, dy't har man waard, patologisch net it ferskil tusken bedriuwskundiging en oprjochtens fielde. Yn in romantyske houliksreis nei Parys, hy, om it mildich te meitsjen, is ûnfergonklik.

Wêrom meitsje Goncharov dizze twa bylden: Oblomov en Stolz? Fergelykbere skaaimerken fan dizze bylden - gewoan in ynstruktive konklúzje? Kontraste karakteren? En miskien moat dit breider útsjen? As lêste, elk fan ús wit fansels hoefolle "Stoltsa" it befettet en hoefolle "Oblomov" it befettet. Wat is Oblomov? Dit is in dream dat net de fuotten fan 'e ierde oanrekket. De dream is globaal, sûnder langstme nei realisaasje. En wat is Stolz? It is oan 'e ierde, bedriuwslibben, in gefoel fan gearwurking. Sa litte wy itselde fraach freegje: "As jo in globale skepping meitsje, kinne jo de dream yn 'e prinsipe fertsjinje?" (As jo witte, produsearre Prodz dreamend.) Kaar.

En jo, lêzers, wolle jo it iens binne mei de folgjende belangstelling? Om in wier suksesfol persoanlik te meitsjen dy't fantastysk projekten befoarderje, moatte jo 30% fan 'e dreamer-Oblomov en 70% fan' e fanatyk fan Stolz's wurk yn ien glês mingje. Is dat wat Goncharov wol ús fertelle? Nei alle gedachten ferskynden yn 'e famylje fan Stoltsov syn soan. Fansels sil syn goede oplieding him opliede yn bedriuwskens. Nee, mar de fermogen om te dreamen? Gene noch, do kinst ...