Wet, Steat en wet
Keunst. 453 fan it Boargerlik Wetboek "De gefolgen fan de feroarings en it net trochgean fan it kontrakt"
Keunst. 450, 453 fan it Boargerlik Wetboek bepaalt de grûnen en de gefolgen fan feroaring en beëiniging oerienkomsten. Tink oan de skaaimerken fan de bepalings.
oersjoch
Keunst. 453 fan it Boargerlik Wetboek (current edysje) jout oan dat as de oerienkomst ferplichtingen fan de dielnimmers wurde opslein. Tagelyk se krije de goede foarm fan de nije omstannichheden. As jo brek de oerienkomst ferplichtingen fan de dielnimmers wurde beëinige, behalve as it oars foarsjoen troch wet of oars yn 'e rin fan de transaksje.
Terms
Neffens art. 453 fan it Boargerlik Wetboek, beëiniging fan kontrakten of it feroarjen fan harren omstannichheden sille resultearje yn beëiniging / oanpassing fan de ferplichtings út de datum fan de ûndertekening fan de rjochtshanneling. In regel kin komme út de oerienkomst of de aard fan de feroarings. As it opsizzen fan it kontrakt of oanpassing wurdt útfierd troch in rjochtbank beslút, de geskikte momint komt te hanneljen de datum fan it fan krêft.
Dêrneist
De partijen meie net easkje it weromkommen fan wat waard dien ûnder in ferplichting om te cease of feroarje hâlding, behalve as it oars oprjochte troch de wet of de betingsten fan de deal. As ien fan de dielnimmers, fan profitearje, net neikomme syn ferplichting of foarlein oan in oar ûnderwerp ûngelikense eksekúsje, de regels op ûnrjochtfeardich ferriking. As it opsizzen of wiziging fan it kontrakt as gefolch fan in materiële ynbreuk op ien fan de partijen, de oare persoan kin easkje kompensaasje foar skea feroarsake troch dizze gefolgen.
ferklearre
Keunst. 453 fan it Boargerlik Wetboek formule fan 'e totale effekten fan in feroaring en beëiniging oerienkomsten. Fêstige normale regels bepaald troch de relaasje tusken de partijen begien skiednissen en ferplichtings dy't bestie foar. Yn oerienstimming mei it earste en twadde lid of Art. 453 fan it Boargerlik Wetboek, by it opsizzen fan it konvenant ferplichtings ophâlde te bestean, en doe't Betingsten feroarje - oanpast yn oerienstimming mei harren.
tiid punt
Oerwagende artikel. 453 fan it Boargerlik Wetboek fan 'e Russyske Federaasje mei reaksjes, jim moatte apart melding fan de regels foar it fêststellen fan de wetlike feit, dat wurdt yn ferbân brocht mei it begin van gefolgen 1 en 2 punten noarm. Yn n. 3, de oarder is ynsteld foar twa gefallen. It earste giet it om it bestean fan in oerienkomst, de twade - de rjochtbank beslút. Yn it lêste gefal is der in ferplichte regel. It giet der fan út dat de wiziging of beëinigjen fan ferplichtings bart oan 'e tiid fan' e rjochtbank beslút komt fan krêft. As de aksjes fan de partijen op grûn fan wjerskanten tastimming, is der in regel dispositive. It soarget dat doe ferplichtings wurde sjoen as beëinige of feroare, is fêstlein yn it dokumint sels of folget út it aard fan 'e oanpassing fan de transaksje betinksten. Dat sêfte wet jildt yn gefallen fan iensidich wegering om te fieren it kontrakt.
nuance
De termyn fan it yngean fan 'e rjochtbank oplossings wurdt bepaald yn prosedurele wetjouwing. Bygelyks, in Art. 209 Code fan Boargersaken Proseduere en kêst 180 APK Beslút sil effekt 10 dagen út de datum wêrop, en de died fan de arbitraazje lichem fan earste oanlis - oan 'e ein fan' e moanne, as net yn heger berop.
wetlike mooglikheden
Cessation of feroaring yn relaasje is net precluded út it ferheegjen fraach dy't wifelriedich transaksje. Dy posysje wurdt befêstige troch de besteande keunst. 453 fan it Boargerlik Wetboek jurisprudinsje. Lykas oanjûn yn it bygebou oan de brief fan it Presidium, behalve as it oars komt fan de oerienkomst, beëiniging fan ferplichtings ferhâldt ta takomstige perioaden. Yn dit gefal, de skuldeasker behield rjocht om easkje de weromjefte fan pre-besteande skuld fan it momint. Dy konklúzje is ûntstien doe't sjoen de folgjende situaasje. Yn de rin fan de proseduere op it koart pleit foar de ynkasso- selskip foar de ferhier betelle en de straf foar de fertraging yn har ûnderwerping, de oanfreger waard ôfdien de oanspraken. De rjochtbank lei út syn stânpunt dat de omstriden oerienkomst waard in ein troch de oerienkomst fan de partijen. Accordingly, ferplichtings dy't fuortkomme út de betingsten fan de transaksje, beëinige op de twadde item keunst. 453 fan it Boargerlik Wetboek. De cassation rjochtbank beslút waard annulearre. Hôf fan syn stânpunt is basearre op de folgjende omstannichheden. By n. 1 tbsp. 407, in ferplichting is stoppe hielendal of foar in part op it terrein dellein yn it wetboek foarskriften of oare oerienkomst. Neffens de twadde alinea fan Art. 453 fan it Boargerlik Wetboek, de ferplichting om te brekken it kontrakt ophâldt te bestean. De stof fan alinea 3 moat wurde beskôge as de noarm, dat yn sa'n situaasje, de datum fan opsizzen ferantwurdlikheden moat beskôge wurde as it sluten fan de oerienkomst. It wiist nei it beëinigjen fan de basis kontrakt. der wiene gjin omstannichheden oant no ta, dat it sertifikaat fan beëinigjen fan ferplichtings tusken de partijen. Accordingly, it kontrakt perioade is net ferrûn yn 'e tiid fan syn ûntbining. Mei it each op dit, it Hof fan Cassation ferklearre dat de fertochte moat betelje de fersiker lease payables. Fanwege it feit dat de oare net foarsjen foar opsizzen fan it kontrakt oerienkomst, it feit dat it opsizzen net elimineren de besteande ferplichtings en net útslute fan it fermoeden fan oanspraaklikheid maatregels fanwegen striid mei betingsten fan de transaksje. De gefolgen sil gjin heffingen yn 'e takomst. Oerienkomst op it opsizzen fan it kontrakt net befrijen de hierder fan de skulden en de needsaak om te beteljen in strafskop foar lette betelling.
wichtige faktor
Yn n. 4 tbsp. 453 fan it Boargerlik Wetboek ferbiedt de fraach nei it weromkommen fan al dat wie klear partijen yn de transaksje foarôfgeand oan it beëinigjen of wizigjen syn betingsten. Dizze situaasje wiist nei it inviolability fan de goede útfiering fan de ferplichtings op grûn fan de oerienkomst, de bepalingen fan wetjaande en oare normative dieden, en yn harren ôfwêzichheid - de gebrûken fan de hannel.
Benammen de bepalings fan Keunst. 450, 453 Boargerlik Wetboek (mei reaksjes)
As ien fan 'e grûn foar it beëinigjen of feroaring fan omstannichheden fan de transaksje yn rjochtbank pleitet in substansjele ynbreuk op de oerienkomst troch ien fan' e dielnimmers. Dy posysje is fêst yn it artikel 450 (p. 2, cop. 1). As it opsizzen of wiziging fan de oerienkomst fûn plak op dizze basis, dan, ûnder de fyfde lid of Art. 453, de ferwûne partij meie bringe in kleem foar fergoeding oan de skuldich Arisen skea. Do't er dat sein dat, oer it generaal beskôge as de noarm bynt it rjocht om foardrage de oanspraken op ferliezen mei it ûntstean fan in direkt gefolch fan it beëinigjen of wiziging fan de oerienkomst. As in wichtige reden yn dit gefal is in materiaal ynbreuk op de betingsten dy't tastien ien fan 'e dielnimmers. It, yn beurt, wurdt karakterisearre troch sokke skea, dêr't de partij wurdt yngreven berôve fan wat koe rekkenje op ûndertekenjen fan it kontrakt. Sa, de ferliezen net ferskine fanwegen it feroaring of beëinigjen fan de oerienkomst, en yn ferbining mei de oanname fan ien fan de partijen brekken. It ynteressearre partij is net diskwalifisearre beteljen oare ferliezen yn oerienstimming mei de mienskiplike fergoedings proseduere foarsjoen yn kêst 15 fan it wetboek.
foarbyld
Om yllustrearje de specifics fan it programma troch de foarhôven fan it fyfde diel fan kêst 453 fan it Boargerlik Wetboek, fine de neikommende gefal. Accordingly, ûnder de oerienkomst fan keap en ferkeap fan de ferkeaper (unitary ynstelling) is ferplichte om oerdrage de saak, en de keaper (wurkjouwer) - nim de eigendom en betelje it eigendom - een kelder ûnder de winkel gebiet fan 46 kante meter. m. De partijen foldien mei de betingsten fan de oerienkomst. De keaper makke in betelling fan betelling dokumint, de kelder waard jûn oan him troch in handeling fan ûntfangst en oerdracht. Neist dizze, yn oerienstimming mei in extract fan ynskriuwing sertifikaat, in kelder gebiet wie net 46 en 24.2 km². m. Referring oan dit feit, de eigner stjoerde de ferkeaper in eask. Yn it, hy wiisde nei de needsaak ta wiziging fan de oerienkomst. Benammen, de ferkeaper moast ynstee te spesifisearjen 46 ferskillende figuer - 24.2 sq. m, en ek te ferminderjen de wearde fan it objekt en werom de oanbelangjende ferfierder fûnsen. Unitary Enterprise ûndernimmer wegere om te foldwaan oan de easken. Accordingly, it wie de reden foar gean nei rjochtbank.
Similar articles
Trending Now