It artikel "Hooliganism" fan it Wetboek fan Strafrjocht: de oertrêding

Neffens statistiken, de meast foarkommende fergryp ûnder alle oantsjutte yn 'e wet is hooliganism. Wetboek fan Strafrjocht fan de Russyske Federaasje ien fan syn artikels wijd oan dit wrongful Act. Brûkers dy't yn striid binne mei dizze foarsjenning binne oer it algemien jonger. De ûngelokkige feit is dat faak hooliganism wurdt it startpunt foar mear swiere misdriuwen. Wat is de gearstalling fan 'e wrongful Act? Details - hjirûnder.

foarwerp

Dizze nulmjitting is bedoeld om te beskriuwen de sosjale ferhâldingen wêryn de oertrêding wurdt harmed. Earst fan alle, lêst fan pesten iepenbiere oarder en minsken morele pluspunten. Keunst. 213 fan it Wetboek fan Strafrjocht "hooliganism" leit yn 'e holle, tegearre mei oare misdriuwen skeinen minsklik feiligens. Oanfoljende objekten fan dizze wrongful rjochtshanneling kin ûnder mear de spesifike sûnens fan minsken en guod.

De objektive kant

Aksje, dy't utere hooliganism, it Wetboek fan Strafrjocht omskriuwt as in flagrant striid mei fêstige oarder yn de maatskippij. It altyd drukt in iepen disrespect nei alle yndividuen. Mar dizze tekens net genôch te kwalifisearjen as in wrongful Act fan hooliganism. Fan de Wetboek fan Strafrjocht yn spesjale paragrafen fan artikel Ik ha in alternatyf, mar ferplichte buorden. Sa, de Wet moat ynsette mei it brûken fan spesjale wapens, nammentlik wapens of oare items dy't te ferlykjen mei it. Of jo moatte ha de dieder hie in spesjaal motyf. Dêrûnder it is begrepen haat of fijannichheid nei in bepaalde groep fan minsken (sosjale, etnyske, rasiale, ensafuorthinne). Sa, it Wetboek fan Strafrjocht bepaalt hooliganism, net yn 'e sin dat meastal ynvestearje yn it wurd people. Yn in juridyske betsjutting, it is in wichtige negatyf.

De subjektive kant

Artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht "hooliganism" leaver dúdlik beskriuwe strafrjochtlike skuld. It is net wierskynlik dat in foarm fan geweld tsjin 'e oarder krigen yn de mienskip kin ynsette mei yndirekte doel, of sels inadvertently. Guilty altyd bewust dat it schendt de wet troch harren dieden. Tagelyk er wol te hanneljen yn in fergelykbere wize. Dêrom, yn sokke gefallen is der mar in direkte bedoeling. De twadde eigenskip is it opsjonele motyf. Hy wurdt net begrepen as de motivaasje om te hooliganism, dy't earder neamd binne. De earder beskreaun it motyf is net ferplichte as de misdie begien waard mei it brûken fan wapens. Lykwols, los fan 'e foarm fan' e wrongful Act, needsaaklikerwize hooliganism. It fynt plak doe't de misdied'ger rekket is dúdlik yn ferset tsjin 'e rest fan' e minsken en de maatskippij yn it algemien en wol te sjen litte syn ferachting foar konvinsjonele regels fan gedrach.

ûnderwerp

Om te lûken in spesifike persoan ferantwurdlik foar dizze misdie, is it nedich dat it hat twa binende skaaimerken. De earste ferwiist, fansels, leeftyd. Persoan is ûnderwerp ta kriminele straffen allinne foar de akten foarsjoen foar yn it Wetboek fan Strafrjocht, dat set him nei de 16 jier. De twadde eigenskip is de ferantwurdlikheid fan 'e misdiediger.